[港澳台] 添馬男：狡詐林煥光

felicity2010

添馬男：狡詐林煥光
% \" `- }5 r* S, n- |
6 `7 M8 X3 u! u$ A6 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 E" [. ~* w) j! o. \( A' @0 B
面對立法會引用權力及特權法聆訊維基慘案，政府硬着頭皮再打一場輿論戰，頭炮出場由行會召集人林煥光壓陣，在憲制層面、政策層面及決策層面解釋，意圖在龐大民意壓力下，令建制派有下台階，借頭借路表示政府已解畫，毋須再引用Pand P作聆訊。
. \" B  D5 J9 M) j1 K; s
! k& r: f& |. a- L$ ^( g; ~6 l; U
; a" [) i3 G! T% z9 ~/ Atvb now,tvbnow,bttvb扮官場清流　衰過梁粉
7 h# E. m0 h) p. N* mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ~8 d: E6 s1 j# H8 q- x
當然若果林煥光真係解清解楚，釋除公眾疑慮，大家會收貨，但從佢最新言論所見，所有公眾最關心嘅關鍵問題，都冇解答。林煥光貪戀權位，愛扮官場清流，維持中間溫和之公眾形象，其所作之惡，比真小人梁粉們更不堪。tvb now,tvbnow,bttvb% L) a! n: T3 N" k

4 d1 s: F* l. C- g; O! Ltvb now,tvbnow,bttvb林解釋指政策上發牌數目由三變二，是經政策委員會通過，再呈交行會通過，沒有分歧異議。既然林振振有辭，煩請再解釋︰
2 ?8 s" c0 w6 E: ?* J0 e5.39.217.76
" M/ g6 k) k, s5 w0 X2 y4 r
. R( b  Q( s6 s一）他所指顧問研究報告，是何時進行，幾時呈交政策委員會討論通過，將政策修改為只發兩個牌。若是梁振英當選後新政府才進行修改，明顯就是政治決定。因為所謂顧問報告，大家都明白，政府想個結論點寫，顧問就點寫。仲有政府為此做咗幾多份顧問報告，各份報告對發牌數目有何結論。 公仔箱論壇& V7 j6 S# [. x8 W/ n4 [% P
5.39.217.76. |) h: r( N5 C6 s: V% }4 d
二）政策委員會由政務司司長林鄭月娥作召集人，林需要公開解釋在邊一次會議上推翻發三個牌決定。 tvb now,tvbnow,bttvb. b5 T' E" \5 x/ }
, e: D) T8 O6 K4 M) |$ F
三）三司及相關局長有參與政策委員會討論，討論有否表決，結果為何。政策委員會不受行會保密制規範，理應可以公開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t* v7 V6 H% V; N/ Z

8 s) m9 G& S% e( `8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在解釋咗發牌三變二後，跟手就要解釋點解王維基落選，若果其他申請者不反對，政府便應公開評選結果，林至今仍冇解釋王落選原因，一味以保密制作擋箭牌。而出面放風隊死王維基之權威人士，所提論據大部份與電視投資計劃、管理無關，多圍繞王個人作風及政治背景。若特首同行會真係冇政治考慮，便應公開評審報告，還自己一個清白。1 z% H* P, f  U0 o
公仔箱論壇  D5 C1 z; ~- d0 J
我估計在阿爺吹雞建制派強力動員下，動用特權法調查可能唔夠票過，但議員不應就此側側膊，應在資訊科技panel下成立調查委員會，即使冇特權法，一樣可以召工商局、通訊局、顧問公司上立法會作供，一如當年調查「葛輝事件」。各人口供好難夾得天衣無縫，一旦出現口供矛盾，互相卸責，便有突破口再動用特權法，搵出真相。此事反映政府內部有好大分歧，要齊心夾口供撐梁振英，好難。
& q9 }! m6 V6 x公仔箱論壇5.39.217.76  M+ ^5 o# g% b
香港人，已經唔會咁容易俾林煥光等人欺騙！
1 _$ `! }8 D5 H/ g5 V
7 v  L  W5 H/ l% S- |tvb now,tvbnow,bttvb
# L" Q. k! a: C& n, g2 a公仔箱論壇5 v& J1 p" L/ }  _8 ?+ t4 ?1 y. K

+ n) S0 l: i. c" W公仔箱論壇

felicity2010

區家麟: 前提超錯，六十頁紙都無用
! h% K. ~: h& B公仔箱論壇$ U! j5 N3 p2 V

* n) H: l7 X. l+ b! _# Z, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 v) \# Q$ U6 r9 @$ ~0 l1 dtvb now,tvbnow,bttvb6 r6 I% c& M$ ]
tvb now,tvbnow,bttvb' J, u. a) ?& U8 [
(耳語系列之12，本文寫於星期二政府發聲明之前)
" v, D' n9 A, Y8 m7 P5.39.217.76* d) c2 n; ~( p9 c, r. Q4 ]5 Q' M
千言萬語，六頁紙、六十頁紙也好，若前提有錯，你講乜都嘥氣。
7 H& H4 E7 C& P1 ]) X9 Htvb now,tvbnow,bttvb
9 n7 R6 D4 m$ v7 E* R免費電視牌照風暴，政府或明或暗講乜講物，全無說服力，為什麼？因為政府決策之眾多前提或假設，不符現實，超錯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 _. U9 L7 J4 \+ G% {
& S! Y! m  B  U5 o
(耳語12.1)
; _7 q$ @- u$ e2 u5.39.217.76
& M3 E2 D: u" ?- ^3 N; V, ?4 R「明知市場無空間……盲目發牌可能帶來衝擊。」(行政會議成員陳智思語)
0 H6 d" u+ |5 U1 L7 ?. K" |
. k7 w; C# ]: C) A8 X' Ctvb now,tvbnow,bttvb
* d4 D  p3 J: o) ]8 F% P: \5.39.217.76「政府認為財務持續經營能力最關鍵。」(田北辰引述高官語)
& K9 s! ?  z9 H0 r+ V. `" L
/ [' t: l3 w" B5 i3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之一：政府假設了，市場有無空間，佢要關心，其實免費電視市場有無空間，關政府乜事？免費報紙你要唔要管埋一分，連鎖飲食集團太多，政府要唔要研究佢的市場空間與「持續經營能力」？政府有風聲謂，外國也發牌規管免費電視的，但是，主要規管的是什麼？是節目版塊與內容，符合條件就有牌，唔會擔心你「有無空間」。tvb now,tvbnow,bttvb  w" v6 N) P( ^/ i! r

" r) p5 F) T* h( e1 [) QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(耳語12.2)
. n0 v* }* z* I; L5.39.217.76& Z: a1 \; A8 H) |0 O% J
公仔箱論壇9 D! v: E' ]1 H7 v
「電視台不是茶餐廳……投資數以億元計，聘用不下千人……若倒閉好多人失業。」(行政會議召集人林煥光) 「電視台不是茶餐廳……市民睇開有感情，若倒閉好多人唔開心。」(田北辰引述官員，大意)
1 ~4 O* l3 ]. |7 v# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 p0 s. e  J7 A$ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搞錯晒之二：好嘞，就當唔係茶餐廳，投資億計，聘請千人，有感情，同類型的比較，用美X集團比較可以啩、Gx000連鎖時裝店都是合適比喻。我著開佢公司的衫、日食夜食原來美X快餐與XX樓，都係同一集團，真係好有感情，大集團，請了成千上萬人，政府有無責任保障這些集團的「持續經營能力」？要審視這些集團的財政能力來發牌規管，保證佢不能倒閉，人人有工做？
1 u% S4 y+ [! h$ I5 |, i( p5 J6 i1 G0 Y# c& q% ^% `
有醒目的電台聽眾謂，咦，這些論調，咁似當年胡仙事件捲入《英文虎報》誇大發行量案，律政司司長梁愛詩解釋不檢控胡仙，原因是「一間頗具規模和重要的傳媒集團當時倒閉，可能會給海外傳媒一個壞訊息。」又「為了保障過千員工不會因倒閉而失業」，因此不檢控胡仙。
7 }9 ]1 S6 b: I! q5.39.217.76
! V" E7 [% N! V6 u5.39.217.76論調咁似的？% V5 x+ [! n# t% `! u& P/ a0 i

/ c) O/ ~7 \2 e6 W$ f1 j5.39.217.76(耳語12.3)
- N+ g- J; r8 m+ `# t; C+ G9 V
6 z8 e4 z* f& G3 n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" b9 y- K3 e  k, J8 N$ f
「以現有廣告收入計算，維持四個電視牌已是極限。」(行政會議召集人林煥光)公仔箱論壇0 X# r7 G- T9 Y6 K4 N

$ U* m# r' n7 e公仔箱論壇搞錯晒之三：政府假設了，電視台全賴廣告才能生存。電視台賺錢，除了廣告，還有節目賣埠，幫人製作大騷，捧紅藝人抽佣。TVB去年54億營業額，廣告收入大約三十多億；年報數字，2012年TVB節
' \9 m; {4 P( [: {* G5 v9 I公仔箱論壇目發行分銷的溢利，佔全集團27%。電視台有計仔的話，有辦法開源；而且，廣告市場有增長，多競爭，餅能做大，這是香港一直擁抱的自由經濟信念。這兩點，政府從來唔提，先電視台之憂而憂，莫名其妙。公仔箱論壇% C& S% g- c4 \& h6 \4 |

- b' X% X# J0 O8 m# m/ m' h6 s(耳語12.4)
' j( y4 U( U1 S$ \9 C公仔箱論壇公仔箱論壇# P" @' i. E9 n/ f1 o
! T7 A* _/ V; F0 n" `2 P2 B
「香港不能容納五個免費電視台」(蔡和平文章), l+ w. N+ K5 B' x" u
公仔箱論壇) V: g" e/ m, q7 X. X5 k
搞錯晒之四：又係一個錯誤假設，政府扮天真，好多人一齊扮天真，錯以為電視台唔賺錢就會倒閉。
; _3 b: d/ _# n0 |tvb now,tvbnow,bttvb
$ j. a0 U0 X1 a. |) b; a你睇睇殭屍一樣的亞視，幾十年來，幾時賺過錢？現時年年倒錢幾億落海，一樣死唔去。你睇睇幾多報紙，連年大蝕，一樣照印照做。無他，因為做傳媒老闆，自(以為)有影響力，好多人蝕錢照做，搞傳媒根本不是為了賺錢，使乜政府操心？佢倒錢落海，製造就業，大款們自己玩得開心，蝕得高興，又不佔用大氣電波，政府做乜咁多事？再說，若ATV倒閉，你估熱烈慶祝的人多，還是哀悼的人多？$ N, @$ v' F) z6 a( J
以上，都是錯誤的前設，再退一萬步，都未講政府搬龍門、入標後改政策、改政策不諮詢、作決定不解釋等等野蠻行為。5.39.217.76+ }! c5 P3 P6 ?% ~1 M
9 p& s, o; T9 C* f# J5 V
再者，政府內部十多年來的政策諮詢與建議，都深明時代改變，免費電視毋須再作嚴格規管，而作開放市場自由競爭的政策綱領，完全明白政府角色要改變，以上的「前設」已不再合用。今屆政府的暗箱解釋，所持理據所見，從根本上推翻了十多年來的共識，再如挖墓一樣掘出一些腐臭的理由，苦心補鑊，以掩飾你班友的私心，秋波暗送，維繫既得利益集團；政府最後逼於無耐要發聲明解釋，也只是為了給處於選民強大壓力下的建制派議員做做樣，給他們一個向選民解釋保皇的下台階。
) l" `; [2 o! {0 k- q: k, M* m5.39.217.76
5 e# Q; b& w, f2 R# \3 ?0 t5.39.217.76車公靈簽謂：駟馬高車出遠途，今朝赤腳返回廬。明白了，原來講的是香港。
, d% \5 u+ g& R; @5 h: D5.39.217.765.39.217.768 K. b8 _" @# H
這一鋪，香港輸掉了娛樂、輸掉了電視劇、輸畀雞汁、輸了程序公義、輸了僅餘的丁點信任。唯一得著，是深刻認識了權力肆無忌憚之赤裸。

mcr125

占中那里相见吧，香港政府真得不能为人民发声了，不能够代表人民的意志

cyhcentre

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。& U% Z: U$ N' S

4 x0 P/ Y5 J% N; u' v) O5.39.217.76保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負責。因此，保密制只是要求行會成員對行會的討論議程、內容，及出席者的發言內容有保密責任，而非讓行會享有保密的權力; 特別是發牌事宜涉及重大公衆利益，政府有必要解釋行會的決定理據。. @1 y4 V, K1 @0 ?) J0 I

: c7 ^. R+ R, D( M- B- etvb now,tvbnow,bttvb政府對顧問報告有選擇性採用之嫌，例如發牌無上限改為3揀2，就靠顧問報告過橋，至於哪一個申請機構較優勝，則不採用顧問報告的評分，而是自行定出比重。3 M2 n: u* E, m0 y

2 s' @5 Z& v# c* |1 c- L$ s, ntvb now,tvbnow,bttvb其次，獲批出牌照的有線和電盈，總體而言或許有較大財力，但是他們承諾投資多少在免費電視業務，才是關鍵。否則資金再多，不等於在持續經營方面更優勝。9 A5 o$ Y( O. v# D+ ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 b4 n1 q/ ~" Q3 Y
政府有責任解釋，申辦機構有權知道落選原因，市民大衆也有知情權，但是政府罔顧責任、無視港視和市民的權利，起初以有司法覆核為由，拒絕交代，到市民撤回覆核，港視表示政府若交代理據也不會覆核，此際梁振英卻強調行政會議保密，若有覆核，會向法庭陳述交代云云。梁振英口口聲聲說政府不想打官司，他的態度卻是只有司法覆核，政府才會在法庭交代決定理據，否則港視和市民都無緣得知。這種做法，與開誠布公背道而馳。

mcr125

港視負責人及員工有抱負,有熱誠,埋頭苦幹三多年,現在被一班庸官一句「保密制」打殘,並且不給予詳細解釋。
4 Q' A3 K  ^8 z& R- o; u  ?; m( ^9 [
保密制原意為了讓行會成員在討論時可無所顧忌，無論在討論時持什麼意見，都會共同承擔最終決定，即是集體負 ...
' h; _- O0 m! h) p# n$ x5.39.217.76cyhcentre 發表於 2013-11-5 03:50 PM

公仔箱論壇% X5 A7 H% k, ?3 a+ M+ }  j! S
好像现在香港市民真得对这个政府没有什么办法了，接下来泛民应该团结起来，共同对抗建制和政府了