[台灣] 涉圖利廠商 地主可提訴訟 要求官府補償 美河市強徵民地 大法官宣告違憲

serrurier

5 O  T  s/ Z5 r" Z) `. G5.39.217.76
5 P5 ~- c( v% A' u5 i- }5.39.217.76涉圖利廠商地主可提訴訟要求官府補償 美河市強徵民地大法官宣告違憲
; E' A6 q7 ]3 i4 X1 Q6 l8 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a) T( `; M0 e9 T

- j. G) k4 q; v3 O- O6 ^6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 z8 B; }- E0 ~" y9 V9 N5.39.217.76備受爭議的美河市開發案，20年前政府援引大眾捷運法第7條，強迫逾百位農民及地主搬離，強行徵收土地，他們打行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲。大法官會議25日作成第732號解釋，認定當初徵收土地的法條違反憲法比例原則，嚴重侵犯人民財產權，宣告違憲、立即失效。
. v/ c- n; G% E* c& n3 D
2 x* i4 V& ~3 }2 D' R5.39.217.76本件釋憲案獲平反的地主，共有萬隆站1人、小碧潭站美河市182人，合計183位。《中國時報》報道，小碧潭站的182位地主，因當時政府對徵收使用目的，沒有說清楚、講明白，也沒規劃目前美河市開發案，於是拒絕參與聯合開發計劃，沒想到政府還是以交通用地名義強行徵收，未來地主可提再審訴訟，獲判勝訴後，可要求政府補償20年來喪失土地的損失。9 X9 _$ Y, D- L: u

6 }  V* i1 Y1 x) x% u公仔箱論壇大法官陳新民還提出意見書，批評目前不少公共建設的聯合開發案，利用公益挾帶私益，雖然公共建設已成，但卻帶來巨額利益圖利廠商，這些被徵收人民的怨恨，如果轉化成復仇的匕首，「我心為之同悲矣」。5.39.217.76- k& w1 j! y4 c* O

5 T* J2 ^# o# `& }- S# CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大法官會議宣告違憲，並批評限制人民財產權及居住自由的法條，是大眾捷運法第7條「大眾捷運系統，其毗鄰地區辦理開發所需的土地，得由主管機關依法報請徵收」的規定。
4 F, @+ G. I+ O公仔箱論壇
, m$ _$ c2 c3 f" ]& |# ~. l5.39.217.76捷運公司及各地方政府，即依此法條強行徵收民眾私有地，在捷運站周邊進行「聯合開發」。這樣的法條規範，大法官會議認定「掛羊頭，賣狗肉」。tvb now,tvbnow,bttvb% |* S1 @3 T  \5 T
1 w+ y; g8 w! b3 Y
也就是說假藉交通事業名義，對於和捷運設施用地連成同一建築用地，或相鄰街廓串接的鄰地，不管將來是否做為捷運站使用，一律以「聯合開發用地」來強制徵收，嚴重影響民眾的居住自由並侵害財產權。
1 E; b5 i$ T1 p7 P% x2 y! d5.39.217.76
! L/ b" U: _$ y! I' r7 b5.39.217.76大法官會議認為，政府想要以聯合開發名義使用民眾的私有地，可用市地重劃或區段徵收方式，採取對土地所有權侵害較小的方式達成，冒然以土地徵收的手法，不符憲法比例原則，該法條即日起失效。

serrurier

受害地主：遲來的正義
# k0 v$ ^7 Z- fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q. J) f( {3 n" O6 r  ~

1 O) y5 R/ t5 f( L2 q5.39.217.76得知大法官會議作成違憲解釋，宣告當年政府強徵民地的法條失效，受害地主及委任律師顧立雄都感到相當欣慰，認為是「遲來的正義」。還有地主回想當時祖厝被拆、土地被徵收，還是氣極敗壞地痛罵政府「強盜」，未來將提再審，向政府索討賠償，為自己討公道。
# Q6 T3 x6 w) ^" Y$ m( n5.39.217.76' H. V. u, F. e6 }- J
原本種菜的老農夫楊正吉受訪時，情緒依舊激動。他說，400多坪農地，政府說要做「交通用地」，不顧他的反對與抗爭，強制徵收，這樣的做法對嗎？這是口口聲聲說照顧農民的政府嗎？《中國時報》報道，楊正吉說，當年政府還沒有規畫美河市聯合開發案，連為何要徵收土地也沒有與地主溝通，就以做捷運用地使用為由，張貼公告要求地主在期限內領取補償金，強取人民的土地，實在是太過分了。
2 n& g0 ?1 y) t3 ?: g
8 U; J7 M9 K) m1 c6 `1 ^# L+ ^有部分地主表示，他們不願參加捷運聯合開發，所以不能與參加聯合開發的地主一樣，分配到美河市大樓的住宅。
" V. \0 W* x6 u4 ?tvb now,tvbnow,bttvb
( T" N" \: K( ^# s2 f( z" s, K* r公仔箱論壇但是，20年前政府以一坪7萬多元價格徵收他們的土地，如今地價飆破200多萬元，政府應該為強徵土地一事進行賠償，彌補他們這麼多年來的損失。
* C% N5 ^& A* n' Y4 S公仔箱論壇7 {" r% o% r  C5 J" p7 W
顧立雄解釋，土地聯合開發後，美河市大樓的產權已移轉第三人，很難訴請「拆屋還地」，未來可能的做法就是，請求政府補償這些年土地漲價差額，或由台北市府就分配的住宅，依比例將所有權轉登記給受害地主做為補償。

serrurier

捷運局：非毗鄰地開發 無賠償問題/ t% [* F5 L, E& v3 h1 m

% C/ y6 q& }" V2 W4 r. ?3 j* v5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: D* K" w/ t- v; R' s" F
美河市案、萬隆案被徵收地主聲請釋憲，大法官會議25日做出第732號解釋稱違憲。但北市捷運局副局長張澤雄25日晚間強調，此次大法官是針對「毗鄰地開發」有違憲情形進行解釋，但美河市聯合開發案是依法變更為捷運系統用地，辦理捷運建設與開發，並非以「毗鄰地」方式開發。
* Z9 Q9 k6 k& m, O. y. V* I+ i3 Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. E" w: }- N9 p$ j/ e+ P4 v# n
張澤雄強調，經查確實有25個聯開基地在地主申請或同意下，以毗鄰地劃入聯開範圍，但依據當時《大眾捷運法》及土地開發辦法辦理並無爭議。公仔箱論壇9 h( F8 m8 I1 i3 B7 x

& T9 l8 t: b$ l9 \6 w公仔箱論壇然而，美河市案的基地並不在其中，因此，就目前情況來看，並沒有賠償的問題。對於地主請求補償土地漲價差額，張澤雄說，這部分還言之過早。/ G% U) B4 w3 {
2 o$ j' ]+ V, t) J/ k; W7 u
台北市政府發言人林鶴明則表示，因此案牽涉法律、金額計算，所以需經過市府內部開會討論並通盤檢討後，才能有明確回覆。' ^5 j) M$ P# U' y! y; T, W+ o

1 j( x# h# ?& R& L# m) y7 u但林鶴明說，北市府會尊重大法官會議釋憲的結果，未來市府在徵收土地若涉及人民權益的時候，應該要更審慎保障人民的權益。有關市府相關聯合開發案的問題，會請捷運局等相關局處彙整相關資料並進行通盤的檢視。

serrurier

8 k+ C* `  v2 a: K* b1 k0 ~# J
tvb now,tvbnow,bttvb* r3 `) a8 A- J7 x" t& s& `. H0 `
求償金達百億 北市府恐難善了5.39.217.76+ y3 X4 G5 C: _8 |( Y- t

. ]5 q8 ^& D) C3 n5 W- X5.39.217.76
3 W# o; C. y! i+ U/ u  ^美河市徵地案違憲，北市府恐難善了！估價師指出，如果順利「撤銷徵收程序」，重新計算，依目前市價，182位地主可求償80至110億元；若是以高等行政法院起訴時土地市價計算，也可求償55至60億元。地主若求償成功，身家將暴增數千萬。tvb now,tvbnow,bttvb  R6 l6 K- a" r

# g6 Z: V& Z+ m* F5.39.217.76根據市政府資料顯示，美河市聯開案的土地，在1991年依照當時土地公告現值再加4成價格徵收，每坪土地均價5至6萬元，扣除增值稅約4萬元。2 i" P  h3 e: Y2 U2 i, F( }
5.39.217.768 i" W$ ^: S- T, U+ S" }4 X2 k/ C
高源不動產估價師事務所所長陳碧源說，美河市這塊土地，有21名地主選擇參與聯開，不含在這次事件範圍內；其他遭徵收土地的地主共持有土地約2.78萬坪，當中包括農業用地、住宅用地和農建地，目前市價每坪依序是20至30萬元，150至180萬元和100萬元，與1991年徵收價格有天壤之別。5.39.217.76  k& ^& \; \6 F6 Y. x/ E

4 B$ c/ M7 v  I: x3 }: A4 F" I由於地主會以撤銷徵收程序為主，因此應以目前市價計算，總徵收費用價差達80至110億元天價。
! i# j5 C* V/ ?( \4 b4 O  STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V7 |+ F5 E; U  [7 s
不過，這些地主是於2012年在高等行政法院提起行政訴訟，陳碧源表示，以這時土地價格求償，則是55至60億元。
4 r! ^+ u) N" ^6 m* E( H* _公仔箱論壇# g' @% _$ I" m! L( X0 i( u- s
對於徵地被大法官會議認定違憲，建商也喊冤，日勝生高層說，土地由台北市捷運局徵收，日勝生自始至終都依法行事。日勝生集團25日對此事件發出聲明，強調透過北市府公告招標文件取得該案，「自應也受到憲法上財產權保障」，況且這次大法官釋憲，是北市府與原地主間的土地徵收爭議。
0 F& d- V* B4 H$ A2 @, e9 Q
% S; ~0 j# s, b& H3 z% ttvb now,tvbnow,bttvb曾經參與過捷運聯開案的冠德建設總經理洪錦欽說，建商是第三方，透過公開投標取得開發案，並無直接接觸地主，「地主應該要跟北市府申請賠償」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! s; l& P, \0 a/ p6 `, ]3 S! k

. l2 T* x" j1 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。位於捷運小碧潭站旁的聯合開發案美河市，於2013年完工交屋，共16棟1600戶，坪數25至120坪，當年預售行情每坪28至30萬元，現今實價登錄行情區間極廣，成交落在每坪45至60萬元。

kht3yt_1wehsj

賺是他們賺,賠是全國人民賠,這種事情實在很無奈