 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M) k/ s N; v$ B4 c Q U0 w8 y
 * ?! f& y+ ^5 N
紀利華木球會義務秘書劉志宏, I' r- Y. w8 q% t- q
 " ]# S1 X4 z( c& V
- 有紀利華木球會會員向發展局投訴，指球會利用銅鑼灣鬧市中心地皮 . . . . . . （郭慶輝攝）0 P6 M) k. C1 l
9 x4 w* p) [& k& z7 Z9 p& Z公仔箱論壇政府正就私人遊樂場地契約政策檢討展開公眾諮詢，本報接獲一封聲稱紀利華木球會（CCC，又稱三C會，下稱「球會」）會員去年12月寄給發展局的投訴信，指以象徵式1000元地價租用銅鑼灣1.2萬平方米地皮的球會，把4間餐廳租予飲食集團「生利集團」（下稱「生利」）經營逾14年。投訴人交予本報文件顯示，餐廳在2016至17年度銷售額達4779萬元；球會2017年年報顯示，球會在該年從生利獲得589萬元佣金收入，而使用中、西餐廳設施年達27萬人次，比其3297名會員人數多逾80倍、比其他運動設施的使用人次高出3至13倍。有團體質疑球會違反「不得進行商業活動」的地契條款，促請地政總署徹查。
* r7 V& n. ?$ Q0 A& K" i, Q) N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb0 r- F7 _6 a9 r0 v- b
明報記者 李以莊
1 w0 X) e" O# Y
( d) T4 X' b% p# Z( C" ?8 G% e+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一年27萬人次 多屬非會員TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D0 g8 a1 v# T- A8 C+ G$ x6 ]
$ l6 v8 h6 x3 a, n$ e; b- a
地政總署回覆稱，有關餐廳為附屬設施，球會租用地段整體符合契約條款。紀利華木球會義務秘書劉志宏接受訪問時亦表示，球會運作嚴格按照地契要求。
0 ?2 s q5 `/ p3 p) f
. L \$ b$ l' \球會：按地契運作 執行需顧人情味
1 m' I# j! l) y' w) U) `6 s5 @, I公仔箱論壇
( _+ M, L+ `! ^5.39.217.76劉志宏說，若以佔地計算，現時的餐飲設施佔整體用地5.8%，比體育（53%）用地少，故認為球會仍符合政府批地以推廣體育的要求。投訴信指餐廳平均每日有500名至1000名非會員顧客光臨，與會內統計每日少於100名會員進出的紀錄，兩者數目懸殊，且違反會章中訪客必須登記，而且「一個月不超過兩次」或「一年不超過八次」使用設施的規定。劉志宏承認，因執行上有困難，保安難以逐次統計訪客到訪次數，又指營運球會需顧及「人情味」，要酌情予會員帶同親友到訪，不能硬性執行會章要求。
% f% t& y' k0 m0 C: u公仔箱論壇; D! K. d: S" A# A) q( u
租約條款禁商業活動5.39.217.76) A% [: M1 N9 n L
公仔箱論壇, y2 g/ g0 u. L6 v/ R
翻查紀利華木球會於2011年和政府簽訂的15年租約條款中，特別條款列明「承租人不可、也不能允許該幅用地、或用地中的建築物作商業用途」。其2017年年報顯示，球會去年6500多萬元的總收入中，最高收入來源是會費和入會費，第三高收入來自餐飲服務（約589萬元，來自生利給予的佣金），佔總收入9%（見表）。投訴人向本報提供的文件顯示，生利在2016至17年共有4779萬收入，平均每日有13萬收入，但毋須繳付租金，只須給予球會5％至17%的佣金，「猶如穩賺的生意」，質疑理事偏袒生利的目的（見另稿）。tvb now,tvbnow,bttvb8 P, B- @9 Z, ?5 k1 R
公仔箱論壇2 l( m' Z5 `* E# R1 G* Z5 b& R
「精英運動員」會員 7年不滿百人
- j" N' ^9 L7 q1 |! K9 b7 h
' Y6 `3 N1 Z' r$ }% h公仔箱論壇民政事務局以「培育精英運動員」作為批出康樂用地予體育會的其中一個原因。然而，投訴人指過去7年，少於100名「精英運動員」獲球會承認其會員資格，而且他們沒有參與香港青年軍的任何體育訓練，質疑「他們存在，只為球會象徵式顯示有參與體育活動，究竟球會是在推廣生利在餐飲業上的利潤，還是香港青年軍的訓練？」
/ |; O5 V1 o, [: P' r8 y: v2 H/ G1 H* _. h- X
餐飲收入第三高團體質疑變「主業」, f6 f7 ?$ a U( K* p+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb) G: m; S8 B) V) ^8 v2 z7 _
本土研究社成員黃肇鴻說，地契允許球會把部分用地作「附屬設施」，提供「合理的社交用途」，但他指若餐廳收入、使用人次已直逼甚至超過了球會本身的體育設施，「妹仔大過主人婆」，質疑是否仍屬「合理」、餐廳是該用地的「主業」抑或「附屬設施」。
4 `' M' ?3 i, Y# B5.39.217.76: R6 `! E4 i2 f2 t3 i& T) G
地政總署回覆表示，港島東區地政處就該餐廳用途曾作調查及諮詢民政事務局，同意有關餐廳乃附屬設施，地段現時整體符合契約條款。球會義務秘書劉志宏說，球會每年舉辦國際及地區賽事，又批准團體於用地進行體育訓練，強調該會秉承推廣體育運動發展的宗旨。 |
發表於 2018-4-6 11:18 AM
| 
