拚外交 不應該分藍綠 中國時報4 |! _+ [5 D2 L9 Q3 r) k
公仔箱論壇6 Z/ ~ ?3 [' u8 a# t
3 Z; F& V! q/ P7 v' G前民進黨主席許信良在黨內總統提名初選時，一再強調：「台灣沒有主權流失的危機，台灣沒有被統一的威脅。」很遺憾，許信良自籌五百萬爭來的發言，初選一過，即付諸流水；不但黨內沒人理會，自詡溫和理性的蔡英文，依舊以主權恐懼做為競逐總統大位的主策略。然而，當民進黨痛批馬政府喪權辱國的同時，卻無可迴避民進黨執政八年，曾經十八次以「Taiwan，China」的名稱，出席世衛組織的周邊會議。$ y' b; I% ^" V. u3 H* Q o& p7 Y
: V8 L% x0 @$ T/ f$ }7 Q) t4 `
台灣國際處境維艱，不論國內為了選舉而有多嚴重的藍綠衝突，外交應該不分藍綠，對於奮鬥多年掙來的世衛組織觀察員身份，理應珍惜，沒有道理為了總統大選，犧牲國家利益。
# b; r, }2 t* O) Q9 ?5 R
9 c! r; n+ ?' B: U5 {( D事實上，自從聯合國二七五八號決議文，將中華民國排出聯合國後，四十年來聯合國組織就認為我為中國的一省。這是台灣不能不面對的國際現實，也因此導致我國長期無法參與世衛組織。直到馬政府才得以「中華台北（Chinese Taipei）」名稱，以國家級觀察員身分與會，台灣並已能與國際衛生條例（ＩＨＲ）相關國家進行疫情聯繫；此外，參與ＡＰＥＣ的代表層級也是歷年來最高，還有一百一十三國免簽證。這些外交突破和進展，不是任何人能予以否定。5.39.217.76. r8 M- }+ E1 b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 X+ t$ v2 |! S& u3 {+ Z
民進黨執政八年，烽火外交搞得風風火火，外交卻依舊一籌莫展；邦交國流失，從廿九國降為廿三國。即令世衛組織次次抗議，依舊無法取得門票；二○○四年和二○○七年，明知票數不足，還在世衛組織強推提案投票，最終以票數懸殊收場，讓國人沮喪不已。民進黨做不到的事，馬政府做到了。試問：如果民進黨再執政，會放棄以「中華台北」成為世衛組織觀察員的身分嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 {3 B5 h' u" U& |8 S( |8 V( V! W
5.39.217.76$ C3 Y- K+ v: f; X2 E4 q! _
G# b% ]% [1 P, u6 U9 j C# T
二○○五年，ＷＨＯ同意台灣參與周邊會議。當年，世衛組織與中國大陸即簽訂備忘錄，將台灣定位為中國的一省，民進黨政府除了口頭抗議，沒有任何具體作為改變這個現實，到底是誰喪權辱國？別人不了解這個情況，蔡英文曾任行政院副院長，應該非常清楚。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 C; e; W) l* H* [! h9 L
tvb now,tvbnow,bttvb* w" y+ Z/ Q: Q- p, \
更何況，早在李登輝執政時期，蔡英文就向國安會請款二百六十二萬元，進行「八一六專案」研究，其研究報告的結論直指，中華民國要走出國際，「中華台北（Chinese Taipei）是國際現實下，台灣最好的途徑與方法。」馬政府落實執行她曾經研究的結論，有何喪權辱國可言？
- u' A) F2 ]3 y2 @& s
; A# @4 i* e# D# k民進黨聲稱，參與國際社會，能用「台灣」最好，如果不行，使用「中華台北」也是一種委曲求全的辦法，但民進黨不會像馬政府一樣接受中國台灣省。請問：馬政府什麼時候接受中國台灣省了？馬政府出席世衛組織不就是用「中華台北」嗎？馬政府也嚴正抗議；反倒是民進黨政府在「中國台灣」的名稱下出席十八次會議，難不成民進黨政府其實是接受中國台灣省？公仔箱論壇8 a% p7 Q/ B/ _, t- I. A% q+ A
& b; P$ s; X2 p, F4 l5 S v民進黨又說，名稱不是問題，身分才是重點，在奧會模式中，我們有完整的會員資格，但在世衛大會，我們並非正式會員，「與所謂的外交突破，不可同日而語」。沒有錯，全國民眾都希望我們能夠擁有完整正式的會員資格，但是，民進黨政府執政八年，甚至連觀察員身分都爭取不到，還有什麼臉面說三道四？& _+ t) ]8 r- l0 d7 y4 [( _: h
: e: L9 ? y8 @/ K# a馬政府執政三年，或許很多人對其政績有仁智之見，但外交上的突破與兩岸關係上的進展，的確表現亮眼。民進黨以外交成績質疑政府，只喚醒了民眾對民進黨執政八年烽火外交，草木皆兵的慘痛記憶。
6 d+ [; A# }5 V9 L7 Y% xtvb now,tvbnow,bttvb
* a3 I X$ G) W0 p5 H身為民進黨主席、曾任行政院陸委會主委和副院長，蔡英文又自詡是溫和理性的代表，就得言行合一，不能後語推翻前言。因為蔡英文是許多民眾寄予厚望的總統參選人，我們必須提醒蔡英文：言行不一之事不能一而再、再而三。隨便舉例，蔡英文痛批十八％，但她領了十八％，宣布放棄之後，還莫名其妙的說未來就不能捐助公益了，現在甚至鬧出她還繼續在領十八％的羅生門；再如蔡英文反對國光石化，但是，她卻是當年打電話關切環評委員，要求中科三期環評過關的關鍵人士。做為政治領袖，言行矛盾至此，誰還敢把國家大政交到她手上？ |
發表於 2011-5-18 08:50 AM
| 
