: n% K8 R9 {" G! {& C5.39.217.76张羽博客截图 浙江在线6月11日讯 提起央视记者徐娜，很多网友定会将其与“逃兵”二字挂上钩。5月13日晚央视新闻频道联机直播中的拙劣表现，让这个年轻的女记者为千夫所指。直播后不到24小时，网友群起将这段连线视频和文字发到各大论坛，声讨徐娜，“逃兵”、“脑残”……骂声一片。
" ?9 d# N V* r5 \公仔箱論壇在事件渐渐平息后，央视名嘴张羽写的博文又将网友的注意力集中到徐娜身上来。
! z, w; n# [9 ^- D5 m. h5 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a: i5 I, J+ F. B$ T
今天(11日)下午，张羽在自己的博客中写了一篇“徐娜不是逃兵”的博文。他在博客里表示，他很早就有为徐娜澄清的意思，但一直犹豫不绝，主要是担心旧事重提给这个女孩带来新的伤害。张羽认为，业务失准不是职业操守失准，更不是道德情操失准。
/ h) A# h$ C# A1 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J4 Y y! h0 u4 v, j公仔箱論壇辩护一：“逃兵”是因为经验不足
3 z0 R* S+ O5 S! b K s* c2 X0 O& E$ l' Y1 D
9 Y( L0 k, o- Q8 Z3 Q8 f6 u5.39.217.76在博客中，张羽认为徐娜被认为“从都江堰救援现场逃回成都 宾馆里享福”是一个误会。地震后，都江堰所有信号中断，无法进行连线。而且当时所有拍完的新闻片，都是记者从灾区紧急赶回成都从四川台传送回北京，徐娜就是将新闻片带回成都的记者。由于能回到成都，有条件进行电话连线，又去过现场，所以准备不足的徐娜被临时通知担当连线报道，最终导致了直播中的那幕。 $ t: Q# `! |0 x3 d$ W/ g$ `1 a s
X, E+ I( c* Y# L) D% O+ j* D5.39.217.76不巧的是，由于情况紧急和混乱，导播也未必了解徐娜到底在哪里，只知道她要报道都江堰的情况。因此当时导播通知主持人的原话就是“连线在都江堰聚源中学的徐娜”，而当主持人得知徐娜在成都时大感意外，自然就追问出了“你不是在都江堰吗?怎么回成都了?”可惜徐娜没有给出清晰满意的答复，她不可能意识到危险也没有保护好自己。也许她也在纳闷你们不知到我在成都吗?这和她经验不足有关。
6 c6 u, I: ] B* r* O3 ltvb now,tvbnow,bttvb# {0 @4 @" F$ D6 b' m
辩护二：“冷漠”是因为知识储备不够 1 M* g' f' Q" W" R: I
9 r! |5 E' @9 @# ^公仔箱論壇网友在对徐娜的指责还有重要的一点就是认为她没有同情心，在直播中语气轻佻，支吾以对。而张羽在博客中认为徐娜说出“呃,救援工作呃应该是已经接受了尾声”之类的话并不是源于内心的冷漠，而是缺少知识储备和现场经验。“没有新闻现场报道经验的徐娜在表达自己的感性判断，而非客观理性判断。” tvb now,tvbnow,bttvb- T) B* U. z8 J! E; C9 ?9 N" H
tvb now,tvbnow,bttvb- w0 A8 `* k( \) a
在博客中，张羽也希望观众给予徐娜宽容和机会，“她不是坏人，她还在成长”，“她是我台最早赶往灾区的记者之一，在那里同样废寝忘食，身心疲惫。即使在后来承受着难以想像的心理压力下，她仍在夜以继日的编辑抗震救灾的节目，虽然这一点儿也改变不了她在公众中的印象。” 5.39.217.76- x d3 C8 _" |9 J' p* Y
tvb now,tvbnow,bttvb% `" g: ?$ [- f- E' y" T( s
从百度里搜索“央视徐娜”，竟然有100多万条相关内容。张羽的这一篇博客是6月11日下午15时发出的，短短的几个小时，就有3000多名网友留了言。
" t" {2 V0 b. _, U L$ v- E9 Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 p5 `1 r* t* q
对于张羽的“澄清”，部分网友表示了解了来龙去脉，对徐娜表示理解，“可能是太紧张了。对于一个仓促上阵的人，可以理解。” ( `6 C% V- N) B8 S
+ K5 i8 {8 n7 H1 H m
然而，一场轩然大波不可能因为一篇博文就能全然平息。在网友的留言中，表示不能谅解徐娜之举的网友占了多数。一位网友的回复颇具代表性：“尽管她错就错在经验不足,但大众是不可能在这样的国难当头的时候去理解她的。成长，可以放在平时，但这时，没有人给你机会让你慢慢成长的机会。”
5 P, h, r2 l5 c- y% c8 mtvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2008-6-12 12:31 PM
| 