[時事討論] 陶傑: 文化人與崇洋

felicity2010

7 G( D& A6 W1 E5 Q  ]2 {
$ s, s1 n- P% B: U2 b公仔箱論壇公仔箱論壇* y1 }# O5 N$ y( d! L2 u
陶傑: 文化人與崇洋5.39.217.76) H* F$ @1 Q/ k; `; z

) p+ w1 C+ \, z; r! {+ ]% Z0 i公仔箱論壇公仔箱論壇' \$ z& }+ \4 }4 \- n

. j0 L) Z/ ?' r7 s5 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。
; h* y4 |: k( \/ W, x0 ^tvb now,tvbnow,bttvb
9 L9 ]$ H7 O0 ?6 g6 c1 @公仔箱論壇一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。
7 {! g4 v- L8 C) `8 \5 A5 B/ Y公仔箱論壇' K; E8 ], q7 z* b% {( f; w
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。
2 y( w2 q5 s  N" i% u$ Btvb now,tvbnow,bttvb! S. k# U- ~7 n: I3 x/ N
香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」* I) u' h& \) W6 f6 X, e$ ]1 Y: d4 i
tvb now,tvbnow,bttvb* @# G) `2 R+ i, P: [+ v& `
這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。5.39.217.760 F% z1 B6 K0 e( j- v  F: K# S; L

5 |3 X/ n4 z! k  G9 P5.39.217.76真的，我沒有騙你。
' R. R4 O1 {6 m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 m' d( k! P) s* r* B+ A8 |

( [2 a1 y; q1 A! _5.39.217.76PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.
# R7 |7 z6 m1 H6 E4 m公仔箱論壇
% w+ I  L# @. o4 V. d! Otvb now,tvbnow,bttvb