據《揚子晚報》5月16日報道，江蘇宿遷從4月25日開展“群眾不滿意的事”徵集活動，到5月15日截止，短短20天徵集到“群眾不滿意的事”651件。tvb now,tvbnow,bttvb6 x' W4 X, l9 K7 k, p) _! ?
當看到“到5月15日截止”，筆者還疑心是不是記者“截止到發稿時”，于是上宿遷市政府網查閱，發現《“群眾不滿意的事”大徵集》裏，赫然寫著“本次徵集調查截止日期是5月15日”。頓時，“群眾不滿意的事”徵集活動的美妙圖景，從高處轟然跌落——群眾對不滿意的事進行反映，你非要設個截止日期，這算什麼？
8 o8 k T" @6 E0 @# S9 T6 G7 \% g7 Z “群眾不滿意的事”徵集活動開展之後，出現了一些令人欣喜的景象。比如各部門單位一把手在當地媒體上主動公布舉報投訴電話，一些部門在行政服務大廳內設立“解決群眾不滿意的事服務臺”……單是短短20天徵集到651件“群眾不滿意的事”，就很說明問題——群眾很需要這樣一個反映問題的渠道，群眾非常盼望官方多與民眾互動、替民眾解決問題。
4 U1 a% R& g/ v; B5.39.217.76 “群眾不滿意的事”徵集活動本來開了個好頭，可“5月15日截止”讓民眾的熱情戛然而止，不止也得止。不知當地官員是否想過：20天就徵集到651件“群眾不滿意的事”，這固然反映了徵集活動的成功，可這種熱鬧場面不正是平時積怨過多、反映不暢的結果嗎？“截止日期”之後，民眾碰到不滿意的事，該走老路的還得走老路，該漚在肚子裏的還得漚在肚子裏，最多不過寄望于下一次“群眾不滿意的事”徵集活動。而徵集活動有沒有下一次，什麼時候才有下一次，命門卻全被官方捏在手裏。公仔箱論壇, H; r7 U9 |* A- d- F3 q
徵集“群眾不滿意的事”，不應成為一個有期限的活動。市長熱線、市長信箱，信訪辦、糾風辦、作風辦、效能辦、優化辦，都承載著聽取群眾意見的功能，也要定期整理民意、逐項交辦，它們可曾設置“截止日期”？市長熱線等渠道，或許存在著種種不足，于是“群眾不滿意的事”徵集活動才會超越諸多既有渠道而呈現火爆場面，那當地官方既沒有把老渠道的問題全部找出並加以克服，又不讓新渠道長期化並形成制度，這不是很令人費解嗎？若論具體的“群眾不滿意的事”，或許這就是最重要的一樁。
n( w, y, o n- ~% O. q公仔箱論壇 官方如何對待“群眾不滿意的事”，是執政的一塊試金石。多讓群眾說話，正是多聽群眾說話的必由之路，當地官方何苦要拿“截止日期”來自塞耳目？如果本來就沒有誠意最大限度地聽取民意，只不過是搞搞運動式的“親民秀”，那倒很容易理解“截止日期”的必要性和必然性。（李輝） |
發表於 2011-5-17 11:04 PM
| 
