膠袋徵稅廢武功 環保政策頻爛尾
- j% j" ^+ j5 d3 \3 X5.39.217.76 ' H! a- z1 x3 V0 v
2011-05-17 % O8 D" ?2 y, j' N* B! F) L! [# G6 [
tvb now,tvbnow,bttvb& S8 u3 B3 c0 c: m5 A
【東方日報專訊】彷彿是為了證明自己並非得過且過等收工，港府計劃擴大膠袋徵稅範圍，由大型連鎖店推廣到大部分零售店，有關政策近期將推出公眾諮詢。據悉當局將「賣大包」，取消膠袋稅上繳庫房的做法，由商家自己落袋。這樣做的好處是可以節省相關行政費用，但政府今後如何監察商舖收稅卻成為大問題，正如立法會議員指出，這等於自廢武功。
1 K, C d0 ` j) X/ [& b. Otvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb% u; B H! @0 E; d" |- r/ j
膠袋徵費之所以成為一種稅，在於這是政府行為，有關收益一定要上繳庫房，成為公帑。如果今後改由商家越俎代庖自收自用，還能叫做膠袋稅嗎？再說，當局以環保名義，迫使消費者向商家交納額外費用，必然招致官商勾結的質疑。名不正則言不順，言不順則事不成，如果當局嫌收稅麻煩且得益不大，不妨將之免掉，減輕市民負擔，這總比明益商家要強。
7 z4 J% N x5 o. h3 ]- Y* y
! g8 s% R) \6 Z3 ^最大的問題還是如何確保商舖一定會收取膠袋稅。當局可能會說，會「放蛇」執法。放蛇確實可起阻嚇作用，然而全港零售店數以萬計，政府有多少人手放蛇呢？誰能保證放蛇人不會變成偷懶的「蛇王」呢？公仔箱論壇" M# P; b) _9 A* I: ^4 w! f% \
+ [5 C1 u. Q8 z+ n% N: `5.39.217.76道高一尺，魔高一丈，商舖若有心規避放蛇行動，並非沒有辦法，如對熟人街坊免收稅，對陌生人收稅，當局根本防不勝防，無奈其何。亦有消費者擔心，如果由商舖自己收稅，在多收多得下，可能會出現濫收情況，這等於變相加價，最終還是基層市民受害。
5 j4 p/ V Q$ f+ z I5.39.217.76 , H9 \( |8 w' C- z, c
事實上，徵收膠袋稅的目的不是為了增加額外收入，而是希望以經濟手段，培養市民自備購物袋、減少垃圾的意識。當局一再聲稱，自兩年前實施膠袋稅政策，膠袋使用量已減少九成。人們寧願相信這是真的，但事實並非如此，日前環保署公布一項數據，去年本港消費者丟棄的膠袋有四十四億個，僅比實施膠袋稅前一年減少二億多個，減幅不足百分之六。這邊廂，當局說膠袋使用量已減少九成；那邊廂，當局又承認丟棄膠袋量僅減少不足百分之六，這根本是自相矛盾，自打嘴巴。顯而易見，膠袋稅政策收效甚微，聊勝於無，所謂成效卓著云云，根本是自說自話。公仔箱論壇1 |3 P7 \( i( x" d& ]' X
公仔箱論壇6 ?' U. O4 |+ u5 q# P& s- E
膠袋稅並非新鮮事物，外地經驗大多效果不彰，最初一段時間膠袋使用量會減少，不久就反彈，估計本港亦難例外。在這種情況下，當局打起退堂鼓，將環保的責任推給商家、推給市民，這只會加快膠袋稅的爛尾過程。
6 I' ~6 n. ]. l4 I H: H 公仔箱論壇# F8 V/ E. D" S- _1 _! a; j
退一步說，就算膠袋稅取得成功，並不意味着本港環境會有甚麼大的改觀。本港主要是空氣污染，港府減排不力，因此被環保組織冠以「氣候逃犯」的惡名，然而，當局不敢向空氣污染大戶開刀，只懂得避重就輕，捨難取易，懼強凌弱，搞出諸如膠袋稅、停車熄匙等門面工夫敷衍塞責，無非都是針對一般消費者及基層民眾的擾民措施。5.39.217.767 k& O$ B; a& I5 K4 x6 ^
公仔箱論壇+ n- x1 M: t, v* P; E- ?! T' X
膠袋稅勢必爛尾，搞環保只識做騷。港府推動環保這麼多年，漂亮口號也喊了不少，結果卻背道而馳，環境愈來愈惡劣，空氣愈來愈污濁，藍天白雲愈來愈遠，呼吸道病患愈來愈多，香港愈來愈不是一個宜居的地方。 |
發表於 2011-5-17 11:45 AM
| 