歌頌殉職消防員轉移視線 天津消防局長拒回應救災指揮缺失, J( ]; f/ f3 ]- ?# D

! J9 V0 _: W8 `1 Q* y: ^! k
' a/ ?* d2 S9 Q+ {3 l ] T天津危化品爆炸中,有數十名由企業而非政府聘用的「編制外」消防員殉職,輿論質疑政府消防員不足、防火措施缺乏,竟由訓練極少、部份甚至未滿20歲的「編外消防員」首先衝入災場。天津消防局局長被問到救援指揮是否有問題時,竟怒斥批評者在殉職消防員難屬、受傷住院消防員的傷口上灑鹽。《人民日報》網站報道更指,「如果沒有人『傻呼呼』冒險,群眾安全如何保障?」
- z8 b, U) Q1 J$ Y( j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z# I9 N, Y' i1 X" Y% x& W5 ?
對於今次事件會否有官員引咎辭職,天津市長黃興國僅稱「會根據事實客觀公正處理」,並計劃在爆炸原址建公園,追認殉職消防員為「革命烈士」,為其立碑。與此同時,微博上廣傳一篇文章,批評當局與企業勾結,對危險化學品倉庫毫無監管,令消防員白白送命;文章強調,真正能告慰消防員英靈的不是祈福,而是將草菅人命的政府人員繩之於法。
$ n' O9 ~1 A/ Y2 l. gtvb now,tvbnow,bttvb
2 v6 `" {3 \* h8 n/ U- j+ G5.39.217.76消防局長:「人類消防史上沒有」 不應苛求前線消防員公仔箱論壇9 p# i& L1 G/ f& m
$ M$ |* y( O, M- c$ Y截至昨日,共有53名消防員死亡、49人仍然失蹤;據陸媒報道,由企業以合約聘請的「編制外消防員」並不在官方統計之中。《財新網》日前報道,天津8·12爆炸事故發生時,由不屬中國消防系統的天津港公安局消防支隊三支隊伍,先於公安消防官兵抵達現場救火。有媒體質疑,首批消防員由於缺乏訓練,到場後以水灌救,令現場遇水即燃的化學品觸發第二次大爆炸。
- ^! |" e, P) ^+ I9 C! ~$ V4 \" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% U8 s& L0 }+ e& n3 H2 t6 l《人民日報》網站刊出天津公安局消防局長周天的專訪,記者問到當時的滅火指揮是否「不科學」,周天即批評外界質疑是「在流血的傷口上撤鹽……殉職官兵的家屬,還有躺在醫院的官兵,當他們聽到對『沖向火海』的質疑時,他們心裡怎麼想?」人民網報道附上一句:「如果沒有人『傻呼呼』冒險,群眾安全如何保障?」tvb now,tvbnow,bttvb4 a2 [" h, m! n2 Q& M9 s; B
' `( }+ s, N/ J. u* B# |* R公仔箱論壇周天敦促公共討論應理性、專業,但指消防員顧不上隊友殉職的悲傷、「含淚堅守崗位」,外界不宜質疑。記者問及領導層現場指揮問題,但消防局長卻以消防員的感受回應;對於現場救援,周天形容今次事件「是人類消防歷史上從來沒有的」事故,指外界要求周天在爆炸後的緊急情況下摸清事態「不現實」。
: S% G3 \1 N6 n6 M, N# I1 }6 H$ K& X; d k- \
網民:告慰英靈 應將失職官員繩之於法tvb now,tvbnow,bttvb- o8 ~6 _( p. p. C7 K
; j3 ?; G7 `5 e
官方媒體連日來歌頌殉職消防員、訪問遺屬,但未有觸及消防編制問題。在今日的官方記者會上,天津市長黃興國表示,會追認殉職消防員為「革命烈士」,將來辦活動「弘揚烈士精神」;黃興國另指,他個人會建議市政府在爆炸地點「建立公園、立碑詠志,讓人們永遠地懷念他們、紀念他們」。5.39.217.768 u" ?" r% A) `8 G( t
/ M0 `1 y6 t+ l+ [tvb now,tvbnow,bttvb對於官方以歌頌消防員來掩飾事前防火措施不足的問題,微博上廣傳一篇文章,狠批天津監管部門無法無天,發執照予沒有完善消防設備的公司經營危險化學品倉庫;作者形容今次爆炸背後是官商「徹頭徹尾的犯罪」,「告慰消防員英靈的唯一方法,是將犯罪分子繩之於」。tvb now,tvbnow,bttvb7 l. H' x ?% w1 E
3 S. m3 z. j* D) B: v( }5.39.217.76下為文章節錄:
& Q) ~" U/ ~' M% C「我沒有絲毫否認消防人員的意思,他們是真正的英雄。我要說的是,應對危險化學品火災是科學。我們對科學要保持敬畏,電石遇到水是會爆炸的,金三胖和奧巴馬來了,拿著水龍頭往電石上噴水,也是要爆炸的!5.39.217.76, }: Y( S6 R4 \& U+ B
) E- U) j m9 Y% g! ]
問題不出在消防員身上,問題出在涉事公司喪心病狂的不給員工正確的培訓,不提供完善的消防應對設備,問題出在天津港監管部門無法無天的給這樣一家公司發了危險品執照,而且毫無監管,不提供相應的消防對策。涉事的公司,僱傭的工人是一批沒有任何危險化學品安全培訓的民工,港口的消防隊,僱傭的也是一批沒有任何危險化學品處理經驗的民工。5.39.217.769 }' U7 C' d& s1 S7 z
這就等於說,天津港在天津市邊上放了一顆20噸級TNT量的化學武器炸彈。 700噸氰化鈉啊!上一次在中國領土上放化學武器的,還是日本人吧。
/ [# b/ N- s) r; {tvb now,tvbnow,bttvb$ g% R" Q& e1 g0 R# [8 p% V
這幫王八蛋,已經不是玩忽職守了,甚至都不是謀殺!這幫貨已經夠抓到遠東國際軍事法庭上當戰犯處置了!消防員越英勇,管港口的這幫貨就越他媽的混賬不是東西!
5 K/ v T2 D* a% r# \這次天津港爆炸,是徹頭徹尾的犯罪…我不祈福,我不祝愿這樣的災禍永不發生。祝愿祈福都是自己騙自己,沒有用的。真正有用的,是嚴懲責任人。打得疼了,就記得住了。5.39.217.76/ C! j1 b4 O0 m
告慰消防員英靈的唯一方法,是將犯罪分子繩之於法,讓吃人不吐骨頭的這幫貨(這班人),把肉吐出來。」
5 k, d+ Y# y/ R6 W1 @
- |( O' J: S: L1 }2 P
! h* Q! z* E- U% Z- ^5 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。新華社、人民日報駁央視:神經毒氣說是「重大誤判」0 ?( P+ e" Q/ R7 l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ R5 ~, V3 H1 {3 T- P" O* c
公仔箱論壇& \' }* b! Y# h8 z5 H& j9 q
央視跟隨北京消防總隊核生化偵檢隊伍,到天津危化品倉庫大爆炸現場,檢測空氣中有毒有害物質。(圖片來源:央視片段截圖)
7 O! i, y9 F8 X" `, A( w; {* F4 r
3 B% C! t4 Q! d1 |; ttvb now,tvbnow,bttvb大陸中央電視台日前報道,爆炸核心區域附近除了氰化物,還偵察到神經毒氣,並引述學者專家指,吸入神經毒氣可能會令人心臟停頓;新華社昨日刊文反駁,引述在天津爆炸現場指導救援的軍事醫科院及軍方化武專家稱,「爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣,所謂『神經性毒氣』之說屬『重大誤判』」。《人民日報》今日接力,引述同一專家指,現場使用便攜儀器,「往往存在一定誤報率」。
8 m, g# i. s5 y% J+ c9 O5.39.217.76
1 u$ G8 d ]$ u新華社、《人民日報》報道中未有點名作「神經毒氣」報道的是中央電視台,僅提及是一「媒體」。港台傳媒紛以「官媒互毆」形容事件。
6 G9 R- b& s7 e) Y: h% |8 J% H' L3 ^( g3 Y: c, s* D5 e
新華社網站新華網昨日刊文,引述多名專家意見,但並無記者採訪的內容,亦未交代有否在現場再次進行檢測。新華社引述軍事醫科院研究員王永安稱,神經毒氣是毒性極強的化學物質,爆炸現場的化學原料與神經毒氣的原料及生產條件不符,「事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能」。
6 J) l! I; [6 {4 b) \$ \: A
+ i( Y* I: b" Q! g5.39.217.76報道指,聯合國禁止化學武器組織專家丁日高亦認為:「只要具備專業常識,就知道這絕不可能。」在現場執行任務的總參謀部防化指揮學院專家王寧則指,從電視報道可見,央視使用的儀器,並非業內認可的高標準儀器,「一般的測量儀器出現誤報很常見」。5 H& `& j/ ?7 z2 w
0 t: D/ D& d" M6 `tvb now,tvbnow,bttvb其他專家強調,爆炸後並無出現神經毒劑中毒病例。報道文末引述王永安建議,「媒體在採訪時,應選擇真正從事該領域研究的專家,避免因為不當解讀而引發不必要的恐慌。」5.39.217.763 E# Q* ^# Z4 r$ J" I
! m! M+ g9 ~3 D7 f5.39.217.76央視報道17日播出後,引起廣泛關注;天津官員昨在官方記者會否認現場出現神經毒氣後,央視網站抽起了當日報道。 |