8月24日電／中央日報網路報24日發表社評說，“進步大聯盟”的訴求提出還不到一週，蔡英文日前又拋出“執政大聯盟”，兩者意義是否相同？是否意味蔡英文當選，將會籌組“聯合政府”？在在都令人費解。
& L8 [& g- v- F! P: A5.39.217.761 X# M7 f" h9 \- i& c
社評說，蔡英文在本月十六日提出執政五大改革，其中有關“啟動“國會”改革”部份，她強調即使民進黨在“國會”席次過半，也會組成“進步大聯盟”，做為穩定執政的力量；同時，“進步大聯盟”將結合所有支持改革的人才，以“用人唯才”、“區域平衡”為考量，而非黨派顏色。
" k* t5 t( C5 Ytvb now,tvbnow,bttvb
' C" M+ x& Q8 S6 u- X 乍看之下，進步大聯盟既是“國會”改革的一部份，其意涵似乎是指“立法院長”、副院長的分配，民進黨不會“整碗捧去”；但外界仍在探究其真意之際，蔡英文突然又改口，變成“執政大聯盟”！ 5.39.217.763 W" O$ W* j9 S9 B, Q
; p! E0 K, @; i3 b) ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 按照蔡英文的說法，二O一六年不止“總統”要勝選，“國會”也要過半；她強調這次一定要讓國民黨變成少數黨，之後民進黨將結合目標相同、理念一致的政黨與人才，組成“執政大聯盟”。
; w6 J: Y* i w/ LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M) _( x) w9 {5.39.217.76 社評說，顧名思義，執政大聯盟顯然不同於進步大聯盟，後者只是象徵“進步力量”的結合，民進黨縱然是讓出“立法院長”、副院長，也沒有要與其他政黨共同執政的打算；但前者顯然意味民進黨成為多數黨之後“將結合目標相同、理念一致的政黨與人才”，組成“執政大聯盟”。
' }+ q' ?! }! Y A: b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ k; d$ h1 v3 |) y: y( j( {
蔡英文為什麼在短短一周之中，就改弦更張？按照民進黨的說法是，原本預計“立委”選舉民進黨僅能微弱過半，因此積極尋求第三勢力合作，隨著選情看好，調整當選目標為“獨立過半”，但為避免讓人民產生“整碗捧去”的疑慮，因此蔡英文進一步拋出“執政大聯盟”。 tvb now,tvbnow,bttvb+ g; }. {( q7 f7 m+ n' L7 a
/ g+ A* H7 E4 ?: \9 I' l
這種說法曝露蔡英文的政策並非深思熟慮的產物，而是配合選情變化而機動調整；這表示她的治國藍圖並未通盤規劃，其改革理念也是信口開河，隨時可變。 ( Y; ~# Z/ }! U# V5 ~+ K0 W: A" o
" p+ `5 E `+ A, o( ]' T* C 社評說，更重要的是，“執政大聯盟”擺在“啟動“國會”改革”之列，是否意味民進黨準備走向“內閣制”？有意組成“聯合政府”？ * ^5 a, ~; k1 Q- U( M$ u2 K* I# W
tvb now,tvbnow,bttvb8 h( O/ X5 K$ {: b) I& I
從理論上講，所謂執政聯盟或是聯合政府，基本上都是指“內閣制”國家，多黨競爭的態勢下，如果沒有一個政黨可獲得“國會”過半的席次，其中兩個或是多個政黨透過協商，尋求合組聯合“內閣”，以利於政策的推行；要是單一政黨獲得超過“國會”過半席次，這個政黨既可牢牢掌握組閣權與行政權，當然就不會跟其他政黨合組政府，即使延攬一、二其他政黨或無黨籍的人入閣，那也不叫聯合政府。
" M* d. X* t( B+ [' i, K, R8 i
7 e1 l0 ^4 h4 l# v" l* ]# j, ctvb now,tvbnow,bttvb 按照這個標準，蔡英文的“執政大聯盟”顯然只是唬弄大家，因為台灣目前是雙首長制，蔡英文並無意願走向“內閣制”，怎麼有可能成立“大聯合政府”；何況民進黨既已有把握在“國會”單獨過半，哪有跟其他政黨合作穩定政權的必要？再說，要籌組聯合政府，兩黨或多黨必須事先談好人事的分配與政策的走向，否則屆時執政，一黨一把號，各吹各的調，如何收場？不要說民進黨和台聯尚且有“台獨”緩急立場之爭，試想親民黨若加入執政大聯盟，難道也要主張“台獨”嗎？ 公仔箱論壇5 ^# T0 u& \* `3 G/ X
* @- C# J& W0 N' ?- U3 C
社評說，說穿了，進步大聯盟也好，執政大聯盟也罷，都只是在選前塑造民進黨不會“整碗捧去”的口號；一旦蔡英文真的要選上，立刻就會變臉，當年的陳水扁就是最好的例子，所以理性的選民，難道還要被蔡英文唬弄下去嗎？ |
發表於 2015-8-25 08:25 AM
| 