本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
, n$ w! H0 e* \ n# N! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l: _8 O. Y4 f6 k. f! M
2018年7月5日
& u+ L3 j7 S! p5.39.217.768 l9 Z5 |2 ^/ f* M% q/ ]9 p0 ~
& u( `0 O5 B. |2 W$ otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, g p" G8 H6 `! ?
- i: r3 V# h# B5 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 ?5 M: r) c) r6 s# M2 y5 ` ! a- J- C# \) _% t" U
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。. D \" M: A7 S* [5 A% M
5.39.217.768 S4 M I* h }2 r3 {+ O6 p
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。+ q2 V, D- a0 b# N+ p
, I7 l' D% k6 n" W- T" ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。稱會上訴高院
0 }$ M: Q) c3 f! c+ C黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
& T( {! y0 Z0 ?3 C# B& N9 V5.39.217.76
& g3 A! E, ^/ j+ T7 s, T公仔箱論壇審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。5.39.217.764 }2 x; h) y, D {1 P2 Z
- ^! G0 x9 v2 G9 P
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。
0 n& m! T* z. n7 `公仔箱論壇案件編號：SCTC26574/17
' C3 h! i V/ \' l■採訪楊思雅、撰文戴國輝
2 b" P% A$ x! p" T2 ^: i; M公仔箱論壇
1 P) l" O" G! [; X$ ]" U' r- O5.39.217.76 5.39.217.76" d& a& [/ a R; @# E: u, `+ T
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)% p2 [( u9 D, b3 H
* ^6 T1 }0 L6 H. K# U- z
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
