控告巴士公司違反國家法律歧視外地老人 六旬老漢起訴追討2元車費
& {+ z: _$ s. K! H& ^* y, C x5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I* s: ^3 X) K/ k
8 F/ y- D% n# P* O% s- c# C6 ]2 V, A5 `( D. p( ?
在廣州打工、居住二十多年的福建籍老人游木春（66歲），因坐巴士被收了2元車費，將廣州第二巴士公司告上法庭，要求退還這2元錢。游木春認為廣州的現行優待老年人政策與上位法相衝突，理應作出改變。他上訴後，案件近日在廣州市中院進行庭詢，目前二審尚未宣判。tvb now,tvbnow,bttvb8 M' {$ k! g/ J9 T2 z3 _' X, \: u
公仔箱論壇5 X; m4 g1 K" K( b, J7 v& P
游木春1996年在天河區黃村花8萬元買下一棟宅基地房屋，這一住就是23年。游木春說，滿60歲時，他曾去街道辦申請過老年人優待證，因不是本地戶口，優待證沒辦成。2013年7月1日，修訂後的老年人權益保障法實施，規定縣級以上政府要制定老年人優待辦法，「對常住在本行政區域的外埠老年人給予同等優待」。《南方都市報》20日報道，游木春說：「我當時很高興，跟同伴討論，這下應該可免費坐巴士了。」再去街道辦諮詢，仍因異地戶口未果。5.39.217.76+ k. H6 V; b9 L$ O# b
0 V& L: y, ]- G' r3 t0 D
2014年9月3日，游木春要前往天河區體育中心，他從東圃站上了一輛巴士，拿着廣東省居住證問司機：「我是老年人，要不要交錢？」司機說要買票，游木春交了2元，要回了一張車票。2014年9月9日，游木春決定將該輛巴士所在的廣州市第二巴士公司告上法庭。公仔箱論壇8 D/ J# f7 z, i+ E0 G
5.39.217.761 l7 u/ h; t# V4 W, q. w
白雲區法院2014年9月12日出具裁定書，認為起訴涉及到要求享受地方政府優惠政策，不屬於平等民事主體間糾紛，「本案不符合民事訴訟受理的範疇」，「不予受理」。
/ p j- C. C, X7 y/ I- x6 M, k' {8 Z7 H0 R
游木春不服，提起上訴。廣州中院二審審查認為，此案是游木春與巴士公司因運輸合同而發生的糾紛，有明確被告，訴訟請求也具體，裁定繼續由白雲區法院受理。5.39.217.76% q! J* D- N$ W M3 i1 Z* |( P6 b( q
3 g; y0 q+ e' g. ?6 A2015年6月，白雲區法院審理該案。游木春認為，廣州本地戶籍60歲、65歲老年人都享受搭乘巴士優惠、免費政策，他屬於常住廣州外埠老年人，理應得到同等優待。現在他的合法權益受損，請求法院判決支持退回這2元錢。5.39.217.76) x- G5 Y' Q4 @9 ?, C; K c: Y4 c
; R& J- b+ c* V公仔箱論壇廣州市第二巴士公司辯稱，游木春當天上車持的是居住證，廣州市交委規定，從2010年5月1日起只有老年人社保卡才是唯一有效的老年人優惠乘車憑證。游木春沒有廣州社保卡，司機要他買票是正常履職行為，因此第二巴士公司未侵權或違約，請求駁回遊木春的請求。
9 m; }) z9 s! e0 N& [% |2 J4 Z! W- b0 r* G
白雲區法院在一審判決中稱，在未出台外埠老年人公共交通減免優惠政策的情況下，第二巴士公司依據規定收取票款並無不妥。至於地方性法規與國家法規衝突問題，不宜在民商事案件中審理，故駁回遊木春的訴訟請求。游木春不服判決，他上訴稱，廣州被評為文明城市，但坐巴士卻同車不同價，同車不同權。法官詢問第二巴士是否願意和解，將2元錢退還。第二巴士公司代理人稱：「我們個人可給他2 元，20元都行，但以公司名義不行，我們沒有這個權力，這麼做是違反規定的。」游木春當即舉起一張10元鈔票反駁：「你們個人就算給我這2元，我也不會要的，我憑甚麼要你們個人出這2元錢？應該巴士公司還。」 |
發表於 2015-11-20 10:05 PM
| 