[時事討論] 林夕 - 讀屎片

kidhitomi

讀屎片
% k  \+ [+ Z8 l4 p) F+ D8 t5.39.217.76* F3 |+ N. K3 b0 G. z# d1 g% u

6 o4 G+ D. y/ gtvb now,tvbnow,bttvb都說別把政治帶入校園，多餘。9 h2 }. |9 g  s3 |2 }# n4 F- s
首先，是什麼人什麼組織率先以政治理由干預學院自主的？官報對候任人展開批鬥，此舉政不政治？由職業是政治家的市長委任的校委會成員，就當他們沒有政治任務，難道就沒有政治背景沒有本身政治主張？多餘。* H) Y% o# i/ ]" u2 Y/ H6 e2 Z
其次，這個校園不是幼兒班，是自由獨立思考創新思維的搖籃，政治遠離校園，那某些學院是不是都應該關門打烊結業？如果從學生到教師都絕口不談政治，又不得有個人政治立場，某些論文還可以怎麼寫？靠政治撈到好處的人，當然更熱衷於去政治化，最好將這兩個字抹黑成毒藥屎尿，無人敢碰，那麼，所有政治潔癖症病患者，都順理成章變成順民，任其魚肉。同樣理由，幼兒班中小學生不談政治，政治又要遠離大學，大學生畢業後為口為樓奔馳，更上層樓後又有了家累，是不是更不適宜靠近政治？政治撈家看到這裏，簡直就要咧嘴奸笑了。多餘。' o0 @" l; b3 a. ?% Z/ A
再者，大學生肩負社會進步的使命，若處處都是政治地雷，有些題目不可以研究，某些論文一定不能忠於自己思想下筆，連想也不能想，擔心會影響將來前途的話，社會新聞法律心理哲學還有什麼好學？如何學才不會沾到政治髒水？多餘。
8 M/ w! X4 \5 \# J* v: |4 Y5.39.217.76很簡單，不想政治影響院校學術自由，反而是任由政治議題自由進出校園，任由師生大談政治，各自表述政治立場，像傾訴自己心事那麼平常，而不會影響到前途出路，不會受到不公平待遇，如此，校園就免於政治化。& i+ R; s/ [( Q( U# q
想遠離政治，就像你不肯面對現實，現實卻已盯上了你，在你面前放一面鏡子。現實是，昨天港大校委會開會期間，又有一行二十人，自稱退休人士，在校園示威抗議，以陳文敏有政治聯繫有政治立場為理由，不能當副校。又是退休人士，仿佛強調退休，就無任何政治瓜葛，立場中立，仿佛中立就最有說服力，最單純為香港好，多餘。
+ @4 T% m9 o0 s. A( Q/ g1 _* R這幫人聲稱為捍衛百年港大聲譽，希望學生有好前途，喊的口號舉的橫幅是「國賊漢奸走狗」，要求解散「學生會暴徒」，革除他們的學席。有這等水平的示威者，把政治引入校園，校譽想保得住才怪。退休人士又批評學生，不明白家長的苦心，都是讀屎片，學生要明白學校家長和校委都是為學生好。多餘。1 g% l! W0 T3 E% a
如果大學生還抱着都是為我好這一套，你好就是我好，你講、我信，你要我坐我不應該站起來，這樣的大學生，應該還要帶屎片尿片才好出街。有主見就是讀屎片？聽任校委家長安排就有前途？這個就會進步？多餘。
( L0 e! r6 h" }( a! B" Z5.39.217.76
: |, c3 {/ D. J7 q: Y5.39.217.76林夕
9 _: \; Y/ u8 q* h# u0 M8 V公仔箱論壇電郵 :linxiapple@gmail.com

宗道

: h& m' B# s+ R' I  z公仔箱論壇9 F, n6 q4 D3 h1 V2 J$ F

讀屎片
' A; `0 P4 b, i% [# u& ?0 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  P5 ^8 n8 e, ^& p8 M
1 [, z4 W; R6 r% f" S- i公仔箱論壇都說別把政治帶入校園，多餘。5.39.217.76  ?; w" s& Z5 ?& Q' J
首先，是什麼人什麼組織率先以政治理由干預學院自主的？官報對候任人展開批鬥，此舉政不政治？由職業是政治家的市長委任的校委會成員，就當他們沒有政治任務，難道就沒有政治背景沒有本身政治主張？多餘。公仔箱論壇! K( V3 u1 G! x0 ~4 m
  ...
3 e( F9 ]! _4 c+ h  Ckidhitomi 發表於 2015-8-26 10:43 AM

- X+ l9 a# q% W% a% B9 w/ L5 G6 Y% E

8 `; n( ]7 M) j6 I* ?任何人都可以有政治立場，警察亦有選舉權，政治中立，是指警察執行職務不應以政治立場判別是非。
' {! u3 ~) Z4 e4 w( B% L9 n8 e) l
2 S$ }% G; G' b" \  ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇  m. u# d" C* P/ ?

0 U) l+ T8 C: T% b. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。任何人都可以批評梁振英的施政，是否干預梁振英施政自主？公仔箱論壇" b/ G$ D- N4 N$ u6 {8 e- f; A

+ J4 ?& Z) D& E% u公仔箱論壇
  V: Y- R2 r& L$ s5 N( X, F5.39.217.765.39.217.76! x$ T2 t+ y& ?) }% F
任何人都可以評論大學教師和大學生的言論和行為，梁振英批評香港大學學生會「學苑」的港獨文章，但梁振英冇打電話叫校長馬斐森革除該學生的學籍，亦無施加影響力禁止該等文章繼續發表，評論點算干預？部分學生指梁振英的批評干預學術自由，絕對是以政治立場判別是非的政治指控。政治層面香港屬於愚民城市，獨立思考能力？香港人欠奉。公仔箱論壇0 X4 Z. J8 |, ^: g( \0 `4 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \0 U6 l! m1 V. F$ m
8 S: q& r# N0 ]7 J" a; U3 {4 {9 A
5.39.217.76* v8 Z) l0 W3 ?
評論副校長的任命與批評當事人，就被定性為「率先以政治理由干預學院自主」，本身已經屬以政治立場判別是非的政治指控；認為有人能夠影響校委會的集體決定，更是對香港大學的侮辱。
/ S% I) q6 y: [1 FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: l( N5 d; b& }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N  Q8 r! D5 ?- A$ B

2 w& _& T6 g" s! O5 `6 p# T教授普遍都有政治立場，處事能否政治中立就因人而異。陳弘毅和戴耀廷及陳文敏是港大法律教授，但長期都是以政治立場按政治需要解說法律。《基本法》第四十五條訂明，行政長官的產生辦法最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。普選是全港選民參與，提名委員會的廣泛代表性應該能夠代表全港選民。為謀求最大政治利益，「民主派」不但接受小圈子的選舉委員會過渡至提名委員會，更提出不符合廣泛代表性的「公民提名」，仲美其名是為抗衡小圈子的不民主。陳文敏教授表示，將「公民提名」加入提名委員會，就能夠符合第四十五條的規定，屬於按政治需要解說法律的典範。政治中立？陳文敏做唔到。
( K. m) i! z# ~9 r; j7 @公仔箱論壇
3 J/ w3 K+ g2 K# W& [; t: w) B5.39.217.76
7 q: l+ A* V: k( X9 E; Otvb now,tvbnow,bttvb
$ {1 Z0 |( w1 e5 Ftvb now,tvbnow,bttvb
/ t& c; h& j) O+ X) kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& i# n' B1 R3 M, ^" D% T* J5.39.217.765.39.217.76" {, |, @+ Q: @3 g1 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _% ]% N- [. Z( p" ~% G6 B

1 D' q" [' b" M7 W$ S5.39.217.76公仔箱論壇. s! _- ]' b5 E! J' X; S1 O
0 N6 N6 }( z( Q

5 B; W; R  U7 s2 g* Z