本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
$ Z- b% {( c2 f: e3 f5.39.217.76" H+ d0 S+ E/ @- m4 k
2018年7月5日
( H7 b% x+ O$ A/ j3 X- R$ z+ N+ t5 n- i4 |! I V
. W- C+ `7 ]/ H; d5 W; l2 b' O
# q* r- H. g6 \* w6 T/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
0 V8 \7 q$ p2 U9 |+ } s* `2 k1 q! X
. T8 O) E' M n: w# V* g公仔箱論壇黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H2 ^- j$ h/ z7 Q
! ^5 n' R( I: y& P
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。5.39.217.769 S/ D/ {0 ^0 t d4 M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ c+ _3 U& p* \# {6 H( Z
稱會上訴高院
: e+ \% s( w" W8 m2 @! N* Dtvb now,tvbnow,bttvb黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
! f* p" }; J' K% Q' i公仔箱論壇5.39.217.763 Y. r: ^8 j4 m3 q
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。tvb now,tvbnow,bttvb4 }5 {5 P* I% W3 O- P/ w z
1 s2 { M$ f* d- \0 {$ i
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。公仔箱論壇% _! s4 _ l: i/ E$ m* d- J& U
案件編號：SCTC26574/17
. `" T( O" c: K6 T4 |5.39.217.76■採訪楊思雅、撰文戴國輝
' |( n2 d, W9 k
1 [4 b* o* C/ F+ c" S! D$ ~7 v' Jtvb now,tvbnow,bttvb 7 ]" u3 C1 [- _! n3 D
審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝)
# l. p1 H8 b5 S: q2 F' W- M. Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' G' a: x. [, ~9 ^
|
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
