本帖最後由 manyiu 於 2018-7-5 09:32 AM 編輯
" z0 M( U( Q0 d; A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Z6 E4 Q8 d: L- a
2018年7月5日
2 c' w8 E$ _$ o% y4 U! a! t" \tvb now,tvbnow,bttvb% E: t4 S1 m. O& q: ?
( }. p. T4 {1 ~1 ~/ K5.39.217.76
( q! b+ n5 O2 `! dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# F5 I2 q: Z+ s* M* G" s: E
/ _5 \$ w& j2 p/ T6 Y g9 a1 U4 [1 V5.39.217.76 公仔箱論壇 |1 y/ u* F* l. E: }6 R
黃之鋒去年7月1日被警員抬上車時情形。4 y& f4 u9 j" ?5 Z9 @. f# M
5.39.217.76: u8 D* H$ g& q2 v# q
【本報訊】香港眾志秘書長黃之鋒去年七一到灣仔金紫荊廣場示威，遭逾百名疑似黑幫人士包圍及襲擊，警方扯黃上警車，並鎖上手銬。黃之鋒質疑警方並非正式拘捕他，卻限制其人身自由，屬非法禁錮，入稟小額錢債審裁處向律政司索償4.5萬元。審裁官昨指警方合理使用武力，判黃敗訴，下令他付8,062元訟費。黃對裁決感失望，揚言會向高院上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Y1 n. S' W5 E
, H( t; w6 t& @4 q$ ~5.39.217.76稱會上訴高院TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E8 Z- x" s/ {! W1 }
黃在庭外解釋，希望上級法院能釐清警方在未拘捕的情況下，有何理據鎖起示威者，而警方聲稱為了保護他才上手銬，黃直指警方說法匪夷所思。暫委審裁官何世文昨裁決指，黃之鋒被帶上警車期間不斷掙扎、舞動手腳、情緒激動，令警員難以在狹窄的車廂內控制他，為免意外傷及黃及兩名警員，審裁官認為警員有合理基礎向黃施用武力，亦即鎖上手銬，並認為該等武力屬合適。
|2 l, [2 h/ s X) j8 F! k+ `" n( I- E- h" z) Z
審裁官更指黃的激烈行為傷及拘捕他的警員，屬破壞社會安寧，警員絕對有權將他制服，亦沒必要事先拘捕他才如此做。tvb now,tvbnow,bttvb6 V' \4 X* m6 v% @8 e! g; `. K( J
7 O2 d$ w8 R" d
黃早前供稱被帶上警車後已安然坐下，沒有掙扎，但審裁官不接納其說法，因為同被帶上警車的梁國雄及黃浩銘等人都沒鎖上手銬，相信警方不會無故對黃鎖上手銬。審裁官認為黃被鎖上手銬後一會兒才平靜下來，且黃面露不忿之色，警員為確保行車安全，故在將黃送往警署途中一直沒脫下手銬，做法合理。5.39.217.762 D, U% [3 _. {4 Q0 }4 M8 w) n
案件編號：SCTC26574/17
% k( r4 L. K, `3 ?, b* u■採訪楊思雅、撰文戴國輝
) D% I; C% ?1 L, S1 }# z
( e3 m/ r7 K0 B, |; Gtvb now,tvbnow,bttvb
* ?; _1 Q9 i6 r/ A) Y5 ~0 c審裁官裁定黃之鋒(圖)的指控不成立，撤銷其申索。(李家翹攝), M+ [: {, r$ h& f+ W, S8 i
+ |, `# v/ e# A8 u: H% [8 v5.39.217.76 |
發表於 2018-7-5 09:14 AM
| 
