控告巴士公司違反國家法律歧視外地老人 六旬老漢起訴追討2元車費
* d( ^8 a8 Q4 s! J7 y6 Q) Ktvb now,tvbnow,bttvb
6 s+ m! B! ^ H
4 Q! L& i9 L+ {: g+ d/ d3 A5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, y3 d; j& d' ^' x
在廣州打工、居住二十多年的福建籍老人游木春（66歲），因坐巴士被收了2元車費，將廣州第二巴士公司告上法庭，要求退還這2元錢。游木春認為廣州的現行優待老年人政策與上位法相衝突，理應作出改變。他上訴後，案件近日在廣州市中院進行庭詢，目前二審尚未宣判。tvb now,tvbnow,bttvb6 W) y( S4 T9 l( E; r
: E# X, U/ ?* K0 w3 \4 J3 K/ s游木春1996年在天河區黃村花8萬元買下一棟宅基地房屋，這一住就是23年。游木春說，滿60歲時，他曾去街道辦申請過老年人優待證，因不是本地戶口，優待證沒辦成。2013年7月1日，修訂後的老年人權益保障法實施，規定縣級以上政府要制定老年人優待辦法，「對常住在本行政區域的外埠老年人給予同等優待」。《南方都市報》20日報道，游木春說：「我當時很高興，跟同伴討論，這下應該可免費坐巴士了。」再去街道辦諮詢，仍因異地戶口未果。
5 M/ ]4 X- ~+ A# c8 K- e- c/ w* v5.39.217.76$ P1 y, v a! W% N: R) |3 J! ~
2014年9月3日，游木春要前往天河區體育中心，他從東圃站上了一輛巴士，拿着廣東省居住證問司機：「我是老年人，要不要交錢？」司機說要買票，游木春交了2元，要回了一張車票。2014年9月9日，游木春決定將該輛巴士所在的廣州市第二巴士公司告上法庭。$ Q8 A; Q3 {9 E9 [; M
公仔箱論壇4 e" Z9 j& r: \5 w
白雲區法院2014年9月12日出具裁定書，認為起訴涉及到要求享受地方政府優惠政策，不屬於平等民事主體間糾紛，「本案不符合民事訴訟受理的範疇」，「不予受理」。
8 D3 M# P% {; g% Htvb now,tvbnow,bttvb
6 u& C! Q. X9 o' b1 e- otvb now,tvbnow,bttvb游木春不服，提起上訴。廣州中院二審審查認為，此案是游木春與巴士公司因運輸合同而發生的糾紛，有明確被告，訴訟請求也具體，裁定繼續由白雲區法院受理。* l P, x7 \4 t0 ?9 E. `5 \
" \2 s* h/ _3 K4 E8 s% S6 v2 f" W5 t2015年6月，白雲區法院審理該案。游木春認為，廣州本地戶籍60歲、65歲老年人都享受搭乘巴士優惠、免費政策，他屬於常住廣州外埠老年人，理應得到同等優待。現在他的合法權益受損，請求法院判決支持退回這2元錢。
% ]+ M" r* ?- C& g. e5.39.217.76! D9 h! F+ k, y9 k& y" x: b/ R
廣州市第二巴士公司辯稱，游木春當天上車持的是居住證，廣州市交委規定，從2010年5月1日起只有老年人社保卡才是唯一有效的老年人優惠乘車憑證。游木春沒有廣州社保卡，司機要他買票是正常履職行為，因此第二巴士公司未侵權或違約，請求駁回遊木春的請求。
* j& ]7 D- |0 _' y3 R: J. o! G& w* Z2 R: b8 X5 E" Z( d3 r5 P
白雲區法院在一審判決中稱，在未出台外埠老年人公共交通減免優惠政策的情況下，第二巴士公司依據規定收取票款並無不妥。至於地方性法規與國家法規衝突問題，不宜在民商事案件中審理，故駁回遊木春的訴訟請求。游木春不服判決，他上訴稱，廣州被評為文明城市，但坐巴士卻同車不同價，同車不同權。法官詢問第二巴士是否願意和解，將2元錢退還。第二巴士公司代理人稱：「我們個人可給他2 元，20元都行，但以公司名義不行，我們沒有這個權力，這麼做是違反規定的。」游木春當即舉起一張10元鈔票反駁：「你們個人就算給我這2元，我也不會要的，我憑甚麼要你們個人出這2元錢？應該巴士公司還。」 |
發表於 2015-11-20 10:05 PM
| 