【中央社╱華盛頓18日專電】
/ y. d$ c- ?& l4 M# q( l公仔箱論壇5.39.217.76% C) O& [8 V5 P8 ~) {( Q; F) F) n
2013.03.19 05:35 amtvb now,tvbnow,bttvb- B$ N: F6 h1 l: h9 \- ^2 P6 m5 O
8 G: x3 ?; x K9 u台北美國商會資深總監沙蕩（Don Shapiro）指出，若台灣放棄核能發電，必須權衡台灣會面臨嚴重電力短缺與發電成本大幅提高風險，而且是否有可行替代方案值得懷疑。
' I' M- `* g- b% J3 b+ H. s/ E; w) w
沙蕩也是「Topics」工商雜誌總編輯，這篇3月發表的文章，主要是探討台灣經濟結構與挑戰，目前刊登於美國華府布魯金斯研究所（Brookings Institution）網站上。. \' X3 q8 `- |8 k) e- ?
, Y! P: ~, d+ j. E" R& @8 w
沙蕩文中指出，由於台灣政府已經同意針對核四進行全民公投，能源安全議題將成為今年稍晚的首要議題。他認為，2011年日本發生的福島核災，增添了台灣反核運動的動力。
* } i \; m& g' N; _5 F! `: `( a8 ~. Z2 k9 A4 H9 y
不過沙蕩提醒，在思考核能安全風險同時，也要考慮如果台灣放棄核能選項，將導致電力嚴重短缺以及發電成本更高的風險。公仔箱論壇2 Y- i, j" h4 r" p2 v: }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]) s1 r/ `' o
目前核能占台灣發點比重17%，沙蕩說，總統馬英九已經宣布現有3座核電廠分別在2018年到2025年間的40年使用期限陸續到期後除役，沙蕩認為，在沒有新的核電廠或現有電廠不延役情況下，台灣是否有可行的能源替代選項以符合電力需求，是值得懷疑的。tvb now,tvbnow,bttvb [/ i2 G; E6 b4 \) v! W$ I3 J+ \
公仔箱論壇4 I( V8 `( ?( R- M: O5 r
沙蕩分析，太陽能與風力發電等再生能源，無法充分填補電力缺口，而燃煤火力發電則面臨環保理由反對，如果過度倚賴天然氣（LNG）發電，不僅運輸與儲存成本高昂，而且也會傷害台灣產業競爭力。 |
發表於 2013-3-19 08:25 AM
| 
