政府為了大力支持綠色科技發展，目前正積極籌辦今年9月的第二屆國際綠色科技論壇，同時也舉辦國際可再生能源展；配合這次難得的環保盛會，一波三折的2010年再生能源法案也趕在國際論壇舉行前付諸實施，預料法案推行的時間會落在7月杪。目前Green Tech已召集特別會議，針對過去一年來的綠色科技的執行成效、綠色科技的獎勵措施、研發與產業策略，以及如何利用綠色科技園區促進產業聚落等議題，進行討論。和其他國家相比，大馬在綠色科技發展的發展的資源的確相當有限，以綠色工藝融資計劃而言，政府僅發放15億令吉的貸款，其中政府承擔2%利率，同時擔保60%貸款，剩餘40%則由銀行承擔。儘管如此，商業銀行提供給綠色工藝企業的貸款，申請條件卻異常苛刻，以致迄今尚有70%的基金仍未被動用。這筆經費恐怕還比不上日本一家大型綠色科技公司的研發費用，如果要與歐美的大型綠色工藝公司相比，更是小巫見大巫。因此，大馬要發展綠色科技，必須採取“選擇”與“集中”的策略。例如日本貿易振興會旗下的綠色科技公司就是採取“應用貧乏的資金力，追求確實幾率”的策略，只針對特定綠色科技，展開尋求綠色產品候補化合物的作戰。
N, k- b3 N- }. F不過，能源、綠色工藝及水務部在去年杪出版的《有效管理能源和審計》中也指出，儘管國內外的專家與業者都談到大馬的資源有限，應當將有限的資源進行整合與配置，但是對於要如何整合與配置，始終並沒有提出。許多專家也都提到，大馬應當選擇本身具有利基的項目，全力投入，但是究竟哪些項目才是大馬具有利基的項目，卻沒有一位專家可以說個清楚。也許我國綠色科技起步稍遲，政府在2009年7月才實施綠色工藝政策，比先進國家晚了至少10年以上；大馬資源有限，進行資源整合，找出利基已是各界的共識，但是要整合資料又談何容易？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 f) T3 F* v$ Q# P2 P
從納茲里醫生接掌Green Tech執行總裁倡議成立綠色科技研究中心以來，資源的配置反而是大家關心的重點，包括學術界、研發界與企業界等都先後表態，唯恐自己如果沒有聲音，可能會在這一場政府資源的分配過程中被遺忘了。至於各個參與爭取資源的人，究竟具備哪些利基？彼此間是否造成研究與設備的重疊浪費？似乎顯得不重要了。難怪有些業者私下感嘆說，我國就是缺乏綠色科技的專才，沒辦法為大馬規劃綠色科技遠景，帶領大家將有限的資源，全力投入到大馬具有利基的項目上。tvb now,tvbnow,bttvb6 }* e# S* m& c; s8 h8 L3 X$ ~, T
目前綠色科技產業包括開發新能源如風能、光能、太陽能、核能、地熱能、綠色產品、綠色生產工藝的設計、綠色新材料及其應用如太陽能汽車、太陽能熱水器、電動汽車等，哪些是對大馬具有利基的項目，必須慎重考量。為了落實綠色工藝，政府也擬出了5個策略重點，並強調環保技術的革新，但要如何達到目標，似乎缺乏一個具體的計劃。
% I4 ^( i8 |' R; K公仔箱論壇綠色科技帶來的社會影響不容忽視，在成立國家級的研究中心的同時，政府也應儘速仿效歐美國家成立“綠色科技諮詢委員會”等組織，廣納社會各專業人士加入，逐漸在社會上形成共識。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g+ b4 L& U- y# I0 z; u
早在20年前，政府就提出要發展綠色科技，但是直到20年後的今天，大家所談的依舊是要“發展”綠色科技，至於要如何發展卻也是莫衷一是。以大馬的資源有限，如果沒能先找到大馬要發展綠色科技的方向，只想由政府砸錢帶動，政府能夠像國外的大公司一樣，一年就投入數十億令吉的經費在研究發展上嗎？大馬已被中國列為最適宜中國企業投資的國家之一，相信綠色科技環保產業，必將成為雙方合作發展的新的增長點；因此，如果不能先訂立遠景，並在遠景之下檢討找出大馬的利基，且集中資源力量在利基的項目上，其最後的結果也是不言可喻。 |
發表於 2011-5-9 07:58 AM
| 
