工人黨領袖劉程強率領的“超級A隊”在阿裕尼集選區成功突圍，改寫了獅城政治版圖，也震撼了全國人心。我們在日前已有初步評析，今天要進一步就人民行動黨挫敗對新加坡政局可能的衝擊影響，作一研判分析。
7 _. ?% @4 U6 ~* J( Ttvb now,tvbnow,bttvb從政治版圖的變動幅度來看，這次選舉結果，是行動黨一次令人難以置信的挫敗。就本屆的大選而言，行動黨的得票率僅60.14%，比2006年大選的66.6%，掉了6.46%，不過在87個國會議席中卻贏得81席，當選席次始終遠遠超過反對黨一段很大距離。這次大選行動黨雖陷入前所未有的苦戰，但反對黨也面臨內部人事傾軋的衝擊，且主要反對黨工人黨受到行動黨大軍壓境，內部正陷入路線爭議，新加坡民主聯盟與民主黨更是問題重重；因此，在選前一般認為行動黨最壞情況也是小輸而已，頂多丟掉幾個議席，甚至還有保住所有集選區的可能。但結果揭曉，行動黨固然收回波東巴西單選區，但丟掉了外交部長楊榮文領軍的阿裕尼集選區，況且總得票率也滑落至有史以來新低。這種大出意外的結果，可以說敲響了行動黨執政優勢的警鐘。相對於行動黨執政的地位所擁有的龐大政治資源，以及半個世紀來經營地方的雄厚根基，以“挫敗”尚不足以形容這次大選的狀況。
- d7 U+ F5 m" U) L6 |6 y5.39.217.76嚴格來說，行動黨這次挫敗根源早種，也早有跡象可循，絕非“運氣不佳”或“意料之外”所可解釋。近年來李顯龍總理領導的內閣施政雖有一定成效，但政府經濟政策、房屋價格、組屋供不應求、引進專才、動用儲備金等也引發社會爭議，加上行動黨強勢執政時間過長，致民心早已思變，2006年行動黨得票率大幅下滑其實就是一個警訊。但行動黨並未深刻體察民意，此次大選上陣人選仍以黨內安定及第四代接班為主要考量，未能展現足以讓人耳目一新的面貌，因此益增社會民眾的負面觀感。儘管選前這段時間行動黨高層為挽回頹勢出現難得一見的團結景象，標榜“務實內閣”的李內閣也力圖有所作為，但黨內格局不改，大氣候未變，如何能夠挽回日漸動搖的民心。
( S$ v* T: [; T+ S4 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。民意基礎既已不穩，行動黨若要穩住陣腳，自需在選戰組織及策略上多下功夫。但行動黨一方面顯然受制於地區派系，另一方面又過於自大，以致於在行動黨全面開放電視媒體宣傳管道，允許各政黨通過面子書、推持等網絡媒體宣傳下，造成了言論百花齊放的局面；此外年輕選民幾近半數，更加劇了民眾求變的心理。再加上行動黨犯下聲勢落後者的忌諱，在助選及文宣上，反以強者的高姿態，攻訐、打壓政治資源普遍居於弱勢的競爭對手，結果雖然一時拉高聲勢，但也不可免地強化了競爭對手的危機意識及支持者的同情心及凝聚力。因此，在最後階段民調雖然仍看好行動黨，但結果卻是挫敗景象。這種情形可以說重蹈1988年大選的覆轍，也是技術面的嚴重失策。
9 K% A+ I6 D6 s1 \' ?8 O行動黨這次敗選對新加坡政局的衝擊影響頗為深遠，首當其衝的就是行動黨政權的穩定問題。雖然這次行動黨再次獲得民眾委托執政，不過對李顯龍內閣的威信已造成重大打擊；換言之，行動黨的挫敗反映民心對政府施政的不滿與失望，這股民氣勢將衝擊李顯龍，因此唯有內閣進行大幅度重組，並全面調整目前決策模式，徹底擺脫李光耀、吳作棟的影響，才有可能因應新的政治情勢。至於是否如傳聞般行動黨政府主動引進反對黨人士組“聯合內閣”，胥視朝野領導階層的主觀意志而定。依目前形勢來看，除非行動黨願意釋出部份內閣主導權，或反對黨分裂，否則組成“聯合內閣”的可能性極低。% v% U" H, E6 G9 p7 p
此種大選已打破“集選區是行動黨攻不破的堡壘”的神話，往後大選可能造成骨牌效應。由於反對黨透過集選區也將掌控部份政治的資源，可以預見新加坡政治生態將逐漸出現結構性的轉變，地方派系也可能見風轉舵，新加坡反對勢力將進一步壯大。 |
發表於 2011-5-9 07:55 AM
| 