8 n. l3 d, v. K2 m+ g* z" `3 Q5 B4 g2 vtvb now,tvbnow,bttvb被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
& u0 @' ]7 @. ^/ r% Btvb now,tvbnow,bttvb" P' ?7 w( W% Z# L
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？tvb now,tvbnow,bttvb1 a: T. a( K, ?
" j! m2 k" y2 b- a6 g) A3 Y( m
, H" k9 U; ?& }; n/ }3 ftvb now,tvbnow,bttvb事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
2 |: ]# m; ^2 t2 utvb now,tvbnow,bttvb
# O7 q5 k' E- ~' M+ @8 ttvb now,tvbnow,bttvb
' b! e( G, `; N2 W+ Itvb now,tvbnow,bttvb
0 t' u8 x0 v! e7 K0 l5.39.217.76尚方寶劍備而不用
( T9 u5 L: @; y, S, t! j, q+ t" ~13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
2 J0 X- |$ G$ i. ^' Q6 i N+ J- ~# V公仔箱論壇
/ L" {8 D0 _+ m. e/ atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% F9 k! v6 ?, T5 K
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
1 ]) @$ [) E9 d' w5 ^& m* i( B& ~4 B6 ]* \. \9 R
k4 u5 g! E" {5 z% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 C/ b7 c7 ]) @; C" Ttvb now,tvbnow,bttvb搶救景觀須爭分奪秒
9 I$ ]4 Y. f% L$ E0 B1 P特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。) v7 F3 a' u; v0 N, j: z
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？# f% h9 X9 o: D" v/ d# O; [
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。tvb now,tvbnow,bttvb" {- t0 ]7 y" q0 P
tvb now,tvbnow,bttvb- e% o# {( M; ~2 N9 I& H% y9 S
tvb now,tvbnow,bttvb) j, E+ ~% |& u6 a# _
' e" `: }" E2 @4 l+ B3 `
政策失誤新界淪陷) ]* B- ~' y( K
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
7 x% l* [* ]/ C3 f公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. g2 S5 U8 ]% v9 Z) d5 X8 a
/ s+ ^, w' e' @其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。
: N4 M7 A& Q, |+ @1 D' F! Q5.39.217.76$ \; v' J: K, n+ X$ l7 h8 `8 Y
+ v! x* b5 o& W6 P5.39.217.76其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
, F+ q9 b3 f$ @2 H1 ?- b) mtvb now,tvbnow,bttvb其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。! l: Y6 b9 ^; U) v" ]# P
' b7 f6 r ]) D" J5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. L7 D1 q& k/ K" |# _
大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
) i% U2 m% k+ r1 W" r2 j) W如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？
4 n/ o7 K# F2 U( b7 v/ vtvb now,tvbnow,bttvb) D! N) a& ^+ I4 E/ P- ]1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# D) s: ]4 m' g: T, [
作者是公民黨副主席公仔箱論壇$ T" y' s% l/ c4 s7 _( d' m% {2 o
1 `& m2 K2 J( h: h/ C) A2 stvb now,tvbnow,bttvb
: B* K$ m! U' k! ]) c; Q5.39.217.76
8 P2 ]# @3 G$ \) y6 S* d$ h& l公仔箱論壇 |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 