tvb now,tvbnow,bttvb+ i9 R7 K( L7 O: e
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。5.39.217.762 Y/ ?3 S3 I( H n1 g
0 R9 ^( K( w( r9 j
負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, H/ _! O5 x0 ~! f7 X8 r, z3 I D
8 j! s( Q6 e" D6 ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb* m( |% U6 ]4 R
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。
2 V) s6 n' x+ [; B
Q# C% V8 v6 R% [5 V+ }, @
+ p. Z) Y* t0 R: l5 N公仔箱論壇
. u; A1 ]6 t: M, `tvb now,tvbnow,bttvb尚方寶劍備而不用5.39.217.769 u5 {0 c- x" R' N
13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
- I/ e2 q: E" }7 I4 q3 i公仔箱論壇公仔箱論壇: \5 y" J) ~8 h9 W1 I& [ X
公仔箱論壇, ^. x5 `) x W" }2 A* D
今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。
9 e+ @1 _' U' D' p. Ftvb now,tvbnow,bttvb/ D- q. r+ [5 f4 r! P
5.39.217.76. Q ^6 E- L; [$ C2 V, h. }& J# T
5.39.217.76$ K, Z( U# a: @
搶救景觀須爭分奪秒
; k4 a( x, F: ], j( _6 f9 f公仔箱論壇特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。
7 T& E2 L2 ]' g# [" x+ n5.39.217.76特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？tvb now,tvbnow,bttvb* `/ x- V% `" i B4 v6 ^. q
歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
: N6 T6 E* L# T5 r公仔箱論壇/ R8 L b% \; u
公仔箱論壇! d% G! w! u: Q) Q3 n. g$ h
! q& d4 F6 \8 e% B0 Y+ }7 ?tvb now,tvbnow,bttvb政策失誤新界淪陷* y+ b4 y- g( `" ^% U# v
其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。9 v" J* v0 b' V+ b7 _ N
1 V3 I: `7 N* W* V0 o/ Q' C1 L
5 f& b P8 d ]% U+ Z) c公仔箱論壇其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# f! Y6 g ?( ?9 f2 Z
u) V$ `8 |* S( K, a A9 d7 H
$ Q5 E0 J, w. H# b- s' G5.39.217.76其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。
9 y6 @7 P2 n) b. S' p" d) G5.39.217.76其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
8 W1 ]1 w; y& W; F3 t9 J4 F% Gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, E2 f! F9 V# t; p' l9 C8 ~
6 U' h6 g. o/ O3 W/ w2 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。( W; h$ S$ R; f& t @
如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？5.39.217.76; g9 d. E9 i. D3 c; M# F" I
5.39.217.76$ O+ ^$ R9 v: O
$ l$ o& X% p6 I; y* W+ Ntvb now,tvbnow,bttvb作者是公民黨副主席
( c% ?$ w3 Q) B4 {. N( R7 v. r# M# w3 G5.39.217.769 q: s" S1 M7 q/ z
公仔箱論壇+ }7 O L7 Z# g' s- u) p
c& f& U' L a% ~! w
|
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 