5.39.217.76# ^' _9 j7 P8 E5 ?0 \. ]
被譽為香港十大勝景之首的西貢大浪西灣，一幅臨海的叢木被人挖掘剷平。據報道，蒙古能源主席魯連城已購入10萬呎土地，並正進行工程，林木被剷平，引起全城嘩然。
7 [9 |) p/ E8 D6 y0 W* s公仔箱論壇
+ ?& `' s/ Y8 s' U% Q1 Z% R公仔箱論壇負責處理的環境局長邱騰華，為了補救在上周末仍然對事件懵然不知的窘態，馬上率部門到現場視察，但在會見環保團體後只表示，希望土地業權人，尊重公眾保育該幅土地的意願；若有任何侵佔官地的行為，政府會有措施跟進。這樣一副無可奈何的態度，究竟是但求脫身的官僚自保行徑，還是有權不用、官商關照的說詞？5.39.217.763 X4 Y4 y; [5 b
9 J i0 \1 \( M: c: n+ ?9 z6 b' B% R6 P) P; C7 z
事實上，大浪灣面對發展威脅，並非始自今天；政府應對這種「突襲式破壞」亦早有前科，手中握有尚方寶劍。用與不用，只是存乎一心。! ?" G( o, M: K2 F. o: B7 g
& N( n$ X" w$ p* h
2 p- Q9 w+ a- Jtvb now,tvbnow,bttvb
, E q$ a/ ~; W尚方寶劍備而不用
2 z; p1 ]2 Q, T8 d: T: B( f+ ~! QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。13年前，已經有地產商對大浪灣的發展虎視眈眈。政府為了保護大浪灣，採取先發制人的手段。在沒有事先諮詢的情下，於1997年4月10日，當時的港督彭定康根據城規條例第3(1)(b)條的規定，指示城市規劃委員會為大浪灣地區擬備一份發展審批地區草圖，涵蓋約50公頃土地。1997年5月2日，城規會根據條例第5條的規定，將大浪灣發展審批地區草圖憲，把大部分地區劃為「保護區」或「具特殊科學價值地點」，只留下約7公頃的土地作「鄉村式發展」用途。從當天起，區內所有發展均被凍結，任何違背規劃意圖的計劃，都必須事先取得城規會批准，否則即屬違法。
+ H! [7 f- r n# |. [. x9 t2 R公仔箱論壇
0 z3 D0 l& C: v" Y, N# itvb now,tvbnow,bttvb
/ K7 d) ~5 \& Z, X x$ U% ytvb now,tvbnow,bttvb今天政府官員樂此不疲地解釋：由於現正飽受摧殘的大浪西灣，並沒有納入當時的「發展審批地區圖」或後來訂立的「分區計劃大綱圖」，所以大家只好袖手旁觀。他們忘記向公眾說明，1991年立法局修訂城規條例，賦予政府緊急頒布「發展審批地區圖」的權力，有效期3年（3年內須由更詳細的「分區計劃大綱圖」取代），正是為了應付今天這種突發事件。5.39.217.76 r$ O$ f5 M- w
8 ^ Y2 K( d- D( g3 i
+ G. U" D1 y9 m9 N1 w t公仔箱論壇
6 r2 |/ l" \: F* K {+ g3 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。搶救景觀須爭分奪秒
' s: J- y$ `/ l5.39.217.76特首有權馬上指示城規會，為大浪西灣制訂「發展審批地區圖」。鑑於該地段的景觀價值和鄰近西灣海灘，規劃署有充足理據，把它劃訂為「海岸保護區」，使任何農業用途以外的發展，均須先經城規會審批才能進行。「海岸保護區」的另一好處，是區內的發展亦受環評條例監管。在1997年，城規會為大浪灣制訂「發展審批地區圖」時，從港督拍板到刊憲共需22天。現今的形勢比當年更嚴峻，發展商顯然明白如何鑽空子，因為根據法例，政府無法不承認在刊憲前已經發生的既成事實。魯連城宣布暫停工程，只是地產商慣用的緩兵之計，過往深涌以「免費高爾夫球場」為幌子，伺機而動，是屢見不鮮的例子。因此，政府必須爭分奪秒，在下周五城規會會議時通過刊憲的決議。公仔箱論壇: ]& a/ K% R# e8 w; O8 X6 ]- H+ \
特區政府對手上擁有的這把尚方寶劍，理應瞭如指掌：1997年處理大浪灣圖則的官員黃婉湘，今天已經貴為規劃署副署長。正值危難之際，負責自然保育的環境局長邱騰華「玩失憶」，負責規劃的發展局長林鄭月娥「玩失蹤」，是何道理？
C1 ~8 f W* E! g2 F9 U公仔箱論壇歸根究柢，大浪西灣失守，不僅是新界土地淪陷的冰山一角，更是政府四大政策失誤的總爆發。
2 d, P' R' K) \3 W7 `9 W! e+ E$ w! y C5.39.217.765.39.217.76, L1 o+ S$ K, R: A' F
公仔箱論壇& J2 Y5 x8 O" u3 q' i' Z4 r
公仔箱論壇' N; ]( t! v0 v" v% q- ?) R: {9 d
政策失誤新界淪陷
* }, _# \& b: O7 Ftvb now,tvbnow,bttvb其一、自然保育政策實施5年來胎死腹中，12個具高生態價值的優先保育地段，至今一個也沒有落實，對於大浪西灣這一類具有高景觀價值的地段，更完全沒有納入保育之列。
5 ~$ }/ q+ m5 G o3 M: ^) B' }" z4 p* `( x9 J! b1 ]- J) \
tvb now,tvbnow,bttvb* j" |1 Y/ s- ]: @8 a- ?8 \& N) H
其二、城鄉規劃政策自1991年修例後，已經實施了20年，但很多鄉郊地段，仍然未有制訂法定圖則，一直停留在「無王管」階段，結果只是方便了財雄勢大的發展商「搵數」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 S7 _3 Q. {* e6 [
* E4 j! q7 _* T8 B
( W7 z) {" T* e/ n- {5 D R5 u& s其三、郊野公園政策實施了35年，在公園範圍內仍然有不少一塊塊零散的私人地段，政府不管理、不收購、亦不提供任何令村民足以可持續發展的支援；這種鴕鳥政策，等同在郊野公園內埋藏了計時炸彈，破壞力難以估量。6 z8 e" g) z G) ]% t/ }/ f1 b
其四、自回歸後一直厚待新界原居民的丁屋政策，變相為地產商提供了收購丁權，以發展丁屋為名，迫使城規會改變土地用途，入侵鄉郊的機會；此政策一天不改，「先破壞、後發展」的案例便禁之不絕。
+ e) m8 ]: [) r- n4 |& R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ I* K3 W. K/ J5 A2 i' y+ M
; C' n1 D# N* |2 R7 S+ S9 f I; D5.39.217.76大浪西灣的傷痛，是兩年前景賢里被當眾剝皮的「新界版」。當時林鄭月娥在事發三天內把景賢里宣布為暫定古蹟，提供保護，但事後拒絕修訂過時的文物保育政策。今天負責的兩位局長，沒有半點危機感，正在任由傷口擴大，更遑論站出來承認四大政策失誤，虛心改正。
8 q5 w' o# E3 i5.39.217.76如此體制、如此厚顏。香港人自己不用腳保衛大浪灣，不動手替政府做手術，行嗎？! M6 F7 Q7 }2 B3 m
+ z) ~7 j8 u7 A. B$ W公仔箱論壇" n+ p( p# S! n' w
作者是公民黨副主席. L- _8 x; r* `, y6 h2 ^
3 p) `9 Q. w1 u) q1 t3 l* n/ E公仔箱論壇
w5 _! M9 U2 _4 C1 S% [; ^- TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 S% l2 R) |& A4 q# D# F |
發表於 2010-7-23 07:32 AM
| 