本帖最後由 manyiu 於 2023-11-25 10:08 AM 編輯
! {: Z* ^4 Z, l/ gtvb now,tvbnow,bttvb
. s# [( ]8 q1 r( dtvb now,tvbnow,bttvb撰文：凌子淇出版：2023-11-24
/ G1 o0 }+ q6 l+ V6 |, fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 T7 m6 f" p! {0 y
: X. g+ D' E; \1 B
. j5 x5 u+ Z2 _: X1 W% z, Z$ L# E1 K5.39.217.76外籍律師乘過海巴士時，疑待車駛過隧道車資降價後才拍卡，遭司機阻止，之後與司機爭執，期間涉向司機箍頸揮拳，早前在裁判法院被裁定襲擊罪成，判囚8星期。該律師不服裁決，今（24日）向高等法院提出上訴，指車長阻他下車才揮拳，強調是想擺脫車長才出手，且車內閉路電視未拍到他箍頸揮拳等動作。控方卻指車長見律師激動，為免影響駕駛才停車，他被拳打後才阻止律師下車。暫委法官胡雅文押後裁決。
! K- R m* c i9 H7 K5.39.217.76
, k" A t7 x- w" {- E" O車資降至6.6才拿出八達通
1 e$ V8 E7 S# l0 r. f; QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴人Clement Richard Mark（60歲，律師），中文名祈朗貽。控方指他於2021年7月29日晚在灣仔登上104號新巴，但未有即時支付車資，直至巴士越過海底隧道，車資從10.9元降至6.6元，他才拿出八達通付款。
5 s8 H. W/ r9 \# u9 O' W5.39.217.76
0 ^ k9 }! G; t9 k( |8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% G; q1 b5 s3 x+ a9 I" Q
上訴人祈朗貽。(凌子淇攝)
* T) m/ d" v" W* P( m/ m5 t- V! I5.39.217.76" b9 a, X P- Z9 m$ c1 }/ @
司機被拳打臉8至10次5.39.217.76" B( a' l$ M% j8 B! f
巴士司機伸手阻止，祈遂掏出數枚硬幣。車長將祈手中一枚5元硬幣投入錢箱，惟祈變得激動。車長把車停下並疏散乘客，但阻止祈落車。其後祈向車長施襲，抓他背部2至3下、箍頸，及拳打他臉部9至10次。
- `" o& U! h: T$ R! e5 D [' H; t
0 q4 _% L/ q$ J) D$ y3 mtvb now,tvbnow,bttvb指車長因祈沒戴口罩才發生口角1 @+ y8 d' ]8 G3 t3 U
上訴方指，當日祈甫登上巴士，車長已指住他，說他沒有戴口罩，雙方繼而口角。其後祈因在司機位旁找八達通，但拍卡後未能成功付費。車長出手阻止，祈遂掏出褲袋硬幣給車長看。車長揚手叫祈不用付錢，祈便走到巴士後方。惟車長停車及追上祈，並一直攔住祈不讓他離開，直至接駁巴士到達，其他乘客已經下車，車長仍然阻撓。祈揮拳打了車長一下，但沒有抓他背部、箍頸或拳打臉部，巴士內閉路電視片段亦沒有看到祈曾作出這些動作。) T& q, d: W, l! B/ q
; r+ q) f( U* S$ K w2 E2 c6 X/ w3 t/ Z公仔箱論壇指車長不合理阻撓才揮拳
$ b" z! i( l% J5 l, ^# Y" \1 Q上訴方強調，祈當時遭車長持續不合理地阻撓才會出手打他，而非車長所稱因被祈襲擊而阻止他落車，但原審裁判官錯誤判斷事發的先後次序，故此裁定祈罪成。上訴方重申，祈嘗試擺脫車長而出手打他，在本案情況下是完全合理。車長怕祈滋擾並影響駕駛
9 ^5 `" s* a( i1 i3 z! J9 c公仔箱論壇
! V: Q' g/ o( o* g5 z0 A公仔箱論壇律政司代表回應指，車長曾嘗試阻止祈拍卡，因為當時車資已經自動下降，但祈仍強行拍卡，並且開始情緒激動地辱罵車長。車長擔心祈造成的滋擾或會阻礙自己駕駛，影響其他乘客安危，所以把車停下，並致電公司要求派另一架巴士接走其他乘客，但遭祈大力推了一下。閉路電視有盲點才拍不到打臉等畫面
6 {/ Y. Z1 U$ h& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 p) O6 F: i2 S) f+ o f, l
法官指出，控方並沒有將祈該次推撞定性為襲擊，控方同意，但解釋車長被祈大力一推之後已有所擔心，及後祈又拳打他，車長遂阻止他下車。此外，閉路電視鏡頭因有盲點，沒有拍到祈抓車長背部、箍頸或拳打臉部等畫面，但這不代表祈沒作這些行為，原審官是基於信納車長證供而作出有罪推論。
8 r3 ~, B9 @& O9 R6 V" P; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ b7 P# o1 s! p7 z! W
案件編號：HCMA445/2022 |
發表於 2023-11-25 07:24 AM
| 
