2023年07月08日 23:54
. E, @/ w1 d4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& H: D, A/ a' W2 @/ q G' m3 y 5.39.217.764 C2 g3 A( H* M% B' p
! A; r; e$ C: b+ W$ F) o
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。- s8 j& S- [* y5 `0 m% G( a
) E, a% v6 Q5 [& k1 l. K5 N1 S2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。tvb now,tvbnow,bttvb1 Q1 w, ^3 o7 Y( l$ @+ p- u. [
5 \) ~- t% _8 N3 D. j
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋- J. ]; `' ~, }3 o3 Q
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。
' L/ g S7 N! U, v/ f7 J% J2 M8 J( V0 R; Q# V
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
+ _: a1 X7 k/ g在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y- I+ B" T0 ]- B7 X9 A3 D
5.39.217.76# @& o0 O8 P" C- E2 x
後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。/ K$ b" b3 K7 X1 N& D* X
1 I0 P4 V* H( e9 F. F+ Y, r! d公仔箱論壇但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb9 ?: ?7 p3 f! L* g6 d3 }- Q. Q/ J
公仔箱論壇1 }3 f/ \. G$ J+ A: W+ @% r
2019年被刑事拘留
% Y5 d$ ?* ~2 |! M' B# \0 \" u( x" U/ q' \tvb now,tvbnow,bttvb浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。0 ] P; a/ W+ K+ q, |& J- E1 P9 M3 F
. f8 B) m6 |/ N1 X0 n6 B5 w- J
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q/ M' [) s* j0 v
1 Z. {+ t2 M5 {) k1 L0 R5 W5.39.217.76 Q, E3 o5 g+ S( [' H8 V7 q
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖公仔箱論壇, U$ }% d4 h& V. ^* D
tvb now,tvbnow,bttvb. ~3 Q- ?7 m9 R9 a$ G9 o! \8 S
 5.39.217.76 O4 T# }# y$ d) {3 n- m. z/ l
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb' r7 ^' E5 |7 p+ Q7 B
' u2 k9 ?. Z2 v- @ Q# N3 u
- y/ j; |3 ~; h) t5 Q3 K公仔箱論壇黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片5.39.217.76" m0 f' t7 l% L
+ x: {4 k# s, `! ^5 E+ }# E
3 ? S; P$ Y3 `) Ttvb now,tvbnow,bttvb黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
" P( w+ {8 R3 W$ m$ F5.39.217.76
0 F: k, |0 @7 N' ]7 i! etvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb0 M! a/ G3 |4 G% Y! |1 z$ W: _ c
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
M/ [8 H; |2 u' |8 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 S9 _7 x5 r5 w0 b, x
. G% P9 K* `7 A8 ~4 V+ C3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。* g! f& V1 }/ n' k; I: I4 w/ c0 J# B
7 D9 S" ]( n1 G% c
法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響
8 C* I0 m. Y0 P( K法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。公仔箱論壇/ p' K& H2 H0 b A6 I
5.39.217.765 d& Z5 V4 k0 `* {& X
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 L; c$ O- W- Y# e% V1 z: d& x+ y/ W
- D7 v( O) j" k
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
9 W+ A! X( b8 q1 s u" P5 h7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」
& v; [2 W: ?& M% |+ e4 F# m; Z
! D# y* H( E m0 ]$ [4 D5.39.217.76文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
# A; l/ }* I) l& E: t
: p) A" ?, n" @9 [0 H" c' N5.39.217.76羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。公仔箱論壇3 _6 ]$ ]2 H% m) n3 Y0 o+ w6 y8 D
: W- r9 ^+ x2 g3 R1 M/ M2 K黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
7 [8 R- ~; _- a/ R' C5 d5.39.217.76分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。5.39.217.767 W; C! u1 a+ J/ c2 ^
公仔箱論壇5 _/ g, o9 M y) c' E
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
