美國前在台協會主席卜睿哲日前公開為「兩個中國」大發議論，認為創意看待「中華民國」所代表的意義，有助未來解決兩岸爭議，也能讓台灣重返國際社會。這像是為台灣發聲，更意味著有意扭轉美國現行的「一個中國」政策，不可等閒視之。5.39.217.76: v8 R1 u9 h3 |( a. q' f
馬英九隨即通過發言人表態：「我們立場非常清楚，就是秉持『一個中國，各自表述』的九二共識，在中華民國憲法架構下，兩岸互不承認主權、互不否認治權，努力求同存異、擱置爭議，追求兩岸的和平發展。」要害出在馬英九如何看待美國的政策可能因此轉移。5.39.217.764 h" s2 I, T4 U
( H% N' @4 H7 K( ^5 ]" D& Q* j
必要指出卜睿哲的「兩個中國」論要較李登輝的「特殊的國與國」論述走得更遠，也可以相信卜睿哲作為智庫學者的背景，不可能沒有美國政府的角色。從表象觀察，台北方面並未接受美國方面拋出的「兩個中國」論，而且及時重申「一個中國，各自表述」的立場。有效穩住並排除了兩岸可能發生的變數。tvb now,tvbnow,bttvb* K# G4 }6 v# L; X+ p
公仔箱論壇; e% x) ~' i/ v6 b/ I+ v
然而，卜睿哲不可能憑空拋出「兩個中國」論，必有後續作為，最直接的影響就是必然會觸動乃至鼓舞島內外的台獨論述起而呼應。不論民進黨或蔡英文都必然會藉此悍然拒絕承認「九二共識」，甚至會反向要求馬英九接受卜睿哲的「兩個中國」論。而且可以預料，「兩個中國」論會是台灣明年大選前的重要話題。
) S1 Z4 o- ]2 w- D7 A5 F; H
5 D' T9 p( w" n' b8 y% h" U馬英九選擇立即表態並重申「九二共識」的基本立場，至少可以表明對兩岸關係的重視，間接表明不會隨著美國智庫學者的論述起舞。但如何打消美方「兩個中國」的論述，似應要有更明確的宣示，即兩岸和平發展必要排除國際不當干預。4 q" \8 ^4 Z2 X
+ [ D1 I9 C: `" ]
以最近島內爭執甚烈的世界衛生組織如何對稱謂台灣的爭議，即可看出馬英九的兩難，即如何抗議，如何表態，才能擋住反對黨挾帶「台獨」論述的攻擊，又不致引發對岸猜忌。這不是「台灣省」還存在不存在的問題，而是「一個中國，各自表述」會否出現「兩個中國」，或「兩國論」聯繫。
! {1 d/ y k) p& H; D3 H
8 i& b- |+ o0 p9 z1 R# O& E公仔箱論壇再者，選在卜睿哲發表「兩個中國」論的場合，馬英九當天也發表了書面致詞，要求北京方面推行政治改革，這當然是出於善意，但馬英九還連帶提及周邊國家對中國崛起的不安和不信任，這就觸及了最敏感的話題，即台灣如何可能自居係周邊國家呢？此舉大有為兩岸和平發展自樹藩籬的況味，也為兩岸政治信任投下陰影和變數。
7 L; r' c, ?. ?7 A9 [% G2 e2 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
Y' J2 @+ R/ H" \: Z2 ~3 l# ytvb now,tvbnow,bttvb卜睿哲傳達的「兩個中國」論述，當然會引發中美之間新的猜忌和不信任，雖然卜睿哲在回答美國「一個中國」政策的內涵時表明，「一個中國」就是沒有「兩個中國」，國際間的一中就是中華人民共和國。轉了一個彎，卜睿哲補充說：美國對「一中原則」持模糊立場，焦點放在過程而非實質內容。美國不為任何一方的主張背書，反對片面改變現狀。而這正是美國長期介入兩岸和平發展的大變數。% y- y! E( s! a8 i$ p- ~2 R( ]
. R$ f- [. I1 ^$ R/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就卜睿哲的論述，可以看出卜睿哲的「兩個中國」非僅和美國現行政策背離，也等同片面改變現狀。換言之，卜睿哲無意間傳達出：兩岸事務似乎只有美國說了才算的霸權心態。相信這是兩岸人民稍有民族國家思想者都不能接受的表述。
: @/ O3 W( H/ p6 ^5.39.217.76
3 P) J9 {' G4 f( G4 N$ b+ ftvb now,tvbnow,bttvb「兩個中國」的論述並非來自卜睿哲的創意，而是冷戰時代美國排除中共參與國際社會的策略，是東亞圍堵戰略的一環。卜睿哲此時老調重彈，固予人「不知今夕為何夕」的感慨，更無異自我表白不樂見兩岸以「九二共識」為基礎的和平發展，等同對歷史認知的倒退。 tvb now,tvbnow,bttvb/ E7 x/ Q6 E) Q& [: {
, t$ q% d* _1 h1 U
|
發表於 2011-5-24 07:29 AM
| 
