孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
+ x- b4 z, [7 N. \. |2 e# B) Etvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞 5.39.217.764 V' K; d/ o) O- S0 ?( v. N7 Y% l
5 |. n* B% B' N 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。
8 l+ S' m1 g* m* iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 % Z' Y5 G& s, y/ P
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 p/ d. e& s. I' w
tvb now,tvbnow,bttvb9 w5 e& p y u* @, U- Y- U
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
1 h0 k) P7 K" Z1 s" utvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ {! Q5 ?1 u; s: N2 a# n) Q: j/ }" B
研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。
; I; w2 l( ^. I G
* ~, ]7 B+ W3 Y1 X5 v4 H/ ?5.39.217.76 研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。5.39.217.762 S5 l+ X. h. d. [0 n
2 Z7 z4 @* u& p( ^tvb now,tvbnow,bttvb Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
3 s, s& Z. J2 X, Y- {3 \+ { |8 f! p 5.39.217.76) ]2 X; u% e9 I# x2 W
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。( d2 u6 ?7 M" ~$ o& g7 f. P
5.39.217.76' K/ F9 N5 e. t. J% O, m; u8 k
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。8 F% S- P4 x7 L
公仔箱論壇+ x4 X$ @! j5 A& v: Z
研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
. Q+ u% b1 c$ ~4 u
- U3 d- n) y" T2 Etvb now,tvbnow,bttvb 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 