能否兼顧情、理、法解決新界僭建問題，關鍵在於港府是否將以人為本作為一切政策、措施的歸宿。
5 a8 r$ V6 D; g/ q
6 v0 U% l+ z6 J- j4 W& w4 F1 e3 X公仔箱論壇在本港不少人棲身於「籠屋」、「劏房」急待政府「起屋」安置之際，政府居然打算去新界「拆屋」導致數以萬計原住民流離失所，這還算以人為本嗎？
) ^9 i8 B7 @4 [7 T6 o4 o( t& Ftvb now,tvbnow,bttvb
2 i: e1 \4 Z% s; ~* k公仔箱論壇如果新界僭建是個別現象且剛剛出現，政府嚴厲執法強行清拆只影響極少數人，怎樣「冇情講」都無所謂；但現實卻是：新界僭建已有數十年歷史，成了普遍現象，牽涉千家萬戶。
/ Y5 t2 i% ]7 q% |) C4 s5.39.217.76
9 A3 U9 r) [9 g( t1 |+ l4 j: e5.39.217.76而政府幾十年來對新界僭建放任自流，視而不見，有法不執，給新界原住民錯覺，認為政府默許、承認其超標建築，故此僭建習以為常。公仔箱論壇* N& K% G* m; x- b; |
5 V& r! D1 n8 B6 o
因此，政府對新界僭建要負一半責任，不可全怪原住民。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @! I6 D6 P/ c- A. P0 W1 E- g/ C7 q6 U
- E# B" B+ Q) v( F# i* a# |
另一方面，港府對新界原住民的居住用地政策四十年不變。tvb now,tvbnow,bttvb- y9 d- k3 j8 F3 ?+ G5 I
5.39.217.76# s1 |8 y! {# t% n' P
七十年代初的丁屋標準未能適應原住民人口繁衍需要，多了兩代人，面積、高度限制卻與四十年前一樣。
* c0 m/ @9 P) I$ k3 x2 atvb now,tvbnow,bttvb8 _+ ?- S' N$ \- @# I
既不體察實情彈性處理，也不給予住公屋、置居屋權利，對新界原住民很不體恤，很不公道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?% X9 K' R, S/ w7 y, V
/ R2 j3 Q% Q; H1 b中共廣東省委副書記朱明國在總結烏坎村維權事件時指出：「當你激怒群眾的時候，你就知道群眾的力量！」
0 f+ i/ j' W* z% btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76" u- m& |' X8 F" H" G- O1 d8 E( `6 h" J
筆者提出對合乎安全標準的新界僭建物實施「特赦」，正是為了避免「激怒群眾」，維護新界乃至香港的和諧穩定！ |
發表於 2012-4-7 05:42 AM
| 