2 ?. k H0 U9 M% \tvb now,tvbnow,bttvb 梁振英僭建的管治危機，已到生死關頭。泛民連番狙擊，先來不信任動議，再用權力特權法，然後發動彈劾，立法會雖未必夠票通過，但接連而來聲討梁振英的大型遊行，必會引發全社會倒梁風潮。建制派奉命保皇，但也不能完全抓爛塊面，徹底逆民意而行。梁振英的無恥表現，對建制政黨也非常不利。公仔箱論壇1 o! d; }) I7 A) l/ K
5.39.217.76# J3 E8 |, P# U$ A$ u! D! x, h* e
公仔箱論壇0 [& j" x- ^! v' U& d% e
建制政黨與梁振英會面，表面建言，實際逼宮，異口同聲叫梁振英到立法會解畫，好使在不信任動議和彈劾議案前，找到下台階，他們的邏輯是這樣的：聲明發過了，立法會解畫質詢又做了，即使仍不滿意，程序已全部走完，甚麼不信任彈劾就不必了吧！如果繼續要做，我們就會投反對票否決了。公仔箱論壇2 A# i: z2 E- w: T i4 U
5.39.217.76# e9 e7 n" @( a/ G2 g% p- \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y* ?+ z* H! Q3 x _
梁振英與建制議員見面後，說不排除用任何方式再交代僭建，最後決定在星期一，即不信任動議提出前到立法會解畫，目的顯而易見，要減低不信任動議的政治衝擊。公仔箱論壇" t; `1 q# C6 N5 d* l
2 a# O6 \1 E7 ]5 q, Ztvb now,tvbnow,bttvb
7 K/ X0 i% s8 n W到立法會解畫比開記者會安全百倍，反對派議員不到一半，保皇黨有壓倒性優勢。即使反對派嚴厲質詢，建制議員也可保駕護航。況且提問也規矩多多，要輪流發問，時間所限，未必輪得到，更只能問一次，跟進一次，答非所問帶你遊花園，也莫奈他何。問完了，有結果沒結果，算是交代完畢，可以新上路。
) u, x- D e: c8 m& M5 ?tvb now,tvbnow,bttvb
, b( Z3 D9 Z; N3 m' A8 W* gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76( p0 B; q7 e6 X" P5 I" V7 K
記者會就完全不同。不少前線記者對梁振英的閃避拖拉、語言偽術，早已極不耐煩，有機會坐定定提問，肯定毫不客氣，尖銳到肉，而且不獨一個提問，而是排山倒海質詢，務求把真相問個水落石出。這是梁振英說不排除任何形式，最後卻排除了記者會，只到立法會解畫的原因。公仔箱論壇& P/ f1 w) g# O. `
8 C# C; N; ?6 Q. L: ~/ I5 |公仔箱論壇) V$ ^; j* i+ ?2 L+ Z
因此，不要對梁振英到立法會解說僭建醜聞有過高期望。早前，特首辦透過報章專欄放風，說梁的姿態可能會放得比較低，或會對自己的疏忽再次公開道歉，但會否就僭建問題，都能詳盡解答，回應所有質疑，實屬疑問，因為說得太具體，引發的問題將會更多。
% P7 ]0 ?9 `8 O. b6 b' R公仔箱論壇
2 |1 p" _3 X& X+ x
, U$ ~* I1 x, U5 ntvb now,tvbnow,bttvb僭建醜聞被揭發至今將近半年，無論是公開發言的片言隻語，還是長達十四頁紙的詳盡聲明，內容矛盾重重，前言不對後語。說找專業人士看過沒有僭建，那些專業人士到底是誰？始終沒有披露，根本可能並無此人。「僭建處理了，就不存在了」，完全違反專業測量師的常識。在特首選舉時理直氣壯的指摘唐英年隱瞞地宮僭建，行政長官這個職位，是靠說謊呃回來的，與騙子和賊，沒有根本的分別。即再度解畫，很難再用更大的謊言，掩蓋以前說過的一切大話了。tvb now,tvbnow,bttvb0 u5 o% B6 `4 @8 @( W/ J
! r8 t2 q/ W/ E, p5 H5.39.217.76
) }' X# H; b: p梁振英到立法會解畫後，我相信事情遠遠還未完結，不信任動議、彈劾和權力及特權法未必會停止，即使統統被否決了，倒梁運動的火也不會輕易熄滅，因為梁振英「大話精」的形象太深入民心，偷回來的政權，遲早要還，拖得越久，要付上更多利息。( N( `; m2 O4 @( W+ ]- \
9 u, x$ t/ d9 O/ N公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- M8 J/ l$ n0 g9 L
% W k3 W4 d5 d公仔箱論壇公仔箱論壇7 m1 s' `. P* J ?& E" L) z
! u" T e8 N* X' D$ y0 Y# Q( j
吳志森 |
發表於 2012-12-8 11:18 AM
| 