返回列表 回復 發帖

[時事討論] 黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家

本帖最後由 felicity2010 於 2015-8-28 11:17 AM 編輯
/ ^- Z5 A) U2 e1 }: U) q/ ?8 D$ ^* Y( tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 K, ~: Q9 ^6 ?8 o4 r8 W1 X7 K5.39.217.76黎廣德: 康文署違規偷步 市民商界變輸家
8 |. }9 p0 z4 U# V5.39.217.76
" {) s% J5 x+ c7 f
( y: p6 U" [2 l/ M( q$ l6 z7 U9 B公仔箱論壇
9 g" R) y2 T6 Q2 ], L& m9 Utvb now,tvbnow,bttvb
' d& Y0 ~9 R8 I8 q尖沙咀活化海濱項目涉嫌違規操作,雖然城規會在收到九成半反對意見下「有條件通過」,但規劃署官員公開與康文署劃清界線,表明城規會只是 按照土地用途審批,管理模式是否合理不在考慮因素之列,意味項目發展有很大變數——康文署何時公開協議條款、民政事務局如何把項目呈交立法會諮詢、地政總 署能否與新世界集團談妥補地價金額,以至康文署最終會否與新世界簽約或重新公開招標,一切可能性均不能抹殺。tvb now,tvbnow,bttvb% W( p7 G! ?8 N7 j4 M
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ {, n9 g& Q  v) x0 v7 P
過去康文署一直很低調,從未公布項目細節,直至這幾天給傳媒追訪,才透露一個重要事實:這個以「翻新星光大道」為名,實質是壟斷尖沙咀黃金海濱地段的項目,原來並非一般外判合同,而是「公私營合作」項目(Public Private Partnership)。公仔箱論壇$ Z+ v- g5 J0 k+ J

0 f+ S4 A$ V9 [( n, UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公私合作 屢見敗績TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 x6 I; n  w' T! Y. K( K
5.39.217.76) ^! K2 |- l1 Q" \! s1 A3 i. |* O
「公私營合作」是敏感議題,因為多年來有不少失敗例子,不僅令公眾利益受損,更影響政府聲譽, 往往令主事官員騎虎難下。
5 |4 F( Q6 l1 Q+ j4 P/ x% Y  N
. e' _- ]3 t; N8 ^舉其大者莫如西區海底隧道,當初政府為節省投資,邀請財團注資興建項目,並授予30年經營權;營運商本來預期政府逐步調高紅隧收費,令港島北岸交通流量保持平衡,但政府屈於政治壓力而不敢大幅加費。西隧營運公司在商言商,拒絕配合政府政策而照樣加價,結果造成「西隧冇車行、紅隧冇得行」的怪現象,平 白浪費社會資源,但政府又無法單方面修改協議,導致全民皆輸,加劇港島北岸塞車,都是拜「公私營合作」之賜。# y5 f! }* K7 y

5 `( Q6 P. o' |4 ttvb now,tvbnow,bttvb另一個鮮為人知的失敗例子是位處青衣的化學廢料處理廠:政府於1993年以「設計、建造、營運」方式進行公私營合作,交給私人營運15年(後再續約 10年)。結果每年10萬噸的處理能力有九成荒廢,政府每年還須補貼逾3億元,尾大不掉。環保署兩年前已開始研究搬遷拆卸或削減規模的方案。1 s, N3 f% r0 q; G1 W
5.39.217.76+ ~& C- N$ K4 ~# u! Y9 u
這兩個例子說明,公私營合作牽涉龐大公眾利益,把公權力長期交予私人財團後,一旦社會環境或公眾期望改變,財團運用合同條款保障私人利益是理所當然,但屆時公眾和其他持份者便變成犧牲品。- S2 M+ F* Q$ |2 f

% [& ~1 X' o2 lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正因公私營合作風險極高,特區政府汲取教訓,2003年由政務司司長屬下的效率促進組發出一份《公私營合作指引》(下稱《指引》),並於2008年發表加強版,適用於所有政府機關部門,全長139頁,巨細無遺地指出公私營合作應該遵循的步驟【註】。" s8 ^0 S9 x5 I. a) e- Y
5.39.217.76: `& s: ?8 l" Z9 L0 _6 {
《指引》特別提醒政府官員,公私營合作很易變成貪污腐敗的溫床,所以這類項目對處理官員問責、透明度、公平原則和避免利益衝突的要求,須比一般政府項目更高。
: X! Y6 W* v6 q. c$ f( q$ X
4 d6 I$ B& ?  s/ D1 x( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。違反指引 八罪可見
  {% p' G) N. I! V" P公仔箱論壇公仔箱論壇" l' \$ a% Z- Z
只要把康文署處理尖沙咀海濱活化的手法與《指引》的要求對比一下,可見違規之處起碼有「八宗罪」:
4 ~6 N' T0 n1 ]8 k5.39.217.76
$ O% |5 H7 Q) m# X9 N6 R一、可行性研究:推行公私營合作項目的首項步驟是進行仔細研究,確認有充分的「商業個案」(business case)支撐,包括進行需求調查、市場測試等等。但康文署從未公開任何研究結果,甚至在諮詢區議會和海濱事務委員會時從未提及研究報告是否存在。% |" L! |5 s$ A) w: J+ ^
5.39.217.766 a5 p$ }9 @- `- Y
二、比較公私方案:為了確認公私營合作是否合適,執行部門須編製一份「公營部門比較基準」(public sectorcomparator),詳列政府部門向公眾提供同類服務時所需的成本。康文署聲稱與新世界合作更具效益,但全無數據支撐,可否拿出「公營部門比較基準」說服公眾?
. ?% Y7 g8 Y) otvb now,tvbnow,bttvb  S, X) l3 o7 D; S7 Y
三、測試市場意向:執行部門須通過市場調查、邀請私人機構提交意向書或建議書等步驟,從而設計公私營合作的條款、範圍和分擔風險的安排等等。過去幾年從未有商界或非牟利團體收過活化尖沙咀海濱的意向邀請,康文署又如何斷定毋須招標?
1 y& h7 R( T# V5 T公仔箱論壇
( }) ]! ]4 P  e8 S# f* ^四、制訂項目產出規格:由於公私營合作項目賦予私人機構在營運時很大靈活性,所以清晰寫明服務要求和表現指標至為重要,例如海濱硬件規格如何、維修 標準應達什麼水平、舉辦活動頻率多少、活動質量和多元化程度如何量度、如何衡量市民和遊客的滿意度等等。在規劃申請中,以上資料全部付之闕如。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j2 T3 q7 j* M# {
公仔箱論壇) x, J. ~" G. z7 M1 ?* b% L
五、最低項目投資額:由於推行公私營合作項目需要相當成本,所以《指引》第3.4段表明,若項目投資額低於3億元,便不應採用公私營合作模式。根據 康文署回覆有線電視查詢:「由於涉及的設計、申請及批核等程序尚在進行中,有關的資金總額仍在計算中。」很明顯,連基本要求亦未弄清,康文署竟敢推行項目,可說近乎兒戲。
3 m! @. T. M) b6 Q5 G, T: FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% R7 i) \% X* c! V* s* `, w公仔箱論壇六、諮詢立法會:《指引》特別強調立法會在公私合營項目的角色,即使毋須立法會批准撥款,亦應把項目呈交立法會事務委員會,以便議員「審議及考慮建議方案」、「反映公眾意見和向行政機關提出意見」。康文署有做到嗎?! D7 }( i6 B7 Z( U5 G

! P5 ^& t+ Y% [! nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。七、諮詢公眾:《指引》強調公開諮詢的重要性,因為公眾的角色是向行政當局提出建議,包括設施類型、服務質量、環境標準、收費水平等等。事實上,有海濱事務委員會成員自今年1月起已向當局提出用立體模型諮詢公眾,至今康文署依然置若罔聞。tvb now,tvbnow,bttvb% ~% b' _" m5 S) T6 A) z

- V) Z8 e/ V$ `; E! sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。八、公開招標要求:《指引》第5.1段有特別精警的一句:「經驗說明,公私營合作所帶來的益處源自競爭,而非來自私營提供服務這一點」。因此公開招標是基本要求,除非私營機構提供獨一無二的專利技術。管理尖沙咀海濱不涉及任何專利技術,康文署違背《指引》是無可爭辯的事實,亦同時削弱了公私營合作所 能產生的效益。5.39.217.769 N" @) G) d7 p- }/ X2 J7 |

2 O  g7 T. v, h% }6 x官員回應 謬誤連篇
2 i0 Q3 K8 |- b7 B9 M4 E5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( e' T3 [) X) i% \# E
過去幾天,主事官員回應傳媒時避重就輕混淆視聽,實有必要指出箇中謬誤。公仔箱論壇7 L$ y' I9 }# v: A4 u2 \% y
tvb now,tvbnow,bttvb* ?, K  A/ J# v8 {0 J; Y
「順理成章」論公仔箱論壇$ Z# u# |: l! g/ ?3 C

2 O3 I8 \" a2 f& ?6 D公仔箱論壇民政事務局局長劉江華表示,新世界發展本身已是星光大道的代理機構,負責管理營運,因此當局繼續與該公司合作是「順理成章」。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ a6 i) I$ t% v' H" g
2 T0 u. F% p* l
謬誤一:活化尖沙咀海濱涉及地盤面積約40萬平方呎,其中官地佔八成,是現時星光大道面積的五倍多。兩個項目「蚊髀同牛髀」,豈能混為一談?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ y: |3 o8 f+ ]$ O- v4 G3 t* ~0 |

6 w( Q  s4 F1 o( m謬誤二:如果此說成立,投得康文署街市賣菜檔位的商戶,可以「順理成章」經營隔鄰檔位賣肉,再「順理成章」壟斷所有街市檔位,毋須投標。  }2 }7 T7 C- r+ W7 O- M7 B
5.39.217.763 |/ Z4 a' U5 l2 S2 g
「有心有力」論5.39.217.76) i$ v) ^8 D) ]3 Y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G9 \4 h9 X9 O6 c, }
康文署署長李美嫦接受無綫新聞《講清講楚》節目訪問時表示,尖沙咀海濱長廊優化計劃交由新世界發展成立的非牟利機構營運,是因為對方有豐富管理經驗,「有心有力」。
% z; P5 s8 `7 @0 H+ J7 y2 @5.39.217.76
+ E9 e! q4 a  u* ^0 ~1 I: W: y5.39.217.76謬誤一:四年前有線新聞網CNN把星光大道評為「全球12大旅遊陷阱」之一;今年初翁靜晶投訴前夫劉家良的手印「點滴在消失」,卻無人護理;周潤發與周星馳等名人多年來列在官方網頁,卻根本未為星光大道打上任何手印。管理如何「有力」,康文署可有認真評價?
  O% n1 Y6 n) {: D+ g# V/ |$ k2 `( i
謬誤二:非牟利機構負責營運,並非等於全無利益轇轕——如何設計引導人流、如何安排停車上落位置、如何選擇活動類型和時間,都會影響周邊物業的生意多寡。這本身並非罪過,關鍵在於公平對待所有持份者及以公眾利益先行。康文署難道以為公眾是儍瓜,凡非牟利機構就是「有心」,不懂什麼叫「界外利益」?
6 x% w4 s* o+ D* O- U  [8 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 {7 N, z: G5 V0 d8 l規劃受制 重建損值
& `( ]- G# L8 @) m8 s5 u& L公仔箱論壇公仔箱論壇( D) J2 w% o* L& u3 C4 d& |9 n6 c
如果康文署罔顧程序,一意孤行,維港海濱公共空間使用權從此受制於財團管理,市民大眾可能要享受一如南蓮池園「不准走回頭路、不准小孩奔跑、不准寫生」的待遇,尖沙咀的商戶與發展商也無可避免成為大輸家。
" o/ z6 f3 Q+ _* otvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ D) s: W+ {/ a$ o% Y
對於海濱設施的設計與管理,在呈交城規會的300份反對意見中,無論是尖東地產商會及個別商戶,已提出各種憂慮,城規會批准的附帶條件中卻未有解決問題,只是要求申請人進一步修改。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. v5 J) p) Y8 _5 r5 U
5.39.217.765 g/ S/ `+ R: v4 Z, F
不過,更大的憂慮不在眼前而在將來。尖東很多物業發展已近30年,未來20年必然會經歷大規模重建期。如果尖沙咀黃金海濱地段由一家私人財團管理,屆時尖東的新規劃難免處處受掣肘,政府審批發展時避重就輕,個別物業重建時能否地盡其用以發揮最大價值,實屬疑問。公私營合作如何能妥善處理這些長遠變化 和地區功能的變遷,表現得左支右絀的康文署和民政事務局會有答案嗎?公仔箱論壇1 i! d1 S$ j7 \0 \" E/ }
tvb now,tvbnow,bttvb3 }- Y# h4 F- B4 f3 G
民政事務局撥亂反正,重新按照《公私營合作指引》執行程序,仍然為時未晚。梁班子選擇與民為敵或與商為敵或兩者全選,全在一念之間。
0 b8 n7 [' P8 I9 S) T' i
0 m6 n& S+ B: E5 g. e5 Y# X* ktvb now,tvbnow,bttvb【註】政府效率促進組《公私營合作指引》只有英文版:http://www.eu.gov.hk/en/reference/publications/ppp_guide_2008.pdf9 z9 U+ T: ^3 O* m, K& T
公共專業聯盟政策召集人
  
返回列表