饼干盒藏上千粒摇头丸 原控死罪改拥毒罪 男女被告各囚18年
) D% y- Z5 w) v公仔箱論壇' `9 k! O* u( u! W" O* F
* I8 o F2 H. _- `, u6 I
. z% A6 L! e* k$ d3 w, H5.39.217.76饼干盒内有乾坤，藏上千粒摇头丸案，原被控贩毒死罪的一名本地华裔男子与中国籍女友，周五改控拥毒罪被高庭裁定有罪，各监禁18年，而男被告则另加13下鞭刑。9 \( L/ r9 E8 k* o7 M6 F% _
; B1 A* A8 D% C6 ]5.39.217.7639岁被告林松明（译音，销售员）及次被告甄慧（译音，娱乐场所职员），原被控一项贩毒罪与3项拥毒罪，不过高庭于今年6月16日，基于控方无充足证据显示他们贩毒，而将贩毒改为拥毒罪。虽然他们逃过死罪判决，不过依然否认所有拥毒指控，并随后出庭自辩。
; J# E7 t, ]. n$ z2 F* w5.39.217.76公仔箱論壇' f( r- e& A4 S ~) K. |# ^
承审的高庭法官拿督扎马尼指出，两被告辩称装在饼干盒的毒品非他们所拥有，反之是一名与他们同租房子，名叫“阿荣”的男子在事发前4个月，从外所带回来的。
j* O5 }6 H4 E5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76# ?) s" X8 g7 J+ k$ m7 X4 p
他也说，两被告否认藏有毒品的饼干盒是藏在屋内客厅的一个沙发下，并声称饼干盒本来就放在屋外的花盆内，而且事发时也看到有警员走出门外与吃饭，对此说法扎马尼表示不认同，他根据控方第10名证人即查案官的证词，指屋外的一扇拉门已经生锈不能开启，因此要如何取得藏在花瓶内的饼干盒呢？
2 N; B }, r# utvb now,tvbnow,bttvb
& U' r! A+ D2 C4 V; B5.39.217.76他也表示，辩方传召另一名证人名为“桑尼”的男子，对方出庭供证指和弟弟“阿荣”，一起与男女被告同租一间房子，惟事发时他们已出外，只有男女被告留在屋内。
9 T/ J* @' P1 s4 [/ `) h# [公仔箱論壇7 t) T( Q" b3 v
扎马尼强调，控方举证时并未提及“阿荣”与“桑尼”这两名人物，反之在被告自辩时才被挑起，对此他认为辩方证词是事后捏造且无法被信任。
+ n4 u1 m- @. p$ E. \
& U3 d: Z7 \# ^" j/ A1 z5.39.217.76为此，基于辩方无法成功挑起控方证据疑点下，扎马尼宣判他们的4项拥毒罪名成立，并在主控官西蒂法蒂玛副检察司陈词，以及两被告代表律师的求情下，宣判两被告分别被判监入狱18年、5年、5年，以及3年。至于男被告则另加13下鞭笞，女被告基于是女性，在法定下是豁免鞭刑，两人刑期从被捕日即2012年10月13日算起，以及同期执行。
2 i3 B- D/ @9 C3 L) k, I2 l& t7 \3 G& o
控4项拥毒罪tvb now,tvbnow,bttvb: f0 F' W y7 d% M) V
5.39.217.76% ] T# R5 s. e2 h8 _. M
根据首项修改控状显示，两被告于去年10月13日晚上9时15分，在槟城丹绒道光白云山胡椒园一间屋子，拥有60.9克MDMA（俗称摇头丸），触犯1952危险毒品法令第39A（2）条文，一旦罪成，可被判监禁至少5年与最高30年，另加10下鞭笞。
" S( F8 D! |% b0 ?3 o5.39.217.76) _' A% F v+ P: J& A$ ^
原本控状显示他们于同时同地贩运上述毒品，抵触危险毒品法令第39B（1）（a）条文，也可在第39B（2）条文下被定罪。一旦罪成者，唯一的刑罚是强制性死刑。
5 J. e5 H) I- S公仔箱論壇# y# }2 q: f( X/ }: m3 O) c
次项至第4项控状显示，他们于同时同地，拥有106.77克K他命、0.04克一粒眠，以及5.12克甲基安非他命（俗称冰毒），触犯同一法令第12（2）条文，以及12（3）条文，罪成可被判罚款不超过10万令吉﹑或监禁不超过5年﹑或两者兼施。 |
發表於 2014-11-1 10:22 PM
| 