（布城30日訊）霹靂改教爭子案再有新進展，警察總長丹斯里卡立針對高庭諭令他逮捕改教父親及歸還女兒給母親的上訴案，今天在上訴庭審結，上訴庭三司宣佈保留判詞。
( Z/ f5 m6 m }5 T! Z: ^8 etvb now,tvbnow,bttvb以拿督阿都阿茲法官為首的上訴庭三司指出，此案將帶來深遠影響，他們需要時間研究，並希望在11月底作出判決。
# ]9 P1 {. g0 E8 X( O& e他說，法庭將致函通知各造案件的判決日期。
7 q7 O v: \% X, l# ^4 ^代表警察總長的諾希山高級聯邦律師今早在陳詞中指出，針對孩子的撫養權，由於存在民事法庭與回教法庭相互矛盾的庭令，警察總長不可能執行有關要他逮捕改教父親及歸還女兒給母親的庭令。tvb now,tvbnow,bttvb( p& M/ U) { w+ O( h; A6 V
他說，民事高庭與回教法庭的庭令皆屬於有效庭令，警察總長不可能選擇執行一個庭令而不執行另一庭令。
9 G3 }0 ], J0 ^; m公仔箱論壇他也說，怡保高庭宣判回教法庭的撫養權庭令不合法及無效是錯誤的，因為這兩個法庭皆擁有一致的司法權。5.39.217.76# P; N: A5 }" a7 R8 F
他補充，在聯邦憲法下，並不允許民事法庭干預宗教法庭的事務，基於1988年的修憲，民事高庭不能宣判回教法庭庭令無效；“國會修改憲法以避免民事法庭干預回教事務”。
- ~9 R9 w) T/ p0 X, x他說，由於回教法庭已發出撫養權庭令，怡保高庭錯誤發出庭令強制警方尋找改教父親及歸還女兒給母親。tvb now,tvbnow,bttvb4 O0 y! I4 s$ T' z! z m( K3 S* W
. m B: p/ ?7 e" d" @英德拉堅持高庭裁決為準
; q# _. K3 r+ M8 d2 U2 a* H
$ P( W8 c4 `+ v7 b( y. X* O5.39.217.76英德拉的代表律師艾斯拜華則指出，警察總長指他基於面對兩個持有一致司法權法庭的庭令，一個來自民事高庭，另一是回教法庭，而陷入左右為難處境是不正確的。
8 N9 b& f8 O. o2 R& [) I ?( H3 e( V3 |! _5.39.217.76他說，回教法庭於2009年9月29日的撫養權庭令並沒有下令警方採取任何行動，而高庭已裁決回教法庭庭令不合法及無效，因此回教法庭庭令是不相干的考慮。
: l, _* {& l2 j) }! n# A! i公仔箱論壇. x3 V! ]6 Z" g2 s
回教法庭沒高庭司法權TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y; E. w6 M5 [+ d- I
1 v9 k, L* h" p+ V0 w+ F/ Wtvb now,tvbnow,bttvb他說，回教法庭並沒有持有與高庭一致的司法權，相反地，回教法庭只擁有專有司法權，它不能作出影響非回教徒或民事婚姻孩子的庭令。
! J+ o# e J$ j6 o5.39.217.76他說，其當事人是無辜者，因此到法庭尋求補救措施以結束困境。
- \4 k3 Z7 L+ M: _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“雖然高庭已於2010年裁決，但此案丈夫卻躲藏起來，使到母親從沒有見過女兒。”
! A, [0 C/ J- r1 ?2 m公仔箱論壇他指出，改教丈夫的辯護是他持有回教法庭庭令而將不尊重高庭庭令將女兒歸還給前妻。) U. X( J5 o/ R/ v6 j T
他補充，兩夫婦是在民事法律下結婚，因此他們的離婚及其它贍養費及財產問題應由民事高庭決定。# T! M( o+ M, D/ U( c: t
他補充，英德拉只能在民事法庭尋求補償，因為非回教徒配偶不能到回教法庭。他說，如果高庭的庭令不獲得執行，公眾會對司法的地位提出質疑。
: Z& }$ X7 k6 C) i4 F此案引起各界關注，國內佛教、基督教、印度教、錫克教及道教諮詢理事會委派許統義律師出庭旁聽，吳秀玲律師則代表10個婦女組織包括霹靂州婦女組織、婦女援助組織及女律師協會旁聽，大馬律師公會的旁聽律師是梁信友。 |
發表於 2014-11-1 07:51 AM
| 