【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革公仔箱論壇+ |$ F. l7 x4 t$ e
公仔箱論壇8 p& H* f: Z4 v, J) k2 f) [
 tvb now,tvbnow,bttvb+ z* @- w& @0 M/ ]: u+ v3 p0 j+ u3 ?( G
（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
) g7 O9 i5 r$ C3 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: n, a' a& F! W) V( l1 V不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
) a; l- H! T2 i5 v3 O% X- p5 l「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
% V) u4 B1 S$ @公仔箱論壇
% m& z5 G) y- b) `5 c# \5.39.217.76在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。5.39.217.76! d8 {7 o6 z3 t& W2 j- O
, r4 S7 e6 l9 y' D
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。& V4 O C- _- }4 }: ~
& x( ?& W, q# D) f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ?' Q! U$ n6 R' i7 |0 b
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ p( r4 j6 S: }( r$ W, p. {
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _: F' E0 Q& J
7 w* s% w6 p' @* Z近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。5.39.217.76' @: R P! T! q$ F" |; b
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。
% P0 |1 e# B$ `* ^) Q5.39.217.76
# k7 b3 H' k6 A. y! R1 n「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」
/ R1 Q7 H( M8 Y5 K「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
* L8 V" ~/ j/ J/ j) R4 Y然則裁判法院定罪率低下，是何原因？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, \ `5 D+ D5 F R6 Y) o7 T' m: F: Y X
tvb now,tvbnow,bttvb1 A! Z- ]4 T' R- C+ w9 H7 }( w! ~& _
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。
8 |+ Q4 ?0 K% Q9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 s ^* R/ x% L- u9 K法庭檢控主任士氣低
7 W) O+ ]* j; Y; O5 h0 H! |5.39.217.76/ s7 O1 @9 y" B7 Y; y
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」: c- y% A. {0 \ g4 {& a% g0 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F& u2 [1 W+ M4 U" e, o P
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。
; u) W$ M) I- ^; \7 a6 k管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。tvb now,tvbnow,bttvb' }1 `5 \0 v1 e+ V2 |; i' p/ o: t
8 q( C' L" `. o$ L% G8 R! o$ l% I
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
, Y* U% x1 S; n0 l/ |+ J公仔箱論壇: q3 g$ u$ _. O' l
江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
2 I6 \8 l" x0 Q0 ]1 B2 o( Q1 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76 G: I4 y( W9 a" m7 h
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: q! a6 T N5 c
公仔箱論壇3 I" I' r1 p) a( ?+ @: W9 f7 [: H v' |4 J
「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」- ]: W& ]$ H1 p7 Q
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。公仔箱論壇; u* r) b' B% d
「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」
3 r8 E, c& V- s! U. w9 r! z0 Y/ d（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）
- U0 Z7 k2 |! r6 M公仔箱論壇
+ e# ~# }2 P( E, }) J4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
. X4 [2 {& b+ Y( v/ U% s" bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [0 ^! G& r5 E
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。0 H+ y0 P! y6 k
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。
6 u, T- K9 H, L' c8 q6 [3 B3 q' J+ |5.39.217.76; r9 ?" Y# D0 s. Y! Y
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' m- W- L" l' t( b" e5 y
5.39.217.76% b, h7 E K% Q3 W7 A' U8 l
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。公仔箱論壇* H* Z- f% V7 Z" m* u
' [0 [$ P# h% H6 S0 {「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @; G; O0 d) H0 P
# H- n) X4 y3 C5 u5 J, M" W5.39.217.76還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。
" {. C# U0 r' ~2 I
- ?9 L% `1 m; o, y4 B o& p公仔箱論壇江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ F4 E4 E- p( F) @5 u8 S1 J& ^8 D ?% x
: H% h# R4 h) u/ t S2 e「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。tvb now,tvbnow,bttvb: ^7 T' S0 U9 ~$ |
「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
5 W8 i$ i/ t$ U. L' N5.39.217.76
' T+ v$ W" M4 [; p/ h律政改革應與時並進' M5 {4 u4 [/ @ [6 p- a, q k" B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y' i4 g" I) j6 H8 x% }
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
: s/ G9 P+ v; btvb now,tvbnow,bttvb0 s0 N R( G! X5 b
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
, c1 |9 I- Y1 x/ U* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* R$ i+ b2 m |) W/ g1 b4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
; Y" F, o$ f- w7 @: o- W. J
6 g: [! e q) V7 a t8 c& ?9 F公仔箱論壇二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。
/ T7 `2 G5 i3 |- l8 J! [. g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 K9 x% G# V. h7 n) U$ n
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
9 V6 f- \; _( T+ D, G/ Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: T% P7 Y/ _# \) J0 V
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。
' I Z' {! ~& Y6 t3 @+ Otvb now,tvbnow,bttvb) G0 N M# x% w, T$ f
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。公仔箱論壇) U1 s# @" a) a X3 B
a: X* t- y+ k1 A8 b7 i江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb9 U$ Z e; @' \/ @' z4 `( @3 M
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」9 z9 f4 D) Z q9 v% O- V/ B% f
. z% Q, }" V4 S' E－－
6 U, B7 I7 a& B' ?* ]tvb now,tvbnow,bttvb
2 H, n( U9 v+ M! p- N" }# s附註TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) _- j0 `, ]6 C |) D6 I: |
公仔箱論壇$ @7 k; H% n6 V) C+ S% y9 |! Z
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
+ W X/ f8 a& I9 f6 [1 q+ V) h" ~/ u xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
3 N! C% u) i8 [+ U6 q' ?) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 E( P/ g; p. o. T
至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
) O! ]( m: J4 T& D, T若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
1 D5 Q$ v3 b" [. J' c0 k' {公仔箱論壇
$ Y4 z: }# j" X8 [$ [3 j# e, e% rtvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。公仔箱論壇7 Y( I2 P! X0 a' l0 W, `% [9 W6 i: A, _
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
) v8 _6 I3 [& D& x3 z9 ftvb now,tvbnow,bttvb5 i) I' A, F" _) f* o/ e% n
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
