本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯
( j/ u5 x6 g# O' X) \' ]5.39.217.76' W5 K6 C. M! N( G3 `" C5 C
2018年8月2日tvb now,tvbnow,bttvb e9 E4 C8 B; c |
: o' T5 k6 X ?$ \: |# u
+ ?5 O) B! d+ a2 d! E8 {5 z5 k5.39.217.76
9 U2 f/ _+ S# x3 Ctvb now,tvbnow,bttvb
. q% E* Y! F9 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 q( Z$ G* Y: ?. G) Mtvb now,tvbnow,bttvb
: K* F$ d' I* b- A0 e; s被告梁雅詩(資料圖片)
' L: k, x7 G. }! P5 B5.39.217.761 u& V; L% |0 _4 |$ Q7 Z

2 ~# D" [3 I3 \0 f9 D; s! rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 張智霖
# Y. j' V2 |$ Z: o* K公仔箱論壇5 F: n/ \+ E9 W
公仔箱論壇+ d* v @; M2 `3 K; |
蕭定一
0 d z7 J5 b; u" w8 X# jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 |. t9 v! P& m* C藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
9 Y6 l" I5 m E6 `- g/ atvb now,tvbnow,bttvb( F. o1 p# c7 J# t3 c) N
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。5.39.217.76# W9 Y) k( ?% R: Z9 p% M5 @
被告指一直努力工作但待遇不高tvb now,tvbnow,bttvb8 ^6 {) c( A s% Y' \6 G
" u% r/ J% ^" p0 ~- e$ y公仔箱論壇辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
) h" D5 z- a' _9 |公仔箱論壇9 E: A) ]9 ?5 O) G
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
6 C4 Y* s. @) G7 U3 M5 n+ j5.39.217.761 W; J& ^! N5 ~# P2 Q/ x9 H
惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。公仔箱論壇+ J" \. W5 U u$ t
0 U4 I! L4 d; ~4 V# V: [( y
官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人
4 v3 I" R. |: `) m7 [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。
# n# }( Z! H( p t$ T5 E s0 ]
7 X3 a, ?% {% A3 |反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。
+ y0 ?; h9 G% b( U# }! CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 {7 X" o8 j, w" Y& k
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
- S' s; |* B% |+ j3 N VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【案件編號:DCCC275/17】
. ]+ ?' X- F& [! f$ F5 J% V# K公仔箱論壇記者蔡少玲 |