【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢 定罪率低 律政司須大幅改革
' T% a2 q1 L) W7 P. ?, L3 v$ U4 N' h2 p/ k! U+ E' _
3 k0 j: o0 ]0 \1 q" K, u（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）
& ]# F; N# \ B# l' ?' `( }' _tvb now,tvbnow,bttvb' ~) n1 x9 C2 j' ^1 r' F
不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。5.39.217.761 A. p) d% \- G, P" ?- o
「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r' D5 z; _7 w3 R+ ?; i7 B/ h
: X* w/ W$ o& m; b% @" N; U0 `' V在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。+ |& J& C/ l0 X5 U4 b
, _# [; E1 M$ i& T. A6 I
其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。
# }' D2 h2 @" h' \6 y公仔箱論壇5.39.217.764 V" g U% ]. D
& o4 r$ e& \ |5 \4 o' i" ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇( }# L/ ^% @7 S1 G5 V6 U
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
|# a- g" j6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 j. t8 [* v7 L7 g
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。
w+ l1 L3 S5 p3 htvb now,tvbnow,bttvb不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。tvb now,tvbnow,bttvb0 K) X) y7 ^9 @! n3 D2 Y2 l
- L4 U9 k# k5 K$ C5.39.217.76「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」- U7 ~* c9 s3 Y: W: V
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」tvb now,tvbnow,bttvb" T. y# ]& m7 U6 i# M) M5 g
然則裁判法院定罪率低下，是何原因？/ j6 ?0 }2 _$ P) S2 t- [5 d7 {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?0 C, x1 e3 ]1 m6 d0 z2 d' ]! I. [
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。tvb now,tvbnow,bttvb5 u) r/ y; K( g& h) [
$ J% y+ z5 s, v7 e2 M5.39.217.76法庭檢控主任士氣低
" Z+ B+ J- {" v, H( D# a1 ]tvb now,tvbnow,bttvb r! z6 ]- v% t1 [- U' ?3 l
於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」
d: r1 _. M+ { P k
2 W, v* D, D5 A: ?/ h7 o2 |5.39.217.76因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。5.39.217.76& V& I" _7 y: Z! K$ P. Q; o8 Q
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。
' u: t7 h. b5 T, [0 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e% B6 Z7 m/ M9 y3 l6 z
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。
/ V- l/ }/ L& ~7 Z7 Ftvb now,tvbnow,bttvb
7 r! S- ?# M" A1 ]7 k江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
6 C# U+ s2 d/ Q% _) g0 _; L$ C) H9 D% M. {! y
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。tvb now,tvbnow,bttvb! v/ Y) D3 Y3 m
" u8 }, W: T! C# l C/ Vtvb now,tvbnow,bttvb「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」
$ _6 v+ C, S5 |* l# Q5 w" c( }& X( t, S江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
' d8 J* H g# X% O6 N「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」tvb now,tvbnow,bttvb; F3 \" I8 Z. \5 {
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）tvb now,tvbnow,bttvb- D1 D0 ^& w0 P' L2 e. @" n
* r" e& t; D. a! T7 C' S律政司「拖延文化」風行 曾蔭權案或破世界紀錄
' b/ ]2 V. ^6 [6 |& b# {9 h( j! p$ t4 n公仔箱論壇5.39.217.76# T( w& W2 }+ ]3 }& ~ O* A
朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [: D5 g: N& `; s2 \" }
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。tvb now,tvbnow,bttvb2 Q( z* C6 i7 ~1 r9 b. h
5.39.217.76( g+ x3 V$ l2 J5 K$ c/ i7 _
「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」
* U' B$ a& V f. w, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 `. `$ F0 ^( n s* @2 Htvb now,tvbnow,bttvb到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。公仔箱論壇3 k2 X6 L# i+ P7 d5 B9 E7 z
* |% ]0 b- y* e* q* I- C& q$ I H
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」
; g1 S! S$ w( i k" F6 x4 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 k) K- g; j' p. w
還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。 f. v2 T$ ^% t! r- j3 d+ S& Q
! O( }# E$ ?8 _+ D
江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! `5 Z$ u) x& T4 O* V: E
% V N0 a v, ^9 E「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
# ^" c* F. ?- s( X+ n1 Atvb now,tvbnow,bttvb「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」
$ A2 v! l6 k3 r3 P1 B0 [
0 [" P4 B& }7 X9 Jtvb now,tvbnow,bttvb律政改革應與時並進tvb now,tvbnow,bttvb3 b/ e; Q( U' l9 D- M, {
% r5 u; Q0 Q# ^/ C: @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。5.39.217.76" K+ @, W6 E( E4 K: [# R: M
% d& W" S+ \* j6 N# U( r江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：
) Z" ~; l- N! v! vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- [" } V9 w" H) Y) }公仔箱論壇一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。tvb now,tvbnow,bttvb' ]/ c+ [6 R" ~4 D$ t) y3 g% b
! t) E) H U/ C$ q5 ^$ @4 ~5.39.217.76二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。公仔箱論壇: ^3 k8 [( V6 l5 G2 |
T4 K3 H) q' f( rtvb now,tvbnow,bttvb三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
) N/ a% Q# }5 A0 M( g2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ~( ]3 X _& }4 S3 p" {
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。公仔箱論壇* o( A, m* Z8 l: ^% L. `; @8 T2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `, L: }# t3 ]% Q! b6 ] e
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。8 @1 J. b4 t G' U$ y9 a' b' }$ k6 r7 M
; b9 c4 S* X0 [5 l" W' q5.39.217.76江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。3 V% t' z7 b# h
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」公仔箱論壇4 P2 c0 _6 {3 x9 m# w, x
; ?6 a; S# N' j6 W－－5 p j# E! D' c! _5 [' T' I H" _
3 T2 C# M! F& ^* A0 X附註
, ~ m7 R' ^) G) H; Ktvb now,tvbnow,bttvb
/ e: x' U6 h) [. A) qtvb now,tvbnow,bttvb[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
* {1 {& X( W/ ~1 Y5 ]江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _ E1 A' q( `& E
7 \( H6 k1 Q2 G* R) v1 R5.39.217.76至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
" e! a8 T0 t3 s. L5.39.217.76若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
" K/ e) j; }7 R% CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb Q% r- \6 o' }
另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。" E* F' c" f- g9 L
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
: s' H: q* @( z F# u+ ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76* T) K, A* O( r
文／楊天帥 |
發表於 2015-9-9 10:00 PM
| 
% N; c1 I' V! ]6 N6 @$ ^
tvb now,tvbnow,bttvb7 l5 L' ?6 X7 |5 u