日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。( P1 R; y2 x. j Y, _6 S F6 i
" d3 {8 ^2 o: J; ~4 T( ^; ^; ]
0 x9 u; J& x- e4 U
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
- x$ D+ l1 |; Q3 htvb now,tvbnow,bttvb * E1 O ?% M/ h1 p( U4 Y
2 c" v; t4 B0 Z6 ^9 K3 A; d9 M
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
1 s0 H4 C0 g2 ?4 p, W- x3 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 `" a2 L/ Z; w" F& ]$ Y5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I8 d; n% X' d7 U8 ~! z
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。公仔箱論壇2 c1 M8 K+ [; g) r
8 k/ b4 x' {8 b/ B' g& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76. p& O9 u, N$ a1 r( k$ { U
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
, m5 u2 `+ d, x$ j" n Y公仔箱論壇
- P4 Y" s- Y5 r4 z O* O5.39.217.76 / D, D" o! o5 L9 n9 o" L
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
& t+ T8 [8 C3 H, R) ?1 o5.39.217.76
2 E3 g7 Z5 [+ _1 N! c' g5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ N, e3 A0 G9 O: c, m, F0 ~, j
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
6 [3 k( a4 J/ K+ x' W- W% Ctvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76/ z- `" a5 \% R' p4 \
' o# Q6 |2 r) F: g9 }
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
