前政務司司長唐英年九龍塘約道大宅僭建醜聞，終於有人「落鑊」，但孭鑊的不是曾自詡「有膊頭，有腰骨」的唐英年，而是其太太郭妤淺！唐英年前年九月辭職備選特首後，先後就「感情缺失」、「地下唐宮」及疑似私生子醜聞「擺老婆上枱」。昨日屋宇署正式公布，已根據《建築物條例》檢控唐太及三個涉事專業人士和團體，下月十三日在九龍城裁判法院提堂，一旦被定罪最高可判監兩至三年。反觀唐英年不但成功甩身，還有望於唐太上庭當日，當選全國政協常委，相當諷刺。有立法會議員質疑唐英年是「BMW（blame my wife，即賴老婆）主席」。) D1 ~4 J2 H. J
1 j, q% l) E/ f3 Y* k1 ^5 Ltvb now,tvbnow,bttvb去年二月唐英年參選特首選舉期間，被揭發其九龍塘約道大宅有多項僭建物，當中最離譜是在７號屋僭建面積超過二千四百呎的「地下唐宮」。唐英年起初拒絕承認僭建巨型地庫，僅稱是建築工人不小心「挖深咗」，用來「放雜物」，但其後相關圖片和圖則相繼曝光，包括東方報業集團獨家取得的多張「地下唐宮」內貌圖片，之前講過「做男人要有膊頭，做公職要有腰骨」的唐英年，最終將所有責任推給太太，要唐太灑着淚見記者，自責「係我一手搞出嚟」。
" I2 Y h6 T* i" |: }. l8 }4 etvb now,tvbnow,bttvb$ Y3 ]( O+ f2 ^
建築師承建商同被控屋宇署在調查剛好一年後的昨日發聲明，證實署方完成有關調查，早前將調查報告及相關資料，包括測試分析結果、證人供詞及供詞分析等，交予律政司考慮；律政司經過深入研究及考慮有關資料和案情後，決定根據《建築物條例》第40(1AA)條及第40(2A)(c)，向有關業主代理人、認可人士、註冊結構工程師及註冊承建商提出檢控；裁判法院已於本月九日向各名被告發出傳票，聆訊將於下月十三日進行。8 q' X$ W% Y5 e) {& N; ]
* K. C% L. V! ^1 H ], ?公仔箱論壇據悉，由於唐宅的業主是一間公司，公司由唐太持有，故今次被檢控的「業主代理人」，其實正是唐太，其餘三名被告則分別為建築師何仲怡、資深結構工程師黃柏林，以及大宅的總承建商顯利工程。
' E. |' g: C; Z9 h9 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 S& j& Z0 s/ M8 ]$ Y: g《建築物條例》第40(1AA)條規定，任何人在明知情況下，於未有事先獲得建築事務監督的批准及同意而進行建築工程，即屬犯罪，最高可判罰款四十萬元及監禁兩年。第40(2A)(c)條則訂明，與工程直接有關的人士在明知情況下，於根據《建築物條例》給予建築事務監督的有關文件內就重要事實作失實陳述，即屬犯罪，最高可判罰款一百萬元及監禁三年。tvb now,tvbnow,bttvb7 F, J" N" z3 F( k. c
7 p: i9 \8 w" [# g- @) @+ ?tvb now,tvbnow,bttvb議員質疑唐是否知情唐英年夫婦昨日不在香港，僅透過發言人證實收到屋宇署的通知，但由於已進入司法程序，拒絕評論事件。黃柏林接受查詢時亦拒評事件，僅稱已交由律師處理事件。本報昨日派員到何仲怡及顯利工程的辦公室，均找不到相關負責人回應。5.39.217.76; ~( R8 D$ S) k; F9 b! J( r9 A
5.39.217.76- b" R1 L/ R4 o% p2 v# t! q" S6 ~
立法會議員李卓人指，唐英年於一○年、即辭職備選特首前一年，把僭建大宅轉歸太太名下，令人質疑他對僭建事件是否不知情：「佢（唐英年）係咪預計有問題先轉嫁責任畀太太呢？」他又質疑當局為何不用刑罰較重的「串謀偽造文書」或「串謀詐騙」罪檢控相關人士，強調即使是名人、高官或前高官，一旦犯了刑事罪就應被檢控。5 C: n) i" H1 i2 r! t$ H7 |
5 \: ^! j; p' \7 W1 ^* |0 N去年初曾到警署舉報唐英年大宅僭建的的士、小巴權益大聯盟主席黎銘洪昨狠批，屋宇署只檢控認可建築師、結構工程師、承建商及「業主代理人」等代罪羔羊，但主謀仍逍遙法外，令人感到有人正運用權力，避重就輕為權貴卸責，破壞本港賴以生存之法治核心基礎。tvb now,tvbnow,bttvb- l- n4 r5 V% i: [( {- F: l' y
|
發表於 2013-2-18 04:31 AM
| 
發表於 2013-2-18 03:27 PM
|