游蕙禎和梁頌恆罪成後沒要求律師向法庭求情，他們其後在庭外稱自覺沒有做錯，梁頌恆說：「普通人嘅理解，求情即係件事係有錯。」游蕙禎亦稱對事件不感後悔。至於會否擔心被判監，梁感慨地說：「是福不是禍，是禍躲不過。」指判刑非他們可以決定，擔心不來。
2 S! m" r5 `; M, K公仔箱論壇+ O+ ]& @" t2 T- ?
梁擬上訴 游待判刑始考慮
4 G* q7 U9 t( Dtvb now,tvbnow,bttvb
3 v! y1 B( [& M) A3 ?- r5.39.217.76此外，游蕙禎亦指案件仍有很多法律爭議未解決，包括主席命令是否合法和他們當時是否議員等，令他們感到混亂，難以明白定罪原則。至於會否上訴，游稱要待判刑後再考慮，梁頌恆則表明會積極考慮上訴。梁又質疑保安員的法律地位，覺得錯不在他，並笑言最後悔的是沒有鎖住一眾助理。
, `$ p5 ?" ] T! ^+ Ntvb now,tvbnow,bttvb
( i, U1 r1 O* v, G; D5 Htvb now,tvbnow,bttvb案件昨裁決時，五名被告神情凝重，當宣判後，控方即呈上終審法院就黃之鋒衝擊政總案的判詞供法庭參考，而代表游梁的大律師則申請押後半小時，以索取指示求情。: t* ~7 Q8 b: X
5.39.217.766 B; |8 g3 F' c: F
第三被告候索社服令報告tvb now,tvbnow,bttvb. }+ b* \& n9 N3 V
& s: q5 M0 r0 ~5 q% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。案件再開庭後，辯方表明游梁沒有求情，只稱上述判詞在本案發生後才頒下，不影響本案判刑。辯方為另外三名助理作簡短求情時則指，第三被告楊禮康是兼職送貨員，希望可為他索取社會服務令報告；第四被告鍾雪瑩在幼兒教育中心做兼職；第五被告張子龍則是售貨員，他雖有一項案底，但與本案性質不同。
! W; Y7 b: Z, ~9 `) F# ~! `tvb now,tvbnow,bttvb
" V: v9 m& D" {/ ^! O; C裁判官下令為第三被告索取社服令報告，辯方問可否為第四和第五被告索取報告，但裁判官指他們沒要求，故拒絕辯方提議。案件完畢後，支持者紛紛上前為五人打氣。 |
發表於 2018-5-15 07:45 AM
| 