2018年8月11日
( ?! e8 Y J$ E) H2 gtvb now,tvbnow,bttvb
W3 J; X8 G8 U/ j: v! H5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb$ Y* x. P% `8 Q% {8 I
■高院暫委法官彭中屏（左圖）周一指律政司理解法律出錯，令檢控不誠實取用電腦的案件須暫緩。資料圖片公仔箱論壇7 D. u/ M" P& R' H* q
* |- ]3 W+ K% {1 z3 W0 C$ P
【本報訊】協和小學女教師以手機洩露小一入學叩門試題案，高等法院本周一裁定，以自己手機通訊或拍照作案，不能控告不誠實取用電腦罪，維持教師無罪判決。由於該控罪已廣泛用於檢控偷拍裙底等罪行，判決帶來「災難性」影響，律政司急忙補鑊，日前煞停所有不誠實取用電腦案件的檢控，並提出上訴至終審法院。有法律界人士擔心，判決令法律出現真空，建議盡快立法引入「窺淫罪」。
/ |: X! H4 E3 A記者：伍嘉豪 蘇曉欣5.39.217.761 @# u5 y( O+ O1 u$ b0 Z- A
( R7 o9 `7 v; z
4 U- @. S; e2 S* M% utvb now,tvbnow,bttvb
) F) v( R* `# ^公仔箱論壇《南華早報》昨頭版報道，律政司因應協和案判決，決定暫停以不誠實取用電腦罪控告偷拍裙底等涉及智能手機的罪案。報道引述消息人士形容目前情況甚為「災難性」，可能令律政司暫時失去一條「百搭」的控罪。律政司發出內部備忘，指判決對檢控部門施加不公平的負擔，預備好上訴至終院，要求檢控人員處理裙底案件時，考慮控以其他罪名。
3 p+ _# l1 [' s- @- N5.39.217.767 C, Q1 N3 B' W( k
大律師促就窺淫罪立法7 W/ b! x% Y3 P: K' H6 A
《蘋果》昨從處理檢控工作的律政司人員得知，備忘要求所有經警方完成調查、打算暫控不誠實取用電腦的案件，都要暫緩提堂；已提堂案件則會申請長時間押後。西九龍法院昨處理一宗早前已提堂的不誠實取用電腦案時，正正反映律政司的策略，控方申請押後達4個月，指需時研究高院判詞，更主動申請延長被告的擔保。
( }4 L3 X2 q& a: L/ V
( I0 I( n! z6 R9 H9 `資深大律師湯家驊認同控罪現時遭「百搭使用」，範圍太廣。他指本港沒有私隱法，偷拍裙底亦不構成在身體上侵犯他人，有需要就偷拍罪行獨立立法。大律師陸偉雄擔心判決令法律出現真空，形容現時沒有合適控罪針對偷拍，建議盡快就窺淫罪立法。5.39.217.769 |7 q3 i! T9 E2 X7 ?
公仔箱論壇9 C3 G; Q9 x4 O; [/ F/ w4 L- C. g
律政司昨回覆稱，周四已將動議上訴的通知書送交高院存檔，以證明判決的法律論點有重大而廣泛的重要性，因司法程序仍在進行，不宜評論。警方回覆指正研究判詞，並與律政司保持緊密聯繫，以確保相關案件得到適當處理。
3 p, p3 E0 u) \5 |, j+ i
1 h, Q1 I) e! M ?5.39.217.76事件源於中華基督教會協和小學3名女教師與另一小學的女教師，2014年6月以手機洩露協和小一入學叩門試題。律政司檢控4人各一項不誠實取用電腦罪，全部受審後罪脫。律政司不服上訴，高院暫委法官彭中屏本周一頒下判詞，指法律只禁止未經授權及不誠實地擷取及使用資訊，並非懲罰任何未經授權而使用電腦的人。律政司理解法律出錯，「取用」電腦不是泛指「使用」電腦，女教師以自己手機拍下試題及傳訊息，不算未經授權由電腦擷取資訊，不是不誠實「取用」電腦，遂駁回上訴。 |
發表於 2018-8-11 07:06 AM
| 
