[香港] (有片)私吞張智霖酬勞 被告自言一直努力工作但待遇不高!

manyiu

% m7 q/ U; b! X" Z) |2 P- B0 itvb now,tvbnow,bttvb
8 I7 p$ T& [- D% {" U公仔箱論壇2018年8月2日
. E6 G3 ]9 Z( g4 C1 O
! Z; Y6 Y" }( H, ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; {9 E# d- \& @! z( o' `' ]
公仔箱論壇3 n3 E& n  V$ D0 Z% o

* V6 [* Z) a2 {% @5.39.217.76, Y: Y. x4 s% X0 N' H1 N, o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 d5 |9 g# d+ z" ^5 Z( ~
被告梁雅詩(資料圖片)( F) g2 k9 |' f- G6 C, g% b/ i

/ `: B- C' ]. Z# N6 J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 Y# m# L7 ^( W, g/ Y: ]# a
張智霖
* _/ c* S: v7 Y; b' o, z& X9 N# |0 Rtvb now,tvbnow,bttvb6 a0 {- p8 A9 x8 \: T& Y" f- I5 v

0 }& v; Z' P8 X1 g8 l! _tvb now,tvbnow,bttvb蕭定一
+ e! G5 C6 K9 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) i1 {! K& F8 Z" \
藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額，侵吞差價，牽涉金額達142萬元，令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成，求情時指自己一直努力工作但待遇不高，且已在案發後還款，要求法官從輕處理。0 d' c2 {/ M% ]2 X& Z

7 W2 D/ g& b5 K+ }+ H: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩（43歲），面向法官的被告一直傾前身軀，專心聆聽法庭翻譯，期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前，她將身上財物交予旁聽的丈夫，二人表情冷靜。tvb now,tvbnow,bttvb" s2 N8 b6 d% K5 i
被告指一直努力工作但待遇不高
' H# a; V) e8 G% B, E9 E3 N5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 ]3 l( V2 ^- i( {% c
辯方求情時指，被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機，收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程，並於護老院尋得一職，幫補家計。二人育有五歲女兒，主要靠被告72歲的母親照料，但母親年事已高，被告擔心女兒乏人照顧。
/ e5 R  c; R" I+ l4 c8 J% A9 y公仔箱論壇
( `; X( R  y& V5 }8 M/ A  q9 Ptvb now,tvbnow,bttvb辯方又呈上多份捐款證明和感謝信，證明被告過去一直行善，曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高，但仍願捐可觀款項，足證其人性善良。辯方稱，被告在案發後已將涉款償還，是非常有力的求情因素，她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性，但其餘方面如銀行紀錄上，她並無作出爭辯，節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件，但認為涉款相對低，事件在2014年9月揭發至今幾近4年，對她困擾多時，希望法官從輕處理。
, @5 h, [5 Q" m, H( f7 R: Stvb now,tvbnow,bttvb
0 W8 N/ c& u8 B: J3 W# t  c4 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助，但他亦關注被告女兒的照顧問題，因會影響判刑起點，遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。5.39.217.76. g, i& K, g6 i

5 J, z$ i6 A6 p. u, wtvb now,tvbnow,bttvb官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人6 I5 i; M* |: Q. w! V
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話，而當蕭定一得悉事件後向被告追問，被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信，裁定二人均是誠實可靠的證人，完全接納他們的證供。: G. ?2 |# _" k6 k, s
% [2 E+ m% ^! ]7 C/ S7 h
反之，法官指被告口供不可信，她否認與假合約有關，並聲稱對之毫不知情，作供時多次指「不記得」合約詳情，惟法官認為被告作為張智霖經理人，而且合約是由她洽談和簽署，她就是當中唯一的負責人，不可能對合約的內容和細節不知情。
# K  s/ \) e3 ?  s! NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ C& z, p% w7 s- x( z, E; q# l* i公仔箱論壇證據顯示被告於事件被揭發後，曾透過WhatsApp承認偷取合約差價，並於翌日將錢歸，但被告在庭上卻另有說法，法官形容被告的說法只是想推卸責任，認為被告非可靠證人，拒絕接納其證供，故裁定被告三項欺詐罪成。  I, A7 e+ Y- F; d! D7 q' Q
【案件編號：DCCC275/17】tvb now,tvbnow,bttvb6 q7 m: @& D, e8 S( S4 J
記者蔡少玲

manyiu

5.39.217.765 D% G, ~5 o1 \, w

+ Q6 W# s  a- k3 O3 @5.39.217.76私吞張智霖合約費 前經理人詐騙罪成5.39.217.76! {' F5 W% t3 n' @4 b
公仔箱論壇8 d, L  s6 R8 b8 a1 N
2018年8月2日
% f2 e  W: ?& ~0 z: J6 b公仔箱論壇2 x' n$ c3 f0 I9 H

, h( `$ v6 Z4 `2 ?5.39.217.76
5 G  q0 A% ^5 {! d: P5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ p1 H' l( V1 T& A: I  z8 P" X: ~

3 L% B0 j9 a4 M% ?" L" v" f0 D9 X" R3 y公仔箱論壇藝人張智霖前經理人被指私自修改3份張智霖的廣告合約，並私吞其中差額，涉款710萬元。案件於區院審訊後，法官今裁定被告三項欺詐罪成，將於8月17日判刑，期間等候被告5歲女兒的福利報告，被告須還柙候判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [3 A  `9 o9 j/ y: f3 F

  _; k) |  x) K9 ~5.39.217.76其中一項控罪，是指2014年OGAWA按摩椅出酬480萬元聘請張智霖擔任星馬及香港代言人一年，惟被告私自將合約酬金改成388萬元，私吞92萬元，被揭發後被告向蕭、張二人道歉及還款。
4 ^' a1 B0 M; Z  T- g; T/ ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 |! r/ C2 T0 P! c1 {; |1 s
張智霖於審訊時曾出庭作供，披露當時客戶OGAWA按摩椅公司投訴他工作做得不好，原因是與無法到後台跟他合照有關。事緣他到馬來西亞開演唱會，當時OGAWA不但贊助，老闆及十多名員工更親自前來捧場。張坦言當OGAWA為「VIP」，故對他們欲到後台影相見面的要求均一一答應，但過程中有人阻止，並要客戶在限時內離開。
0 W8 O) e/ u% P5 r4 C$ w$ i
# U% z# G! C( f, a1 f有製作公司職員向袁詠儀抱怨：「點解大家咁support Chilam去做呢件事，但受到一個咁不受尊重嘅對待？」就在談論中揭發合約真實價錢為480萬，而非388萬。不過今次事件，反映了藝人參與商業活動，不時都會遇上「工作以外其他要求」，有大牌藝人為了應付，甚至在合約訂明影相最多影十張。4 l9 p+ U+ B: }6 D9 G
5.39.217.76$ W! }! b3 L' A: g- F
據辯方審訊時引述HMV數碼中國集團年報，指公司於藝人管理方面，每年收入大約為200至300萬元，試過連續兩年虧損；直到張智霖加盟後，公司於2013至2014年度相關項目收入即激增11至12倍，多達3,650萬，亦轉虧為盈。
' v1 Q# U3 H' {2 }) C5.39.217.76
* I" ~, Q, B' t5.39.217.76本案客戶OGAWA在2014年願付480萬給張智霖作為代言酬金，但以張目前身價，如他擔任代言人的工作包括大陸市場，一年代言酬勞絕對不少於1,000萬人民幣（約1,149萬港元），但比他身價更高的大有人在，一年代言合約隨時高至逾2,000萬元。
* ^5 F8 K( F4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb8 |$ L9 c* P9 b" t9 B: g
蕭及後發現，除OGAWA外，尚有兩關於Adidas及P&G的合約疑為偽造。其中P&G的合約酬勞為200萬元，但顧問公司先後支付160萬元後，被告主動向顧問公司表示毋須支付尾數40萬元；而Adidas的合約則為30萬元，虛假的合約卻寫上20萬元。被告代永霸兌現一張20萬元的支票，支票寫上張智霖出席Adidas活動的字樣，但Adidas真正支付的30萬元支票，則被寫為不相關的內地工作酬金，而非硬照拍攝工作。
7 i& v+ c" ^' X
. U  l0 j% n: s: [; n而被告梁雅詩出庭自辯時則指，自張智霖加盟公司後，她的工作量不斷增加，曾數度向蕭定一要求分佣不果，最後遭對方拍枱指罵她得罪大客而炒魷，她為自己令公司損失大客感自責，但從未向蕭承認過偷錢。
- L# }( l( t+ k公仔箱論壇【案件編號: DCCC275/17】
, ?1 ^' U+ ?, l, jtvb now,tvbnow,bttvb記者蔡少玲