[時事討論] 【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立 法治失信心

felicity2010

【最後防線 6】專訪江樂士（上）：檢控欠獨立　法治失信心
" Y$ R: \4 V5 G5 q" s8 A& [, t7 ?; o0 gtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb! F, s2 p; F+ k# y6 x

7 j2 z$ |0 v+ i3 B7 z- G' |tvb now,tvbnow,bttvb " I: _3 F' O! b! g  B6 U
一年前香港母親還可以信心滿滿教訓小朋友：犯咗法警察叔叔會拉你坐監。一年後的今日若還要說這句話，恐怕要添猶豫。5.39.217.765 ?( Z- Y+ l- f9 ?) X! ]! e

) \3 [1 u* E: y* l' `4 z' R5.39.217.76猶豫有二：第一，即使沒有犯法警察也可以隨時拉你；第二，拉了你也不一定要坐監，最少許多公眾印象是如此。
( P- S7 i( \3 U3 ~, h0 M6 q
+ z) \# `6 i/ N& C5 l4 {9 K# Btvb now,tvbnow,bttvb他們的困惑不無原因：tvb now,tvbnow,bttvb. ^5 N! n& Q1 p

$ K* j7 v0 s' ?, @去年 11 月 26 日，時任沙田分區指揮官朱經緯被拍到在旺角佔領區毆打途人。據《蘋果日報》及《明報》等報章披露，朱經緯加以否認，辯稱「警棍碰到他人」，又說警棍是「手臂的延伸」。警方調查事件超過半年，至今年 7 月 23 日朱經緯正式退休仍未有定案，至今仍未見檢控。市民示威，監警會促處理，亦未能令警察有任何行動。今年 8 月 6 日，警方終向律政司提交報告，指朱經緯案純屬執勤需要，無特定襲擊目標，不構成刑事成份。
4 d  Z" A+ j+ a9 K3 K) k0 W# gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 Y2 v9 l! Z( D# I" k
去年 10 月 14 日夜，公民黨黨員曾健超在金鐘示威區被捕後，被七名警員帶到添馬公園暗角拳打腳踢近四分鐘。32 日後，時任警務處處長曾偉雄被問及為何仍未拘捕七警，他指警方要等待事主助查。第 42 日，涉事七警始被拘捕。第 105 日，曾偉雄稱不清楚涉案者身份，無法繼續調查。第 154 日，警務處終完成調查，案件送交律政司。第 220 日，律政司司長袁國強指要聘用外界大律師提供意見。第 309 日，袁國強表示，七警案正向獨立英國御用大律師尋求意見。他說，應不會需時太久，但仍要視乎大律師是否得閒處理。被拘捕至今，七警雖停職，唯獲發全薪。' z6 B2 w$ h9 ?
" T( ]0 F: e1 r6 `' z3 Z* h
有人疑似犯罪未被檢控，有人被檢控卻獲判無罪。今年 9 月 1 日，一名 18 歲男學生被控於佔領期間襲警，裁判官比對警員供詞與現場片段後，認為警員狡辯兼不可信，判被告罪名不成立。8 月 25 日，一中大男生在佔領行動被指襲擊兩名警員，裁判官指兩名警員供詞有問題，裁定全部罪名不成立。6 月 39 日，一名男學生被控旺角佔領區清場當晚襲警。審訊期間，被告呈上兩段從「高登巴打」處獲得的現場片段，裁判官看過後指，警員證供不可靠、不合常理，跟片段顯示截然不同，不接納警員證供，裁定被告罪名不成立。tvb now,tvbnow,bttvb: g, V9 q$ e+ I- D
公仔箱論壇" P- u9 j- Y- V" o! m# ~4 c. }
上述個案均指向一個問題：誰決定檢控與否？香港若要司法獨立，則刑事檢控須要獨立。香港刑事檢控獨立嗎？. p* X3 O) j/ F7 U5 n

: L$ |; S9 i% J江樂士認為，不獨立。5 E1 X* F8 E* g& W: i
; \" {% y: E, L$ h. B2 A
刑事檢控專員欠獨立tvb now,tvbnow,bttvb" H; u5 _; ^8 a! h. ^- Z& i

& O; S% @8 ~+ f* o7 {' E公仔箱論壇江樂士 (Grenville Cross)，1951 年生於英國，早年於倫敦任大律師，1976 年開始檢控工作，1978 年來港，此後數十年在港擔任檢控官。回歸那年出任刑事檢控專員，直接向律政司司長負責，至 2009 年卸任。後於中大、港大及北京中國政法大學任教，現時為國際檢察官聯合會 (International Association of Prosecutors) 終身參議員 (Senator for Life)、遇難檢察官常務委員會 (Standing Committee on Prosecutors in Difficulty) 主席，與及參議會副主席。其任內處理過的案件包括胡仙案、程介南案，梁錦松偷步買車案等。
+ g' [* @# b& ]! \* N  `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" w7 l& ]* ?# H2 t; p
退任後，江樂士仍針對香港司法問題，踴躍發表言論。作為香港開埠以來任期最長的刑事檢控專員，其意見廣受重視。翻閱報章雜誌，可發現今年他曾多次批評前特首曾蔭權涉貪案立案至今已逾 3 年，但仍未有結果。最近他又在《明報》撰文，直言對裁判法院定罪率低感到憂慮。5.39.217.76. O8 D3 _5 D+ ]+ A1 `; `% b7 M& R: `
tvb now,tvbnow,bttvb5 c5 T) u8 S' C' t$ i0 \. R
上述問題難免生起連串疑惑：為何曾蔭權仍未被檢控？是否出於政治原因？被檢控者卻又多不被定罪？是否因為警察濫捕？司法是否與政治掛勾？香港的法治精神猶在嗎？5.39.217.76% y; y3 z, c0 C, H
對於公眾種種質疑，江樂士直言可以理解。他說，問題癥結就在於我們缺乏一個獨立的刑事檢控專員 (Director of Public Prosecutions, DPP)。公仔箱論壇) G2 Z' T+ L! L

, @3 K3 u3 C! L公仔箱論壇袁國強職能衝突損法治5.39.217.763 J' S* ~! \" v) [, ^
公仔箱論壇/ B2 m: u2 l, K* O  e" B  m
法律訴訟可以分為刑事與民事兩類。主要分別在於後者是「市民告市民」，如追討欠債、爭家產等；前者則是「香港告市民」，通常與罪案有關，如販毒、謀殺、搶劫。在刑事情況下，律政司需要有一個「香港」代表，而這個代表，就是刑事檢控科。刑事檢控科的主腦，就是刑事檢控專員。
( t4 S* j/ _- y$ ^: s- k8 o0 g* M9 R' r2 ]) F. w9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h  q1 V4 C6 T& i2 O* _

4 y7 c1 E7 M5 _; V# m1 e0 ^2 r5 l/ J: m; i, e
刑事檢控科組織圖
. s& @4 ?' g. i2 e$ G' zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。圖片來源：律政司
# Y2 I" x& \& e! j: q1 F. m5.39.217.76
6 _0 v( Y8 W/ Z( b6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~, |8 T. H* n- n, {1 @: q
刑事檢控工作必須獨立。因為它掌管了「香港控告誰人」的權力。若他不獨立，例如帶有某種政治目的，那應該被告的人便可逃離法網，不該被告的人又飽受官司困擾。
' T- [1 z$ H, T& h5 ~9 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# s6 u) I, J: X. Q: c% b3 W江樂士指出的問題正是：制度上刑事檢控專員並不獨立。因為他頭上還有一個老闆：律政司司長。正如律政司網頁所言：
& ?  S- n3 m5 E) p9 @

香港的檢控工作是由律政司司長全權負責。應否對某宗案件或某類案件提出檢控，是由律政司司長及代其提出檢控者決定。
; h4 E& T0 ~$ a" {tvb now,tvbnow,bttvb

律政司司長本來應該獨立。根據《基本法》第 63 條，律政司主管刑事檢察工作，應「不受任何干涉」。香港主權移交後初期，律政司司長屬公務員職位，政治中立。然而在 2002 年，時任特首董建華推行高官問責制，把律政司司長改為政治任命，須處理政治工作，負擔政治責任。當律政司司長既要肩負政治任務，又要不受政治干涉，這種職能上的矛盾，便成為檢控獨立的陷阱。這便是江樂士點出的問題所在。
$ }. I! J; L0 k) G公仔箱論壇江樂士向來知悉問題所在，只是十多年來問題未有釀成明顯矛盾，公眾也就未有警覺。
- c* L9 j  ]5 p& H4 Q5.39.217.76
0 w" G* y" l7 }8 I! i明顯矛盾始於去年。當時，由袁國強、林鄭月娥及譚志源組成的「政改三人組」，向港推銷中共 8.31 方案。
8 }0 s5 B9 N; k8 W# }8 N5.39.217.76: c: [6 \$ {) u5 t. X; t
「當社運人士因反對政改方案示威而懷疑觸犯法例，並遭檢控，難免會讓人感到負責檢控的袁國強有身份衝突之嫌。」江樂士說。最終袁國強的政改工作鎩羽而歸，同時大批示威者被捕，江樂士直言，他「可以理解為何有人會質疑刑事檢控的獨立性」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V' J- f+ Z; a5 M$ s* K

' W7 C( P* u7 ]《立場新聞》統計，截至前日（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。極低的入罪率令公眾聯想到檢控與政治掛勾，江樂士認為實屬「不幸」。
& D- U3 Z. ?; }' H6 |6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) r' f5 ?  ]) p2 _9 p+ H0 }# h
法治的關鍵，不僅在於司法本身獨立，更在公眾要清楚看見它獨立。一如前澳洲首席大法官布仁立 (Sir Gerard Brennan) 的話，「公信力為司法機構充份提供它的權力需要，亦是其必要的權力來源」，江樂士認為，刑事檢控亦同樣注重公眾觀感。當市民能對檢控作理性質疑，無論質疑是否屬實，已足夠令法治受損。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& |# F( A% e% {. m2 f
* Z# L$ ^5 l) O( `$ a6 r+ ^) _) L+ J$ l0 L
問題的解決方案是直截了當的：律政司司長從刑事檢控工作抽身，全權移交予刑事檢控專員。
% P1 u  L+ s& C- `& M公仔箱論壇江樂士也認定這是唯一辦法，否則「人們將無法相信檢控不涉政治干預」。5.39.217.767 Z) B& @5 _' O' R. ]

( R/ Y8 X9 q& \$ [6 T, m+ E事實上類似的權力轉移早有先例，這先例來自我們的前宗主國。2009 年，英格蘭及威爾斯政府發出《首席檢察官及檢控科關係草案 (Protocol between the Attorney General and the Prosecuting Departments)》，正式把所有檢控權交付刑事檢控專員。江樂士說，倘若香港的律政司司長能夠向英格蘭及威爾斯學習，「即可避免這些指控」。
% c$ O$ Y% T$ X1 N2 B! I% }. [「正如司法系統由獨立首席大法官領導，檢控科也應該由獨立專員掌舵。」
& P: V& ]( e( I+ M6 w公仔箱論壇公仔箱論壇8 x7 _# [/ M7 `2 i9 W
香港多次要求檢控獨立未果7 |8 f  C" Q3 c

- M2 w# s( \. q% R- ~5 f- NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實江樂士的訴求並非新鮮事。刑事檢控專員獨立的呼聲，早在 13 年前已經出現。當時律政司司長新轉為政治任命，立法會會議上，一眾議員包括吳靄儀、楊森、何俊仁，均要求律政司司長把檢控權力下放予刑事檢控專員。當時政府法律政策專員區義國回應指「英國、美國負責決定檢控的檢察總長、部長，都是政治任命」。如今英國已經改變檢控制度多年；至於美國司法部長，雖同時向總統負責及肩負檢控工作，但英美社會終究屬民主體制，總統向選民負責，因此檢控工作的最終老闆仍是人民。香港沒有真普選，不僅負責提名的行政長官不是普選產生，負責任命的中共政府更是一黨專政，政治任命的律政司司長獨立性因此成疑。6 f8 W* v% L; |+ c& Z2 v
不過，儘管反對聲音不絕，但律政司司長兼任最高檢控人員的制度，仍未受動搖。
; r1 Y% m! \% v3 q# vtvb now,tvbnow,bttvb; D1 J  D, ?* A5 A* M' n; F
角色衝突引起第二次廣泛討論，則在 2011 年。當時警方全年總共拘捕達 500 名本地社運人士，數字為 67 暴動以來最高。時任民陣警權關注組召集人王浩賢批評律政司成為政治打壓工具，「律政司負責檢控工作，黃仁龍責無旁貸。」黃仁龍在一個立法會會議上反指，若要求律政司司長不染指檢控決定，便是違反《基本法》第 63 條的憲制責任。江樂士談及此事，直斥黃仁龍「短視和愚蠢」。他引述當時基本法研究中心言論，指下放檢控權不牴觸《基本法》，更反稱黃仁龍作為政府官員，仍參與檢控工作，才是違反《基本法》獨立檢控原則。公仔箱論壇! Q$ A# E+ c5 _% U* ^9 O
無論如何，律政司司長仍掌握檢控權力。公仔箱論壇# u. m# Y1 u$ C8 j

- I, R0 L( z8 D. v, \「袁國強必須推翻黃仁龍的觀點，把檢控權交給獨立而不涉政治責任的刑事檢控專員。」江樂士再三強調。「這對袁國強也有好處，因為可令他更專注其政府法律顧問的工作。」
% i9 I' M- m3 stvb now,tvbnow,bttvb較之於現在，他的目光更是放在 2047 之後。「我認為，若律政司司長能夠讓刑事檢控專員獨立，並確保這制度能在 2047 年前順利運作，則香港在 2047 後仍享有『獨立檢控』的機會便更高。」
2 k  c4 x- E- k- r% v, I; u. L% {（下文見【最後防線 7】專訪江樂士：檢控欠獨立 法治失信心）5.39.217.76; Z6 m* P4 y7 W0 [& a
$ {4 S1 _' P  _2 A9 L. k& F7 |" F
文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革公仔箱論壇/ W4 M* Q, Q- d# P. M: Z1 c

5 b8 m0 ~1 P# b. T( @: G公仔箱論壇
0 h, T, k' L: K公仔箱論壇（上文見【最後防線 6】專訪江樂士：檢控欠獨立　法治失信心）
: g  d7 b6 h4 D2 @; h2 I1 Z2 d: x5.39.217.76
8 b9 }) M& N4 H9 |: Q公仔箱論壇不僅律政司司長須把檢控權力下放予刑事檢控專員，江樂士認為，整個刑事檢控系統，都有大手改革的必要。
5 r: n4 V( f" B4 t「律政司必須身先士卒，把刑事司法系統現代化。」
: i+ N* {0 w9 ~' ]9 Otvb now,tvbnow,bttvb. C" M$ j- i4 P* t$ {
在這前刑事檢控專員眼中，現時的檢控系統問題叢生。5.39.217.76: L8 O! W0 J9 `* g+ m5 S

! j# t# L4 G2 t4 U/ ?) S其一為定罪率低。前文提到，雨傘運動示威者定罪率甚低。其實即便是裁判法院整體檢控定罪率，在去年也只有 47.6%。近十年數字由 2006 年高峰起步步下跌。江樂士說，雖然個案敗訴各有各的理由，如證人可能會更改證供甚至消失，但這仍不能解釋，失敗率何以高於五成。$ N7 z& y/ t4 }0 u  s- F3 R" _) U

1 B5 s: r% e6 T- B$ h  \* F0 M; C( z0 q6 J5 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 H5 B9 W( a3 Y
「當定罪率低於一半，我們就不得不查明問題何在。」江樂士說。「然而，袁國強卻似乎否認有甚麼問題。」
4 D6 S) I' L; f* z. x* ]) ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; w1 i0 i, z! d: f! o7 c9 T
近月，雨傘運動示威者陸續出庭應訊。當公眾愈來愈習慣聞說裁判官批評警員狡辯、證供可疑、不合常理，難免會質疑警方濫捕，律政司濫告。5.39.217.76( N7 ^( l7 I" E9 F  Z
不過，雖然江樂士指獨立檢控存在制度問題，但公道話是，他仍相信律政司及警務處，不會以政治理由作檢控。5.39.217.76, |, e5 n, J" ]) J% u% L

0 L# J( J' \) ?& nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」公仔箱論壇9 o+ L& Q3 d7 j0 o* i# L( ]; F
「無論是律政司或警務處，也不會想就理據薄弱及極有可能失敗的個案提出檢控。始終檢控開支不小，失敗的檢控浪費人力物力之餘，亦會使他們受到法院及評論員批評。」
& I8 B4 K. N, I/ C1 \; Z然則裁判法院定罪率低下，是何原因？公仔箱論壇: x) u8 r2 @" s) e' a0 `2 O
公仔箱論壇$ i3 G  K5 k( P6 s% {1 B
「律政司任由法庭檢控主任士氣低落，人手不足。」江樂士如此定論。5.39.217.761 ~; v! {. _5 ]2 N
5.39.217.76; f( t2 G, s8 q$ T" A  _) C
法庭檢控主任士氣低
: A& U2 W& ~; N
5 i, O7 O7 b% H2 |! Y& A公仔箱論壇於 1977 年設立的法庭檢控主任 (Court Prosecutor, CP) 職位，隸屬刑事檢控專員旗下，專責較簡單的刑事檢控工作。他們不一定是律師，但均曾接受刑事檢控訓練。CP 透過審閱警方提出的證據，再判斷是否作出檢控，以擔當檢控把關者的角色。回顧過去 12 年刑事檢控工作，江樂士對 CP 團隊讚譽有加：「他們是訓練有素的司法助理。在刑事檢控方面的成績有目共睹，貢獻亦備受同僚認可。」5.39.217.76; j3 N$ M' L1 }, l
# n% a2 g7 X: t. {0 B- V/ N
因此他認為，裁判法院定罪率低下不應歸咎於團隊能力，而在管理階層。最終矛頭，仍是指向袁國強。/ f: n" A' ]7 t# A; V
管理階層的失責，首先呈現於人手不足。本來 CP 體制上團隊應有共 102 人，然而目前僅有 80 人。過去十年，該數字以平均一年 3 個的速度流失。與此同時，自 2008 年律政司應江樂士要求補聘 13 人之後，政府未嘗增聘人手。9 @; F3 a: L/ Y/ O. R3 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B  l7 M; t- m% N& D" o
而這新聘的 13 名檢控專員，至今已有 8 人離職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w/ H$ ^; b0 S0 s( f$ k

8 V6 o2 `9 S8 x9 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。江樂士認為，離職人數之多，反映管理層另一過錯：未能知人善任。2011 年，律政司決定與香港大律師公會及香港律師會合作，培訓年資不足 5 年的新手律師，過程包括在裁判法院實習兩周。培訓合格的律師將列入裁判法院外判律師名單。江樂士批評，自合作計劃推出後，大量檢控工作便交給新手律師，而正職法庭檢控主任則被委派後方，觀望新手律師處理個案，與及處理繁瑣的日常事務工作。「這不僅浪費了他們的專業知識，也浪費了納稅人金錢。」
2 X. R* [7 q& U& Y/ {6 g% S5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb  X3 c% z; R2 O7 z: m  x
「訓練新手律師的責任不應該由律政司承擔。」江樂士如是說。「律政司的責任是維持檢控質素，而不是把裁判法院矮化成一個訓練場或教室。」他認為，許多法庭檢控主任正是有感不受重用、前途暗淡，而選擇另某高就。公仔箱論壇+ n, E: ^0 l6 Z) Z* h; S) O& w: H

% }3 [( Y, r2 l: I; b5.39.217.76「律政司對待 CP 的方法，實在不能接受。政府沒有一個職位受如此對待。無論是裁判法院、調查人員甚至法庭記者，均可看見此舉對檢控質素造成的打擊。」公仔箱論壇5 p* G9 r4 K1 S6 u' D9 @+ K  W5 N3 ~
江樂士建議袁國強立即展開招聘工作，補充現有的 22 個空缺，並嘗試恢復 CP 的士氣。
6 v+ M2 d5 P1 h" H「只有令團隊運作完善，律政司才可確保每個警察上呈的個案，均在審訊前經過全面檢查。」+ L. M* f0 s: }* _" e2 A) k5 l8 _% `
（8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章指出法庭檢控主任的人手問題。翌日立場博客 Tsang WC 撰有《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》一文回應。兩篇文章的矛盾涉及技術層面，詳看文末附註 [1]）公仔箱論壇) |0 U7 U9 t2 D" D

( j, Y, p/ l3 o! I+ O3 A( gtvb now,tvbnow,bttvb律政司「拖延文化」風行　曾蔭權案或破世界紀錄
+ k; E- n  W7 W- T2 ~* t. S
2 [) |" N3 ?" N& oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。朱經緯案發生至今已 286 日，七警案更達 329 日，到底何時始能展開檢控，沒有人知道。公仔箱論壇2 O! U. ^' i3 \& H
江樂士直言，他留意到現時香港檢控及調查工作有種「拖延文化」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' V3 ?$ m  @8 i

& S" g0 V3 S5 n6 M( L; T「誠然去年示威運動後，許多個案正在處理中。這些個案為律政司的資源及偵查人員帶來巨大壓力。」即便如此，江樂士仍認為，司法運作速度實在太過緩慢。「一些涉及示威者的個案極其簡單，證據確鑿，卻要花大量時間處理，原因不明。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o9 m( m/ U( U  W' w9 h
tvb now,tvbnow,bttvb$ Q# u# ?- B9 g( O
到底還要拖延多久？這是許多公眾朝夕詰問的問題。答案可以是 2 年 3 個月，也可以是 3 年 6 個月或更久。事實上律政司拖延檢控，不是新鮮事：前特首曾蔭權涉貪事件，廉政公署早在 2012 年 2 月 25 日已完成調查。截至現時為止，這宗案件已拖延超過 3 年 6 個月。公仔箱論壇! q5 ^# S$ k$ v. C) R* u7 o
5.39.217.76' v' {9 ~" ]2 }. g' |) e
「或許日子長到可以打入健力氏世界紀錄大全！」江樂士諷刺道。更令他困惑的是，2013 年 8 月，即將退任的刑事檢控專員薛偉成 (Kevin Zervos) 曾對傳媒聲稱調查工作「接近完成」，然而至今兩年過去，案件仍未有定案。「是甚麼令此案延誤兩年？原因為何？」$ j3 _+ O2 P' k0 f* ^9 ~6 Y+ u

+ i+ p/ u, y8 Z還有一例：廉政專員湯顯明濫用公帑案，由 2013 年 5 月 14 日廉署展開刑事調查開始至今，已超過 2 年 3 個月，但仍未有任何消息。公仔箱論壇0 Z3 h( H6 Q; ^

  {5 K0 N! x9 t3 P- i6 v" etvb now,tvbnow,bttvb江樂士認為，「拖延文化」除了會令公眾懷疑事件涉及政治因素，損害香港司法公信力之外，對疑犯本人也不公平。「嫌疑犯不應長時間承受可能被檢控的壓力」，他說。加上延誤有可能影響審判尋找證人的機會，而證人又可能會因時間太久而忘記細節，種種後果都可能對審判構成負面影響，在實際意義上損害法治精神。
( c# c) Z8 u: b7 {* ~6 u+ F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 G8 k$ ~$ M- ]; y) G
「袁司長對於刑事案件過份拖延的問題，應拒絕容忍。」江樂士自言他在任時曾處理財政司司長梁錦松偷步買車案，從廉署調查、律政司接手到最終決定不予檢控，只用了 10 個月時間。
) N5 M2 q& B  ]4 K8 r* h( ^) [) u. c' H「即使是敏感個案，律政司也應該以這種速度完成。」& D9 U/ ?" Z" e/ `1 @
! x$ E3 M0 ]4 `
律政改革應與時並進
! k9 t9 b9 j  \% {! ^1 |7 Utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; ~7 A" H- s  V! I
在法治之地，法律固然要嚴格遵守，但這並不等於制度本身一成不變。相反，為了讓法律可有效實施，它必須緊貼社會需要，與時代同行。
4 Q! r- W  v% B" W" F2 G5.39.217.76公仔箱論壇7 \+ l8 J4 N- H9 ?2 `7 d- Q2 C; r
江樂士建議律政司司長多參照其他地區的律政發展，在制度和概念上作大膽革新。除了解決上述「速度慢」和「命中率低」的問題外，他也期望袁國強作為香港法律改革委員會（法改會）主席，考慮以下建議：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S- b7 I/ u+ g

0 D- R" V$ e8 k7 N  `4 k一）擴大運用警方警戒 (police cautions) ，以取代直接檢控。現時香港的「警方警戒」只限「警司警戒」，而後者僅用於 10 至 17 歲少年。江樂士認為，律政司應考慮讓「警方警戒」同時適用於犯輕罪的成年犯身上。
1 p9 Y$ _% X4 q) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& q7 i6 ?( B% htvb now,tvbnow,bttvb二）修復式司法 (restorative justice)。由受害人與肇事者聚首討論案情，作為犯罪創傷的治療，並進而提出案件的處理辦法。tvb now,tvbnow,bttvb2 y1 D9 r* d% c
5.39.217.76. d+ ^: g- T0 N2 \- V6 Y
三）改革緩刑制度。現時部份「例外罪行」如強姦、誤殺、非禮等，均規定不可判處緩刑。江樂士認為，可考慮取消「例外罪行」的限制，讓法官在正義原則下，擁有更大彈性判處緩刑。去年法改會曾就此作建議，然而至今並無實質成果。
3 j- H/ D; T# i4 x( o# Ntvb now,tvbnow,bttvb6 _  M$ @  ]8 `! V/ A5 R8 A; k
四）電視播放判案過程。江樂士指，此舉可讓公眾直接觀看審判，有效增加法庭透明度。他表示，不少外國司法制度已容許庭內公開拍攝。公仔箱論壇* V5 P1 S" B. }# p8 p5 A* h
7 p( n$ \1 r3 k* u/ R# w% ^
五）緊隨英國制度步伐，設立量刑委員會，監察判刑趨勢，進行判刑研究，與及促進劃一判刑。
/ H6 _: N8 c  q5 ?5 e$ E& mtvb now,tvbnow,bttvb1 ]7 ?* @- |0 e3 _9 O
江樂士認為，若要確保香港法制能配合社會需要，不落後於其他普通法地區，刑事司法系統改革，必不可少。tvb now,tvbnow,bttvb; j) z  Z/ K( L
「小修小補沒有用，我們需要的是徹底改革。袁國強必須作以身作則，表現他跳出固有框框的能力。」
. i6 p' i2 Y# @9 o+ J; @" mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb& @* {7 F0 \1 Y* c! @- K
－－
+ {( h" F4 u" @- f7 y  @
. a" a3 J) b; Y" F9 M9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。附註tvb now,tvbnow,bttvb$ K: q% d  Z3 G% \" ]
公仔箱論壇% V$ ^' [( w5 W7 Z  x$ B+ k9 c
[1]：8 月 28 日，江樂士在《明報》刊出文章提出法庭檢控主任的人手問題。《立場博客》 Tsang WC 隨即在翌日發表文章《江樂士，你竟然好意思講呢啲？》回應。Tsang WC 引用立法會文件 IN19/09-10 《選定地方的定罪率》指， 2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）分別是 34.9%、32.6% 和 31.3%，比江樂士提及的 2013 年 47% 還要低，質疑江樂士所謂定罪率低下，已比其在任時期為高。
! J! N, [' X* r公仔箱論壇江樂士回應上述質疑時以另一組數字作反駁。立法會文件 CB(2)2613/08-09(01) 《司法及法律事務委員會定罪率》記載，2006 至 2008 年裁判法院定罪率數字（不包括認罪案件）為 60.1%、58.2%、53.9%。與此相比，2013 年的 47% 便是一明顯下跌。
4 ~  w3 f) p4 a" `' Y公仔箱論壇
: w4 K( _" }* l' G至於為何兩份文件數字會有偏差？根據前一份文件的附註部份，理由為「這計算方法跟…CB(2)2613/08-09(01) 號文件中所用的計算方法不同。」
6 D# ~# I: \. w3 N6 w" H若一直引用律政司年度檢控報告數字，其實應以江樂士的數據為準。不過無論如何，這並不影響江樂士的論點，即現時低於一半的裁判法院定罪率，不能接受。
+ L/ S3 Z) R0 atvb now,tvbnow,bttvb
! `: h0 Z& T- P7 m2 ~0 \# Wtvb now,tvbnow,bttvb另外，Tsang WC 又質疑， 由 2006 至 2008 年，外判大律師與律師在裁判法院出庭日數不斷增加，反而法庭檢控主任出庭日數則減少了 13.9%。Tsang WC 表示，數字似乎反映江樂士在任時對法庭檢控主任並不信任。江則回應指，出庭日數減少正是因為檢控主任比其正規編制少了 13 人，而政府又未有展開新的招聘工作。他強調，儘管人手不足，檢控主任在 2008 年處理的案件數字（195,510宗）仍比 2007（179,161宗）年為多，正好反映團隊的專業與熱誠。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n+ G( V8 @0 S3 U/ `6 C
（下文：【最後防線 8】專訪江樂士：若想 2047 後還有法治 須讓北京有信心）
, w4 B; {2 r5 {' }
- K; i- R" K# o6 F  x/ @1 `tvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

【最後防線 8】專訪江樂士（下）：若想 2047 後還有法治　須讓北京有信心tvb now,tvbnow,bttvb3 I' ~& k1 K& q- u$ r
5.39.217.764 w% a8 y5 c  `2 i1 H5 K" C

3 F$ {' d' p8 A7 R: N- M) ~" ]; x; u
5.39.217.760 j3 ?# \$ y# J* s7 C
（前文：【最後防線 7】專訪江樂士（中）：處理案件慢　定罪率低　律政司須大幅改革）
+ q* x0 r% S( b. H' @, z- T公仔箱論壇
, R2 e, N5 j% c' q6 A5.39.217.76江樂士表示，對於香港法治前途問題，他最關心的不是現在，卻是 2047 之後。他認為，《基本法》僅承諾 50 年不變。32 年後的事無人能料，北京隨時可以取消香港特有的法治制度。長遠來說，若香港仍想維持法治，應令北京對香港及一國兩制放心，例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。
! U+ j; L# T1 N- Y! h) j公仔箱論壇/ |# F' Q, b& _8 T- o- `* `/ S
「顯然大家希望 2047 年後仍維持現時的法律制度，但這並不是必然。」江樂士直言，考慮到 2047 年香港對中國的價值，未必會如 1997，香港未來何去何從，將「最少一部份」仰賴她與中國其他地區的關係。
9 n8 k7 W! V6 c0 v- l4 ^tvb now,tvbnow,bttvb; J6 C' K: H1 B/ k# }
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務，例如就國家安全條例立法（即為基本法二十三條立法），這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」江樂士尤其提及，2012 年 7 月前中共總書記胡錦濤來港時，指出「要全面落實基本法各項規定，完善與基本法實施相關的制度和機制」，但至今三年過去，「一無所獲，估計這是源於意志不堅，加上這項工作被視為太過敏感」。「對北京無情的敵意及一些政治舉措，會令北方政府感到非常痛心。」& }1 ^1 R5 L5 F. B( O5 k0 v

2 G9 |$ [' N6 N. A- j5.39.217.76江樂士又道：「部份政治領袖公開的對抗姿態更會引起莫大遺憾。社會部份人刺耳的獨立呼聲、在示威中展示殖民時代旗幟，加上一些本地領袖試圖引入外國政治家干預香港內部事務，作為向中國施壓的手段，種種舉動均在試探北京底線。」- @  |% z+ n0 G2 J. L

- A3 c  |" R' @; I  A公仔箱論壇「除此以外，部份人士對大陸訪港平民百姓赤裸裸的敵意，將不會受中國其他地區歡迎。」他自言無意猜想未來北京對港政策，但考慮到各項因素疊加起來的影響，不難看見在北京試圖幫助香港的人士，將難以說服中央政府強硬派，讓香港永久得到特別對待。tvb now,tvbnow,bttvb# X( I, w4 ~# Y* {) n

4 p. M: r- e$ @# T% O7 f& y1 J2 T) d6 k) oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納，北京就會出現言論，認定一國兩制須有終結一日。」公仔箱論壇5 ~% I5 m0 W9 X) M# F
5.39.217.76% H) l5 [1 X" t2 s8 R
「這後果是非常令人婉惜的，因為它將會威脅到我們的司法系統及法治未來。為減低此一風險，我們將須要在餘下 32 年，滿足《基本法》要求、以更積極的方式現實地應對主權國的《基本法》、更加全面認同香港在大中華的角色，與及對來自其他地區的中國人更加尊重。」
- \* K% [, `" }4 l3 i+ ?8 D6 i8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( M1 W# o# ^+ ~% D- kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「讓北京對香港及一國兩制有信心，是非常重要的事。」江樂士說。公仔箱論壇3 S3 g' ?! O( n# O9 B0 a. b

5 Q/ ~0 ]" F2 h4 J4 U3 a* gtvb now,tvbnow,bttvb文／楊天帥

felicity2010

佔旺藐視法庭案　律政司棄上訴　重新控17人　袁國強稱是平衡利弊公仔箱論壇3 D  s4 K% X: l7 t0 K7 h5 M
6 B8 Y  `; ?2 C

& h& d1 x8 `7 S; w! t* utvb now,tvbnow,bttvb律政司早前本來對去年17名佔旺期間的被捕人士，提出刑事藐視法庭檢控，因遲交文件而令案件撤銷，但律政司昨日決定會盡快重新提出控告。律政司司長袁國強今日回應指，已平衡各方利弊，才決定不會就有關案件上訴，又表示他作為律政司司長，在處理刑事藐視法庭時的其中一個重要考慮，是讓法官盡快處理案件。5.39.217.765 i, K2 \2 Q( j

6 |( F2 |2 E3 g3 D$ J, m# T4 ^5.39.217.76袁國強今日表示，已就案件作出內部研究，亦諮詢過獨立資深大律師的意見。他引述英國的判例，表示律政司司長或同等官員，在處理刑事藐視法庭時，其功能及角色與「法庭之友」相近，若發現社會上可能出現構成刑事藐視法庭的情況，有責任通知法庭，由法庭處理事件。他指，其中一個重要考慮是盡快處理事件，使該17名被捕人士不需再因這事延誤而有壓力或有其他影響。公仔箱論壇" Z! [; Q+ {2 G" q7 F* Y+ L

3 k% V, G5 a. L0 c5 o, Ptvb now,tvbnow,bttvb他又指，今次事件或令社會出現誤解，以為法律條文很清楚寫出多少天內須提交某一份文件。袁國強澄清，條文實際上並非如此規定，香港及英國的相關文憲和判例，對於條文的相關字眼有完全相反處理的方法和理解。他期望日後如有適合的機會或案件，可以澄清這些法律條文。5 M7 X, a- _# Q

& i# ^. E% f! ^: S9 }$ U資料來源 : 政府新聞公報% n2 g, w" r' e
5.39.217.76* \8 ]2 h1 ^) v5 A* K% _% t* o* t) a  {
$ L  D( }, }3 _, c3 J2 T7 g. K
袁國強：法官講Separation of Powers　大多意指司法獨立
. N5 z9 E  C/ Q- z  K" W* }. E5.39.217.76公仔箱論壇! x( `2 g% c  _! I, `+ Z" A3 X
+ M: V7 N8 Z- O, w1 D2 v
律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。圖片來源：無綫電視片段截圖公仔箱論壇7 G5 X0 g) K) A' a- y* D

  d6 f1 K. K) u5.39.217.76基本法委員會委員饒戈平昨日指，並非所有香港法官均對基本法有很準確的理解，並指如認為香港實行三權分立，是誤解基本法。律政司司長袁國強今日表示，法官在英文判詞中提到「Separation of Powers」，很多時候重點是指司法獨立。tvb now,tvbnow,bttvb9 z1 |0 F# B/ X8 N

6 ~' I$ N7 O# M6 [2 t, l  q2 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強指，饒戈平並非指所有法官均誤解基本法，無論法官判案時有否誤解，在合法情況下也有權表達自己意見，認為香港法官根據基本法、普通法判案 :「在某些判詞有用Separation of Power的字眼，而這一字眼很多時被譯為三權分立，但這一個字眼亦要看相關判詞的內容在甚麼範疇用。」
( Z" A- r3 C7 i1 {5 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ L* q* ?- a$ s9 X
他指，很多時候法官講到Separation of Power或三權分立時，重點其實是講「司法獨立」。對於饒戈平的言論，袁國強指 :「最重要是基本法在處理我們的政治體制及確立行政機關、司法機關的權限，特別一個好重要的核心價值是司法獨立，在基本法中寫得非常清楚，這一點我相信是我們香港政府或整個香港社會都非常著重，一直以來無論是九七之前或之後，司法獨立在香港得到保障。」