返回列表 回復 發帖

[時事討論] 老大哥回來了嗎? 從臉書審查到德國《網路執行法》 文吳柏緯(記者)

本帖最後由 folee0001 於 2018-3-25 09:53 AM 編輯
1 T# t7 y: v7 R. s$ {- J' B2 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76( u) W" E: N7 G1 D) N
公仔箱論壇+ s  Z0 F1 ~! L/ L; Q% ~# O1 i( |
5.39.217.76$ }. T8 S( y, c# x1 m6 {0 c! ?
AP Photo/Marcio Jose Sanchez
8 z& J" L2 y( U- W' e6 @tvb now,tvbnow,bttvb

6 d; j( H/ w' N+ r! W  b% s5.39.217.76[size=1.22222]2016年臉書(Facebook)以「兒童裸露」為由下架越戰經典照片「燒夷彈女孩」,掀起巨大輿論反彈;一個多月前,台灣也有網友因聲援「慈湖潑漆事件」,帳號遭封鎖。而2018年3月中旬,臉書更傳出被英國數據公司「劍橋分析」(Cambridge Analytica)盜用5千萬名用戶資訊,在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞,意圖影響選情。
) `* O+ W' M, v: h; S$ s0 a這些持續不斷的事件,再度讓臉書成為爭議焦點,也觸發歐洲各國「管制」社群媒體的聲浪。這些審查的措施是什麼?如何審查?是對言論自由的保障還是威脅?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g% F9 v" S( p  o% g& A9 f( o

4 I3 z9 o, E/ G公仔箱論壇
! n6 y1 f$ _6 x  Z3 m& p) q* ~( r1 D5 U公仔箱論壇今年2月28日,自由台灣黨、蠻番島嶼社等獨派團體到慈湖潑漆的影片與行動聲明在臉書上瘋傳,然而事發不久後,陸續傳出相關文章遭刪除。擔任國會助理的田昀凡,利用臉書本尊帳號張貼聲援的文章被下架、帳號被封鎖
# X/ W3 K- o, R5 g: o( e公仔箱論壇
,而他使用分身張貼的事件懶人包也被刪除。他的經歷受到國內媒體關注,連境外媒體也以「facebook染紅?」作為標題報導。  
, P. J; t, J, @) r% \# t; \5.39.217.76公仔箱論壇7 G: R: {" p/ C2 S' ]
這波臉書帳號被封鎖的時間大多是1天到7天不等,多數帳號在事發後一週內逐漸「解鎖」,但不透明的演算法及對於人工審查的疑慮,使得臉書針對特定言論進行審查的猜想,再度在網路上迸發。
2 Q6 `9 V( W' d8 H$ [3 k
4 g+ Y' J$ T/ B$ S5.39.217.76演算法對人們的分類與加權
9 g5 Y9 ~8 @& L2 F9 P在國內外諸多爭議中,都將矛頭指向了不透明的演算法。  
! T& E1 ^5 T- V0 x* q5.39.217.76
; _% h3 _. z6 _4 i2 `' V8 R6 y臉書演算法干涉了用戶的自主權利,甚至扮演起「老大哥」的角色,決定那些貼文與言論應該被看到。
% k* v; W5 H' m  _+ l5 h7 p2 Y* {5.39.217.766 J) _3 {# F! I( X2 b8 o* T+ d7 a
「臉書演算法要解決的問題,是哪些文章應該出現在塗鴉牆上,」 專攻機器學習領域的中央大學資訊工程學系教授蘇木春指出,臉書上的文章量極大,演算法是透過自然語言等學習工具,納入各種不同的評估因素,給予貼文不同的權重,例如哪些貼文是可信的、值得推薦的,那些內容又該被屏蔽,像是被認定是兒童不宜或違反善良風俗的貼文,獲得的權重可能偏低,而使內容無法在塗鴉牆上被看見。但蘇木春說,演算法的權重是臉書不公開的資訊,外界無法進一步分析這項機制的運作模式。  tvb now,tvbnow,bttvb) h& V; F7 `! q1 V+ ]; a

) ?/ z4 W1 K! Ytvb now,tvbnow,bttvb受訪的法律學者、傳播學者到社群經營者,多數認為,除非明確違反公序良俗或使用者條款,臉書上特定言論被刪除,多半是無意而非蓄意。但因國內外連續的社群言論審查爭議,已滋長了不透明演算法背後的陰謀論想像,輿論要求臉書公開演算法的聲浪極大。   
3 E* U: Y) j/ i6 p: f, e7 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 }( ?) i& C4 z8 \( v# ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但要臉書公開演算法,可能嗎?   
* ]7 Z* W& E) j5 D6 O: y/ k6 Q5 }
! Y+ x0 }) [6 ?6 r( Q/ x; D5.39.217.76T客邦創辦人、資深社群經營者施典志指出,演算法對於企業而言是商業機密,除了「保護企業利益」外,也確保「較好的使用者體驗」。如果公開演算法,除了傷害企業,將遊戲規則開誠布公可能遭有心人士利用,以更大規模的方式進攻,爭議反而會擴大,甚至危害平台生存。   , w  n% H2 ?# b% `0 A! w' y2 c
tvb now,tvbnow,bttvb) ^4 k7 q3 t" _9 F/ j; d) ^
「這個情況其實很類似DDoS攻擊
4 C2 G+ O, L% M5 H4 z公仔箱論壇
,立場不同的使用者在短時間內大量且有組織的檢舉特定文章,使得臉書的查核機制不得不做出反應,」 施典志說。
$ G4 d( b0 C! aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* X1 J) [2 S3 ~7 x5 H5.39.217.76臉書和不少社群平台意識到,不能單單仰賴演算法,在爭議言論的審查上,必須花更多人工介入監管。6 e) Q) I. T. K
tvb now,tvbnow,bttvb% c3 O# v) k1 C2 S' I
打擊假新聞?為特定立場服務?5.39.217.765 P8 ]3 L9 ?! }( h; q& A; P- k1 F
除了仰賴演算法對爭議言論的審查,社群平台也積極擴大使用人工審查。   5.39.217.76- o5 a# G4 F4 X! K3 i

2 V) q# a, p3 H5.39.217.76臉書創辦人馬克・祖克柏 (Mark Zuckerberg) 2017年宣布,增加3,000名人力,同時輔以軟體與機器學習,強化對於臉書平台上暴力、歧視言論與假新聞的查核工作。  
2 o$ d# Y8 j4 Y9 ~  RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 V6 {; g6 E' Y0 E8 c" {4 D  W臉書加強人工審查的背景,源於2016年美國總統大選期間,臉書、推特(Twitter)、Instagram 與 YouTube 等社群平台上出現大量假新聞,影響選戰。俄羅斯被指為這些假新聞事件的幕後藏鏡人,透過散布不實消息干涉美國內政。假新聞的事實查核逐漸成為各社群平台重點,甚至各國政府也將打擊假新聞視為重要的任務。   TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 U3 x1 \6 |. i4 Y

: u$ K" m: ?) x1 p$ t# P' I「我想沒有人會反對執行阻止仇恨性言論擴大的政策,然而臉書目前端上檯面的措施卻是漫無標準的言論審查。這樣的制度造成的結果是,發表類似的言論,有些人被下架、但有些人卻沒有。有些人更加嚴重,整個帳號被封鎖,甚至刪除。」東吳大學法律系教授胡博硯以「疑惑」兩字,形容臉書下架言論的機制。   
+ E: R) D9 ?- N4 M
& D% K! O1 ]# S* g* d" z公仔箱論壇胡博硯認為,增加審查人力的出發點或許善意,但是審查員個人的想法無法控管,可能因個人一時的決定,影響結果。「即便臉書本意並非針對特定言論審查,但在外界看來就是管控言論,甚至是為特定立場服務。」   
& L, s/ \, ~, M- v& D' M& RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* L. M) K" G6 {3 ~
審查人員不了解在地的文化脈絡、政經情勢,也可能使人工審查出現爭議。以台灣情況為例,施典志分析,目前臉書在台灣的辦公室,主要工作是廣告業務,客服或審查人員可能仍交由居住在其他國家但理解中文的人擔任。   
* v3 _2 R6 B9 w( _2 n5 U3 [! r5 R5.39.217.76: c$ `0 B. j) {; L% s
「這些人或許可以看得懂中文,但是夠不夠了解台灣的社會現況?如果審查人員不夠了解,就有可能做出誤判。其實台灣的情況並不是特例,例如美國也會將這類的工作外包給印度,」施典志說。
6 O) V) d1 T3 r4 m0 @公仔箱論壇
- @/ ~" v% }* m2 m/ G- \公仔箱論壇參與制衡和司法救濟的呼聲
8 W# c& [0 P3 ^) ^2 N5 Q4 ?, _9 H公仔箱論壇機器或人工審查都可能受到操弄,但臉書仍執意進行,是因為臉書的發展已超越原來想像的規模——假新聞橫行、人性因它而變、個人自由與社群價值間的齟齬等,都出現了要求臉書負起責任維持秩序的聲浪。   / F$ X/ k( d' y  l

9 [( \( L; O$ o% ]# _公仔箱論壇臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。臉書對於用戶發言內容、帳號管理與權利義務,根據一份共18條規範的使用條款。每位使用者註冊臉書帳號時,都必須同意這份條款。   
3 I- ^" }$ z6 r# T公仔箱論壇
* L1 Z) q2 y& W6 M5.39.217.76
* C6 M( z3 i5 F: \/ H5.39.217.765.39.217.76$ e' ?- L' M( H
臉書目前全球每月活躍用戶數突破20億。每位使用者註冊臉書帳號時,都須同意臉書的使用條款。(AFP Photo/WAKIL KOHSAR)
% p; Z! Q2 h& R7 m* G! G5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 f6 x; h7 M2 t1 Q! |
6 P! d+ T$ l; g/ i; i9 R
公仔箱論壇3 K4 `* P0 x) H% B( M
根據使用條款第3條的安全性條目,要求用戶不得發佈鼓吹仇恨、威脅、色情、煽動暴力或露點或血腥暴力傾向的內容。若用戶違反使用條款,第14條的中止條款明確指出,臉書有權停止向用戶提供全部或部分服務。   
+ b$ G" \) A5 @; h" W5.39.217.76$ Q+ j& p9 O% M2 d( L- w, E
面對多次發生的言論審查爭議,不同國家出現相似的輿論,認為臉書目前的使用條款太過抽象,例如「仇恨」、「暴力」等字眼缺乏明確標準,讓人難以適從,要求政府採取強硬的措施,要求臉書與在地的主管機關或使用者、消費者團體協商,透過公共參與促使修訂使用者條款,符合在地使用者的需求,同時降低爭議。   
8 {/ ]# c: Q/ z6 \' Z' S. m9 ntvb now,tvbnow,bttvb
1 T: R2 X5 h0 S6 p- zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。除了公共參與,循司法途徑進行救濟的可能也不斷被討論,不過法界人士普遍認為難度太高、成本太大,而且要如何主張臉書侵害用戶權利也是一大問題。   
( [4 a1 v" M" @tvb now,tvbnow,bttvb
, Z" b- v2 E, y  L2 E6 s+ [5.39.217.76「如果臉書是一個由國家支持的公共平台,今天採取言論管制,下架特定立場的文字或發言,使用者當然可以主張言論自由受到侵害。但臉書是一個私人企業,用戶註冊帳號時一併同意了使用條款,等於授權臉書可以根據條款更動或將文章下架。」中研院法律所副研究員蘇彥圖認為,若因言論被社群平台下架,使用者當然可以向平台業者提出民事訴訟,並主張社群平台應該負擔相關責任,但進行訴訟的前提是要清楚主張的權利是什麼。   
1 O1 k. b- t/ ~+ M4 ?
) C+ m0 w9 H7 a& \公仔箱論壇事實上,主張社群平台侵犯言論自由相當困難。   0 L) ~# L0 ]! H+ L' t

2 G" l8 @* l; b; LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「用戶主張言論下架造成的侵害,最大的困境是在舉證。」熟悉智慧財產權及新創法規的律師許家華指出,目前面對社群平台上發生的侵害行為並非沒有救濟管道,過去有片商、發行商,主張使用者在 YouTube 等平台所上傳的影片,侵害了他們的權益,要求下架,但這類的主張立基於「智慧財產權
& ~7 T2 i. J' N. Y5.39.217.76
」。   
7 M, f4 i$ R. e' O5.39.217.765.39.217.76' h! A: [- u6 ]2 s$ U
許家華認為,實務上,使用者要主張「言論下架造成侵害」並不容易,因為侵害難以被量化,「片商可以說這個影片被上傳到影音平台上,造成電影少賣,這是很具體而且有感的。但是當言論被下架後,要證明『失去什麼』是很困難的。」   公仔箱論壇+ Q/ U& |; m5 G: m% u; g/ S

( m; P* h* s8 ?* ]4 D另外一個更困難是,臉書使用條款第15條明定,若是用戶與臉書之間發生爭議,將交由北加州地區的美國地區法院或位於聖馬刁郡
/ Z9 y  H) u3 ?
的州立法院進行調解,並受加州法律約束。因此用戶若真的要採取法律途徑,恐要直接飛到美國。
, H. P. D) k$ x2 @0 a* X- qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Z4 d  Z! \* h
言論開合之間,國家拿捏的分寸在哪裡?, |; o0 S6 M4 l
面對社群網站言論的救濟需求,多數國家採取自由放任或有條件的納管,但也有像德國一樣,選擇力道更強的管制,利用國內法律強制社群平台進行言論審查。   tvb now,tvbnow,bttvb3 R0 M% N" M" p( n6 ?! Q2 L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G6 g5 ^0 P* }
「各國政府對於網路都有程度不一的管制方式,例如美國政府採取低度管制,而歐陸國家則因為戰爭的歷史,相對較為保守謹慎。」蘇彥圖認為,政府不宜直接介入私人企業經營,但仍可以透過一些非強制性的市場機制,例如要求業者落實自律或共管機制,使用者也可透過公共參與對政府或臉書施壓,藉此影響使用條款。臉書在一些歐陸國家營運,確實也願意配合當地的規範,避免爭議。
0 U6 L% z8 B) P5 I+ s; |
& ?% l' r( Z0 v/ L' E& {' D! a公仔箱論壇政府以法令或規範督促平台業者配合,其實有例可循。歐盟正在審查的《視聽媒體服務指令》(The Audiovisual Media Service Directives)修正案,就被視為歐盟會員國與跨國數位平台談判時的籌碼。根據這份《視聽媒體服務指令》修正案,明確要求在歐盟境內提供隨選視訊服務(VOD)的營運商,歐洲本土產製內容應至少占所有內容的30%。   
$ I5 z8 V2 S8 ?7 I
! J: @4 ?  }& ^1 ^除此之外,網路上的影音分享平台(VSP)業者,應以自律、共管的方式,且必須強化使用者的申訴機制,以達到共同防堵色情、仇恨、歧視等資訊與言論流竄的目的。若自律、共管措施無效時,會員國將有權介入管理。   
  b" M2 @3 ^. h1 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" Y5 |0 ^! S( ^9 p近年的難民問題激化社會、宗教與文化對立,加上過去曾有納粹崛起的歷史,因此德國對極右、仇恨與種族主義的言論特別謹慎。為了避免社群網站變成快速散佈與刺激仇恨言論的媒介,因而執行《網路執行法》。   
6 I8 Q2 r, n; H& T& X) {( s5.39.217.766 E3 t# J$ |+ E3 H0 X, Y' @3 ?* ]- m
該法要求社群平台需要刪除明顯違反德國《刑法》的仇恨言論,對於假新聞或遊走在灰色地帶的言論,則需7日內作出處置,若是社群平台屢屢犯規,最重將被處5千萬歐元的罰款(約新台幣18.1億元)。等於政府透過監管與行政處罰兩種程序,強化了社群平台移除特定內容的義務。   6 R- x/ K$ A7 l. U1 K% r' P

+ x5 G* X9 W) u9 f1 u5.39.217.76德國也並非一開始就決定採取強硬措施。新法上路之前,德國也曾將言論審查交由企業自律,但成果有限。根據《紐約時報》報導,德國司法部去年提出的統計資料顯示,社群平台在收到用戶檢舉有疑慮的內容後,臉書大約刪除了39%的非法內容,而相同的時間內,推特僅刪除1%。顯示企業的自主管理顯然無法有效地解決這些問題。   
/ [; r4 J' S. ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _& c1 |9 a: d0 p0 K) RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《網路執行法》(Network Enforcement Act)也擺明針對服務量最大的社群網站。該法明確指出,規範對象是以營利為目的或是向公眾分享內容的社群平台,同時,為了防止阻礙網路新創產業發展,該法規管制的對象為「在德國國內有2百萬名以上註冊用戶的平台」,如臉書、推特、YouTube,但臉書仍是目前全球活躍用戶數量最多的社群平台,因此這項法案也被稱為「臉書法」。   
- [( x1 }. d2 N! b, \tvb now,tvbnow,bttvb
/ m2 C& d9 C$ D9 f: e2 Q德國開了第一槍,是否會造成國際的連鎖應效? 資策會科技法律研究所主任顧振豪認為,在民主體制下,以國家介入控管言論的情況僅是個案,不會變成通例。尤其是,「這項法案今年正式上路,已在德國國內引起侵害言論自由的爭論,可以預見不久之後,就可能出現相關的訴訟甚至釋憲。」   8 L5 Y* H2 V3 m

) @' B( m& u% O; \: d" }$ C從「阿拉伯之春」到「埃及革命」,接著在台灣迸發的「318運動」,社群網站快速的傳播、自由的空間,帶動了網路2.0革命的時代,開啟震盪新時代。但這樣的巨變使虛擬帝國快速崛起,但同時也在短短幾年,成為惡意與錯誤訊息的散播地。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" K2 h. x6 X- i9 Y$ g$ J5 W

9 G) }1 X) C8 k% x% Etvb now,tvbnow,bttvb用演算法管理言論的爭議猶在,臉書最近又爆出更大的風波。5.39.217.765 i4 q& @0 P+ W4 j& q

4 |" U" N' q% _: K2 {: \7 M4 N) M: d英國數據公司「劍橋分析」(Cambridge Analytica)在深喉嚨的指控下,被《衛報》、《紐約時報》揭露該公司透過 Facebook 應用程式,蒐集了5千萬名使用者的個資,並用演算法分析用戶習慣,在美國總統大選與英國脫歐公投期間投放假新聞,影響投票結果。事件爆出後,該公司CEO尼克斯(Alexander Nix)已遭停職,英國國會更傳喚祖克柏作證說明
- L* P7 Z0 ]  i' K8 b+ Itvb now,tvbnow,bttvb2 o# l5 A2 _, D& o3 B" v
如今看來,已經不存在管或不管的選擇,而是怎麼管?管多少?誰有權力管?" H. Y4 ]. z( Y# H- p; k/ O# M

3 g, H3 t! x6 n0 j4 E" c公仔箱論壇
  M$ v( b3 A' p0 ^2 K5 O2 S, CTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
返回列表