[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲
9 ~3 e( E- v7 X4 v/ @9 }' H# w9 w公仔箱論壇
9 ]) Y1 E! u( K公仔箱論壇
) C0 p( n2 S  }/ ]* {! lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; D. w3 m" u3 P7 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m& ?* e! A; y/ s4 @5.39.217.76
, a1 A. j' n: A% b公仔箱論壇加國兩大電訊商羅渣士（Rogers）和研科（Telus）聯手入稟法庭，指控皮爾區（Peel）警方在今年四月要求他們交出合共大約4至5萬名客戶的手提電話資料，做法違憲。安省高等法院（Ontario Superior Court）接納入稟理據，將會排期處理案件。
, C0 P8 ]; ]) P, g( I. ]6 X5.39.217.76, v' x3 A  U' Q3 F6 C9 B
安省高等法院法官斯普羅特（John Sproat）表示，案件揭露關於私隱和執法的重要議題，合乎在公開法庭（open court）審判的原則，縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成，並已在周五公布。tvb now,tvbnow,bttvb- Q4 o3 h( m1 b% X; b3 j
6 ^7 V: z' q- g& s
訊號塔記錄揭露用家行蹤
1 q% F* E- R& p) o9 o. VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 T- C5 @1 y( P" b5 ^
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫，當用戶完成通話、發過短訊或電郵後，都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候，一通電話可能涉及兩個訊號塔，從而揭露用家行蹤。8 P2 Z* ^/ e/ X& N8 d* g& g+ e0 ]

/ q/ s" E6 C4 Ztvb now,tvbnow,bttvb今年四月，警方發出「交出令」（production order），要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料，訊號塔數量分別涉及21個（研科）和16個（羅渣士）。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B6 Z6 M3 @6 t& J- P

% C" G. p8 X) a; q& g! A: F2 U& Htvb now,tvbnow,bttvb研科向法庭指出，警方向他們索取至少9,000名客戶的資料，羅渣士則表示要在34,000名客戶身上，索取20萬則手機紀錄。後來，警方願意減少訊號塔的數量，皇家檢察官曾以此為由作出反駁，認為電訊商應撤銷指控。tvb now,tvbnow,bttvb/ _' o" V% D7 Y0 x$ S

* m7 Q' o; v8 d/ j/ [1 d公仔箱論壇斯普羅特指，有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍，但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題，他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。. ?9 Z! |- i& T8 J9 W; ^# M

, V8 t" e9 H& X6 @4 ]# i8 v, N5 a/ m公仔箱論壇羅渣士：警方要求資料太廣
4 y, J* `; E5 w/ |5.39.217.76- E& ^; Z) l0 l: b' W$ u
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出，過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令，惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明，研科指為了保障客戶私隱，只會在有效的法庭命令下，才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料，羅渣士則指出，警方要求的資料太過廣泛，因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。

serrurier

警索網民資料須搜查令
1 t8 M3 ^. D9 Y- h" k4 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 ]" e5 \  O6 [, TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& D5 K3 u" x0 ]2 f# T* \- C
加拿大最高法院（Supreme Courtof Canada）今年6月曾裁定，警方必須取得搜查令，才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士（Rogers）表示會收緊公司政策，以配合高院判決。
4 M8 r# d5 A6 S5 `' g
8 w% `5 P/ Y* a, t8 q5.39.217.76最高法院以8比0作出裁決，是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前，警方能夠在沒有搜查令的情況下，向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案，電訊商通常都會願意交出資料。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 J1 r" z- ~1 {1 w) l$ L4 P

( F( I# _1 A( q1 ^/ e" G+ }公仔箱論壇羅渣士表示，由現在起，除了涉及生命危險的緊急事故外，不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令，他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）研究員帕森斯（ChristopherParsons）認為，羅渣士的決定有積極的一面，因為該公司清楚向顧客表明，不論當局以甚麼理由索取用戶資料，他們必先取得搜查令。
! P* d  \! g2 D7 i9 U' _公仔箱論壇
" @, {2 E3 e, x' y& ?0 h2 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一電訊商研科（Telus）亦表示，已於兩個月前修改公司政策，除緊急情況外，絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾（Bell）則指出，該公司一向在守法原則下交出客戶資料，但沒有透露會否就裁決修改公司政策。