返回列表 回復 發帖

[美洲] 5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲

 ,  描述: 加拿大新聞
5萬手機客戶恐洩私隱 兩大電訊商入稟告警隊違憲5.39.217.76* j, |! y+ d9 `& M- F2 k

" Q; T2 f/ u, t7 Mtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L* ]' m) s1 L& C4 R

) \9 X/ K5 C% W& V7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' J: d, _9 J9 u# ~" e2 rtvb now,tvbnow,bttvb

( |1 i" `* M  n/ C  h7 {7 z5 K+ f4 z6 A公仔箱論壇加國兩大電訊商羅渣士(Rogers)和研科(Telus)聯手入稟法庭,指控皮爾區(Peel)警方在今年四月要求他們交出合共大約45萬名客戶的手提電話資料,做法違憲。安省高等法院(Ontario Superior Court)接納入稟理據,將會排期處理案件。
) z$ ]! m0 B) a; z5 m' n- dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 D7 y' ?5 p2 i0 ]7 J; \& R, |5.39.217.76安省高等法院法官斯普羅特(John Sproat)表示,案件揭露關於私隱和執法的重要議題,合乎在公開法庭(open court)審判的原則,縱使警方曾嘗試取消向電訊商索取資料。斯普羅特的裁決書在本月16日完成,並已在周五公布。5.39.217.76. t6 C, d7 X. w: j% ?" f% I$ M; i
5.39.217.76, {# ?! `. L- u: N1 E
訊號塔記錄揭露用家行蹤tvb now,tvbnow,bttvb$ ]$ I5 |2 e8 z2 M9 B/ p
! n9 i1 v6 n; ^
手提電話是透過無線電連接訊號塔與外界聯繫,當用戶完成通話、發過短訊或電郵後,都有記錄顯示其手機與哪個訊號塔連接過。有時候,一通電話可能涉及兩個訊號塔,從而揭露用家行蹤。
# P. X1 `  ^5 G  d公仔箱論壇
& l; P' H3 ?) y! q9 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
今年四月,警方發出「交出令」(production order),要求羅渣士和研科提交曾經連接特定訊號塔的用戶的姓名、地址、銀行和信用卡資料,訊號塔數量分別涉及21個(研科)和16個(羅渣士)。5.39.217.764 T$ ]; B  L+ l% u1 s

. R& p7 f5 e, \  H6 |tvb now,tvbnow,bttvb
研科向法庭指出,警方向他們索取至少9,000名客戶的資料,羅渣士則表示要在34,000名客戶身上,索取20萬則手機紀錄。後來,警方願意減少訊號塔的數量,皇家檢察官曾以此為由作出反駁,認為電訊商應撤銷指控。
- Z3 L$ c0 j' Q, v2 W# E
" f0 c% W# |# `3 [) C
斯普羅特指,有關手機紀錄和訊號塔資料的「交出令」非常普遍,但他之前並不察覺有案件涉及相類似的私隱問題,他認為這是因為個人用戶缺乏揭露這種問題的方法和動機。
3 ?) L8 u" p, I公仔箱論壇公仔箱論壇! ?6 s% p% o2 a3 |' ^
羅渣士:警方要求資料太廣5.39.217.76& y4 R$ M! A% i7 V$ z5 E  h
3 f. Y  W9 K) v  Z
羅渣士和研科的代表律師向斯普羅特指出,過去公司已回應數千個涉及手機紀錄的法庭命令,惟今次警方要求的資料過於廣泛。兩間電訊商在周五發出聲明,研科指為了保障客戶私隱,只會在有效的法庭命令下,才向執法機關或其他機構提交用戶的保密資料,羅渣士則指出,警方要求的資料太過廣泛,因此決定向法庭釐清何謂警方合理的要求。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
警索網民資料須搜查令5 S& [  J/ u6 C( a0 q: F6 Y( W

$ m) n6 V2 }2 _" i, ^. ltvb now,tvbnow,bttvb/ E& [3 y7 P+ _4 }/ m1 o% V
加拿大最高法院(Supreme Courtof Canada)今年6月曾裁定,警方必須取得搜查令,才可向互聯網供應商或電訊商索取用戶資料。當時電訊商羅渣士(Rogers)表示會收緊公司政策,以配合高院判決。
! i7 i% y+ W4 l8 L9 L4 o$ t
, M1 n% E; P& n8 G* n4 m+ f
最高法院以80作出裁決,是為加人網上私隱權的大躍進。在高院作出判決之前,警方能夠在沒有搜查令的情況下,向電訊商索取客戶資料以調查兒童剝削案,電訊商通常都會願意交出資料。tvb now,tvbnow,bttvb/ `6 @% P1 A, w3 I  O
5.39.217.76" V* K3 w4 S& d2 c8 G" C
羅渣士表示,由現在起,除了涉及生命危險的緊急事故外,不論政府機構或執法機關都必須持有有效的搜查令,他們才會向對方透露基本用戶資料。多倫多大學公民實驗室(Citizen Lab)研究員帕森斯(ChristopherParsons)認為,羅渣士的決定有積極的一面,因為該公司清楚向顧客表明,不論當局以甚麼理由索取用戶資料,他們必先取得搜查令。
. G! n: n; ~6 g7 X( N1 U  k0 Z5.39.217.767 j9 M) u/ X# m6 O1 u
另一電訊商研科(Telus)亦表示,已於兩個月前修改公司政策,除緊急情況外,絕不會在沒有搜查令之下披露客戶資料。貝爾(Bell)則指出,該公司一向在守法原則下交出客戶資料,但沒有透露會否就裁決修改公司政策。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表