本帖最後由 manyiu 於 2018-7-25 06:39 AM 編輯
2 W- i" P# |: {3 T) m1 @( j- Y4 |, W# n6 J3 J4 R m
【爭養老屋】再入稟爭另一層樓
4 L }8 w t8 ^% `6 Mtvb now,tvbnow,bttvb老竇嫌分錢少:當老豆乞兒咩
6 K `- s: V X. YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 y2 u. v5 A5 ]% O) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2018年7月25日5.39.217.76. R4 ?3 A( D7 J
tvb now,tvbnow,bttvb/ ]2 [; Q& E& I) N/ r' R
連番指控兩名兒子侵吞千萬豪宅的七旬老父吳國樑,日前再度「出擊」入稟控告兩名兒子,聲言將軍澳海天晉物業並非其已故太太全權擁有,表明要居於上址直至百年歸老;吳國樑更稱太太將業權轉名至兩名兒子之時正病重,癌細胞擴散至腦部導致腦中風,需要服藥,神智不清,因此所立的遺囑無效,要求法庭頒令,讓他取回海天晉業權。2 M7 ~, [; Q! W2 O$ F
7 y4 R9 p0 b9 D! m$ y; ?tvb now,tvbnow,bttvb父親吳國樑昨向《蘋果》透露,幼子吳宇光約於一個星期前透過父子三人專用的WhatsApp群組,向他表明因維景灣畔單位受官司拖累,或未能成功賣出,令兄弟兩人招致損失,暗示「海天晉單位或者唔能夠住落去」,令他擔心自己會「冇屋住」,故再度入稟控告兩名兒子。
+ l8 ?' }. P. S; G2 V5 G
9 q: j* k+ E# [2 O% ^2 N4 H5.39.217.76食飯都要百幾蚊啦tvb now,tvbnow,bttvb: N6 y. a& Q9 m7 s+ \/ j& E% R
吳父指看畢訊息後未有回應。他雖有感被兩名兒子「踩上心口」,但自言「唔理㗎啦……從來冇諗過同佢哋爭,我都冇做咩保障自己」。他想過與兩名兒子和解,惟兩人曾稱出售維景灣畔單位後,將獲利900萬元,屆時兩兄弟一人分一半,只會每月分給他4,000元。他直言4,000元金額太少:「食飯都要百幾蚊啦,當老豆乞兒咩?唔使啦!」他形容兩子「冇咩誠意」,故只好法庭相見。
: _& _' D- A( Z- C8 w2 e2 K3 X
" m e I0 B( S, X" L0 Y/ W5.39.217.76原告吳國樑再親撰申索陳述書,入稟控告兩名兒子吳宇軒(34歲)及吳宇光(32歲)。原告指,早於2010年與太太吳玉屏用公屋健明邨單位換購居屋彩明苑單位,後來再將居屋單位賣出,並購入將軍澳海天晉私樓單位。
8 a/ g& r/ f0 L) }* o, \- u* f
( `1 q3 G; e4 \( S- Itvb now,tvbnow,bttvb趁母病重期間立遺囑
0 \/ q0 S5 Q, O/ ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。原告強調2011年購入居屋單位時,太太任職證券行文員,月薪僅9,000元,而他則任職的士司機,月賺2.7萬元,月薪是太太的3倍。原告認為海天晉單位並非僅屬太太所有,他亦擁有業權;又指幼子吳宇光乘母親病重期間,帶母親到律師樓立遺囑,將海天晉物業業權轉至兩子名下。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ B ~/ T+ m* d7 `# L- z" P. y1 T
3 d' j! t9 C: k: y4 x
被告之一的幼子早前回應《蘋果》報道,澄清海天晉單位一直由父親居住,乃因他與胞兄安排將有關單位給予父親養老,惟他拒絕透露有關單位由誰人購入,又否認曾講過「呢個唔係我老竇」。幼子又指,一切衝突皆源於父親嗜賭,曾因此引發家庭糾紛,父親最終被判社會服務令。
" ?5 ^7 W2 K( j8 j5 A+ qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇0 o2 c! E4 ~3 J1 j/ S
幼子早前入稟反告父親
4 z: P; j. z. E/ [4 R. g1 [3 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據按揭文件,有關海天海天晉按揭是以三方立約(Three Party Mortgage)形式批出,由吳玉屏作按揭人(Mortgagor),吳國樑及兩名兒子則以借款人(Borrower)身份作申請,當時4人有簽名作實。但吳國樑曾向記者聲稱,自己與妻子在2016年出售居屋,套現200多萬元後再以妻子個人名義購入。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N+ m+ _+ \$ c; F( j: B( J
4 g2 v1 \9 Q/ }9 ?
吳早前已就另一個市值千萬元的維景灣畔單位入稟控告兩子,聲稱兩子只是掛名業主,他才是真正物業擁有人,但兩子卻於本月初擅自將單位賣掉。而幼子其後亦入稟反告父親,指他向傳媒發表不實言論,不但影響其聲譽,同時嚴重影響他和胞兄出售維景灣畔單位的最終結果,故要求父親道歉和賠償。
" L- l1 o$ x( O4 d7 l9 ?: O- U公仔箱論壇& f B! K5 {& Z- s$ F
【案件編號:HCA1696/18】 |