公投變成兒戲 民主跌入困境
- k' \& v" W f& Q& Y1 Ytvb now,tvbnow,bttvb
$ b) E& o; n3 S4 K3 `& h* g, U" Mtvb now,tvbnow,bttvb由於不滿公投脫歐結果，很多英國人發起聯署簽名請願，要求進行「二次公投」，企圖通過限制公投成立的條件，以達到廢除脫歐公投的結果。據統計，很短時間內就有三百多萬英國人參與了簽名。5.39.217.769 z1 [ j2 E7 U+ I* y6 u" T$ f8 a
tvb now,tvbnow,bttvb5 _3 x/ V, o8 b* e# q* P
但目前來看，二次公投可能性幾乎為零。按照英國媒體分析，公投的規則可以事先確定，但失敗的一方不能在事後重新提出設立規則。由於事先沒有設定公投規則，失敗的一方必須接受投票結果，不能因為失敗了就不接受投票結果，就想重新再來一次，這就是「願賭服輸」的遊戲規則，也是西方民主一向引以自豪之處，英國民眾不可能不知道。現在卻有數百萬人簽名，要求二次公投，一方面說明很多英國人確實不願意甚至恐懼退出歐盟；另一方面也顯示出西方民主制度天生的內在缺陷，經過數百年運行，西方民主制度正在遭遇巨大危機，遭到愈來愈多質疑。tvb now,tvbnow,bttvb! @% G/ @% n0 o3 s6 a' l7 {2 R
; P/ v* S! C. _3 U公仔箱論壇英美同現政治困局tvb now,tvbnow,bttvb( d m5 m- F5 `, Y8 Z& [0 t
/ M; s9 N; j0 Z/ \2 Q0 Q6 N* D2 {西方民主制度理論上很複雜，操作起來卻很簡單，就是一人一票，得票多者贏，得票少者輸。從現實社會來說，很少有事情能讓所有投票者都持相同看法。也就是說，每一次投票肯定都有一部分人成為失敗者。民主制度要想平穩運行，失敗一方就必須接受投票結果，不能翻臉不認帳，看到投票結果不利於自己，就要求再次投票，更不能採取暴力抗爭等極端措施推翻投票結果。5 O7 m8 [7 i6 Q) q0 O
tvb now,tvbnow,bttvb* |- c) c& J" b4 ], E9 w" F6 X- o, L
以往，西方國家經常指摘一些因實行西方民主制度而陷入混亂的發展中國家，說這些國家的民主制度還不成熟，教育這些國家的選民要提高民主素養，試着去接受民主投票的結果。現在，民主制度已經十分成熟的英國竟然也出現了這個情況，真是一個絕妙的諷刺，這充分反映西方民主並不是解決一切問題的靈丹妙藥。按這套路發展下去，誰不同意投票結果，誰都可要求再投票，整個國家將陷入惡性循環，民主將進入無解的死胡同。這個情況不僅在英國，在很多西方國家都已出現，包括美國精英人士對特朗普的態度，也折射出西方民主制度內在的困局。 |
發表於 2016-6-29 04:55 AM
| 