德國富有影響力的《時代周報》3月22日發表文章指出，中國共產黨高層的“殘酷權力鬥爭揭示了中國的薄弱之處。西方無須擔心與北京展開競爭。”
2 K4 J4 d; h, d
9 P0 ^$ T. g" u& R8 t8 k) d《時代周報》寫道：“今年，美國和中國兩個世界大國將重新確定本國的政治領導人。很難說，哪個國家的選舉更為重要。美國11月的總統選舉結果如何，現在完全無法看出。而中國10月召開的18大將如何決定未來的最高層人事，看來早已確定，因為這正是正規獨裁製度的組成部分。
; K+ s+ \" B9 P# c1 I9 e% a; ^& \5.39.217.76
( p1 C" q8 P3 G4 htvb now,tvbnow,bttvb所謂的穩定是假穩定, N1 e% f# H7 t/ t8 `! V6 B6 H( n l
& N6 j' y8 [, _ V0 {5 R5.39.217.76“突然之間，一切變了樣。在一起政治醜聞爆炸的巨響中，幾個月來可以感受到的神經緊張狀態一下子噴發出來，這是二十年來中國沒有出現過的事情。......9 i8 V V; n" K2 B% T+ o
! b2 B. {: n# b `8 y0 B公仔箱論壇“薄熙來的倒台表明，目前改革派佔了上風。但是，這位在中國也許最受人喜愛的政治家摔得慘重，對黨的震撼深及骨髓。自中國共產黨1949年接管政權以來，領導人的成功和平交替至今只有唯一的一次，也就是十年前黨的首腦江澤民把權力轉交給接班人胡錦濤。從那時起，這一做法應該成為規則，北京的統治者比過去更看重兩件事：看法的一致性和做法的連貫性，但他們一件也沒有實現。”
3 w' w2 ~4 L6 K' X1 ~. G) M( _, ?
! ?# I0 n& A, c+ Q5.39.217.76《時代周報》接着筆鋒一轉指出，“過去一段時間，帶着崇敬的心態看中國的西方人在增加，好象西方難以辦成的事在中國都不成問題。”“西方走的是艱難的議會和司法道路，而中國成了與這一道路相反的模式。”文章寫道：; w/ ?. A5 A" j$ s
: W/ ?: ?0 Z' |' R% z2 R* n8 {
“中國在宣傳‘統一領導’和‘和諧社會’，這是何等蠢話！共產黨壟斷了權力，所以無法形成一致性和連貫性，只會因方向問題展開鬥爭，使指針在改革和復辟之間大幅擺動。9 O0 v- `( p0 k9 R
3 V5 L) J: \; ]0 p A, b“正因為個人關係比機構更為重要，正因為必須不斷重新平衡權力，所以所謂的穩定是假穩定。政治局常委空下的位子由不同的派系在幕後確定，輸家很可能被軟禁或投入牢獄。
6 j; f2 Y: [( O+ M5 J/ otvb now,tvbnow,bttvb; @ F% e1 e' z C5 P8 k9 w! O
西方民主長在能糾正自己的錯誤
1 Z3 N& f q+ A/ l$ ?( n0 ~( p( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A) L( w% u/ U7 r' Z* Q5.39.217.76“西方的民主也許緩慢，也許容易受民粹主義的影響，但是它有無以比喻的長處：它能糾正自己的錯誤。它用奧巴馬替代小布什，以蒙蒂替代貝盧斯科尼，它走的是和平途徑。
8 P6 B2 C+ O# s( K- R5 c) Jtvb now,tvbnow,bttvb
( h& x' n, C! u2 y公仔箱論壇“無論（一些西方人的）自我疑惑多麼有道理，無論讚賞中國崛起的理由多麼充分，西方不必害怕與這個專制的國家資本主義制度進行體制競賽。兩個世界大國今年年底重新選舉其領導人，它們之間有一個也許是最大的區別：美國選舉結果無法確定，但人們有理由歡慶，而中國的選舉結果如何，卻使人擔憂。” |
發表於 2012-3-27 08:20 AM
| 