[香港] 「我是瘋子」女師9毒招虐打10歲童2小時 !

manyiu

2018年8月14日   TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q2 y( n' q: v8 o8 W$ q; l

. X4 s  m: U% m3 \tvb now,tvbnow,bttvb
8 e" W/ `9 |- y: j; F5.39.217.76女被告周見盈否認虐兒罪受審。（李家翹攝）公仔箱論壇' V$ U2 _2 |' Z/ N# f5 b, G

" Q  U, ~5 H3 `1 u$ xtvb now,tvbnow,bttvb
/ U8 K! T, W- R. a5.39.217.76■補習女導師周見盈涉虐打學生被拘控。戴國輝攝tvb now,tvbnow,bttvb, E: T% E1 B4 o' n2 q1 A* S5 s" k

* L) L7 P# y6 s" vtvb now,tvbnow,bttvb
0 J. b3 I* l$ U+ ]  P/ E補習導師虐待男童十招. g* R( y) Q" ~& R3 y
# S8 B7 B" h7 k* k7 y3 v
【本報訊】補習社女導師疑不滿10歲小五胖男生沒交功課及默書不及格，涉在課堂上當眾對他拳打腳踢，又用膠棒打他、以清潔劑噴頭後復用髒毛巾抹，虐打招數共9招，其間稱「我係黐線，你知唔知」，又揚言「你係一個示範品，邊個唔乖就係咁下場」。她否認虐兒昨受審，辯方指男生不想補習才誣告女導師。
- i" M" Q- v5 O5 c7 N3 k  F+ f8 i5.39.217.76公仔箱論壇  H! a9 a5 d& q) v+ V
「我係黐線，你知唔知？」5.39.217.766 ~. Q* f$ p5 i; Q# [; I
被告周見盈（32歲）2014年起在長沙灣東京街的啟俊補習學校任補習導師。控方昨傳召X透過視像系統作供，但有人擺烏龍，身材瘦削的目擊證人Y被錯誤帶到作供的房間。辯方發現出錯，控方卻稱以為X減了肥，最終裁判官核對Y資料，煞停Y作供。公仔箱論壇  s+ {0 _9 ?2 H0 k( [7 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( p% l, e$ J0 f8 y5 p5 [% n7 h# ^6 w
控方播放X的錄影會面。X於2015年小三開始到該補習社，由被告替他補全科。案發去年5月2日，X父致電被告指X欠交中文功課及中文科默書不及格，被告大怒，當着10名學生打X，包括用膠棒打X頭部、拳打面頰、扯耳珠、以厚書本打頭、㩒頭撼桌面5至6次、用清潔劑噴面後再用3條髒毛巾抹他的頭；她又兜心口踢他致從椅上跌落地，再以膝撞背脊。
9 c1 K: Z; P- _公仔箱論壇5.39.217.76& s2 f' I* y/ v+ b  P
X稱，被告用清潔劑噴他時稱「我係黐線，你知唔知？」X答知道。被告其後又說：「你係一個示範品，邊個唔乖就係咁下場！」X被襲近兩小時，因擔心被告出手更重而沒叫停被告。X頭部、雙手及胸部均受傷，起初依被告指示，在父母問及傷勢時都稱由同學造成，但終向母親說出真相。, ]( s' c0 h4 b, [) o
公仔箱論壇( N4 h# }  r2 h  D
X接受辯方盤問時承認試過欠交中文科功課3個月，中文科默書雖不及格，但沒改正，只因默書成績「太低分，驚做咗俾阿爸鬧」。  y$ Y) P9 _# B6 V
辯方指被告僅責備X沒做功課，着他補交，又叮囑同學不要學X。辯方強調，被告沒打X，始終「唔交功課就要鬧」，僅用膠棒敲X的手冊及桌子。X重申被告確有打他，又指父親接他放學時已發現他臉腫及手部受傷，當時被告向其父承認手部傷勢由她造成。聆訊今續。tvb now,tvbnow,bttvb* m  F# q7 Y/ d) g) L7 h) |
案件編號：WKCC1987/18
& Y% K, X* E$ [! h5 H8 [6 z1 P■記者戴國輝

manyiu

辯方質疑男童不想補習才說謊8 J* j, L& ~& W7 q2 S

$ U7 K- }! k: ?- s. Z公仔箱論壇【本報訊】對於男童X供稱遭女被告周見盈施以十招虐打，辯方盤問X時提出反駁，指被告根本從沒毆打過X，反而質疑X只因不想再上補習社才講大話，聲稱遭被告施襲；又指課室門大開，門外的途經家長亦會知悉襲擊事件，X不同意辯方上述說法。
, h6 d2 `4 `* E0 r+ `. A1 T
4 w' `) w3 W# Q/ n公仔箱論壇  i* d; i! |% h1 j
位於長沙灣的啟俊補習學校。（黃雄攝）
6 v* U0 [5 o5 S1 [- _( q0 r公仔箱論壇, T+ I" }2 X; f0 N. j* Y- Q( u- ^
辯方昨盤問X時指出，被告只曾用文件夾的膠條敲枱，藉此訓斥X：「你係一個『榜樣』，你唔交功課就要鬧」。X不同意被告只用膠條敲枱，但X「扁嘴」同意自己當時中文科默書不合格，又欠交中文科功課達三個月。辯方再質疑指，事發時補習班課室正開着門，在室外等候接子女離開的家長，理應知悉襲擊事件，X則認為家長「可能見得唔清楚」。公仔箱論壇1 Q  F# S2 M1 K5 ?

: ^, f' s3 D% m9 z8 K辯方追問下，X再補充指，當天父親接他離開補習社時，父問他「點解雙手咁多痕？」在旁的被告曾承認因X頑皮而「體罰」過X，但對於X的臉頰紅腫，被告則指是X自己抓傷。: t( ^! l: R; J/ U$ C2 @7 u

7 M$ w4 g; p! Q& h# j' \& X* o, ~控方擺烏龍 調亂證人作供
2 Z- b' M/ R! e# b0 r7 s/ S5.39.217.76此外，庭上昨日一度發生調亂證人的「蝦碌」小插曲。案中受害人男童X體形肥胖，而目擊事發經過的另一證人男童Y則身形瘦削，由於二人現時年僅十一歲，故二人毋須現身法庭內的證人台，只需在法院另一房間透過視像系統作供。X本應是首名作供的證人，但控方傳召證人時卻誤將Y當成X，直至裁判官「開電視」向Y解釋講真話與講大話的分別時，辯方律師從螢幕驚見證人身形與X不同，始揭發出錯。其後控方向裁判官解釋時笑言，職員或許以為X已經減肥才「擺烏龍」。