【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你公仔箱論壇7 Q* c4 x! @5 a" q9 H, L3 q a, x) J
5.39.217.76: s& u6 _% |- S
5 O- J# Q3 h: I; Z1 R4 P' _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76& V- l* o6 [: W
香港法治，死咗未？
- ` n h; J2 y; ^tvb now,tvbnow,bttvb
" Q$ F- ~# I) p8 E' e, V Z公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
( Q7 c, B% z# V/ ^ g, [5.39.217.76兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
$ Z2 Y4 z' E) ^" }: j9 i+ U
9 r% F& O8 m; e+ g公仔箱論壇拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
, U9 I! \/ y) H/ q/ X公仔箱論壇在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。公仔箱論壇9 w. K& e9 m( V
5 M5 o$ a: O/ H5.39.217.76「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
( l# c. M1 a4 x' l1 V公仔箱論壇公仔箱論壇2 Y ]3 m- ?% J5 B& @ L
香港是如何被打至「最後防線」？
! P' S& z2 b$ d- m# Mtvb now,tvbnow,bttvb1 _$ Z5 I7 h6 K
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
) t5 \ e2 b; \tvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
& x6 J) G+ G9 b; E信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
7 K9 z0 f- ?- g1 W& P: iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。5.39.217.761 K: P6 s1 h& g
tvb now,tvbnow,bttvb! |1 C( H8 z; |$ I' `% e- \4 T
/ n$ R8 t6 _0 n/ u0 s- O- h《立場新聞》九月二十日圖片
( k0 u! u3 _5 H5 d2 z6 [' O2 ftvb now,tvbnow,bttvb
; R+ S! \- }7 }/ }) h" s: m& ntvb now,tvbnow,bttvb如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 M7 [ \' Y7 d6 \
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。
# ^1 F. }7 p7 m: }7 ~: c公仔箱論壇, C( X" q' ^) ~, b- s1 o
 公仔箱論壇 f: }% j+ s2 L, \, g1 I9 x
伍廷芳
7 I) B# \' l3 \2 X
: ^: W& k7 l/ ^9 ktvb now,tvbnow,bttvb「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。. N% ~. r% D9 `# I6 E7 [
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
) S7 ^6 B# ^6 S5 Z2 c5 G8 O6 U公仔箱論壇張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
9 y5 G% d5 H8 B, c; s7 V/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...0 |8 N! n6 d: [2 B, q
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。公仔箱論壇1 X3 }- S( c1 ~! \
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
8 u6 b0 C' w# s3 ptvb now,tvbnow,bttvb 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。公仔箱論壇! ^7 y& v/ r0 p) N) R/ T) O9 W( \
這就是為香港法治面臨威脅的背景。tvb now,tvbnow,bttvb# T& g" A; Z+ [. D: l
. x; z( v# b+ ^- n8 vtvb now,tvbnow,bttvb「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」tvb now,tvbnow,bttvb4 i, g' L; Z2 [1 F/ R$ {
" B+ K4 k# D4 C, p2 G; x* Q2 e回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：5.39.217.76& T& K, ~" ~3 D4 }9 ]
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
( U# a, |" F0 C' o* c1 M9 ^4 btvb now,tvbnow,bttvb 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」tvb now,tvbnow,bttvb; {; Z2 K- N! |2 ^
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —
* K, ~" B o/ |! q& q( stvb now,tvbnow,bttvb! a/ [! v/ ?0 J
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
6 e1 f+ `2 M6 b4 B& X. N: X# m公仔箱論壇. d8 q) X+ o8 J4 g
法治危機之一：政治檢控2 _5 Y w" c0 ^, v& w+ N+ p" _
& _7 f+ [" c. N9 O2 E
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
; D' j+ ?$ V# U4 u, GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。5.39.217.76; ]! j* k) t( ?" r
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士公仔箱論壇3 R w R q$ Z, q) X4 ^
- y' r9 L3 J3 H3 G+ c* G5.39.217.76 % G: U" j& W6 d. x
8 Q8 i) `( E. Q' W) f; C公仔箱論壇數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。公仔箱論壇: s6 s0 n1 l, ]2 t3 I' m. m
9 ^2 F6 l0 k6 C( F* h. O9 ?公仔箱論壇吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
9 i1 p3 k7 ]" d1 ~0 K9 rtvb now,tvbnow,bttvb% \; m; s* ^( X9 O" \ i4 X
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 k+ E$ U5 S( |
tvb now,tvbnow,bttvb" b C5 R) F; {7 Y& `0 h! P( W& |3 L# P
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
0 L( d7 p; r3 Y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F4 P- |: V& ]
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
x& Y" L1 [$ f但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
. x$ T8 x3 k1 S+ V5.39.217.76
9 ^( o V! y1 p) _tvb now,tvbnow,bttvb私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。: v. q8 R* ]# i5 M. e( N$ M
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
3 y8 K+ p+ n# g) H* w2 X9 w$ }「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」
& o( F" m7 y+ x6 H/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ^& m: H+ y# j4 D7 o. b, h' i+ L
法治危機之二：律政司司長
9 W. X \' A+ m& Z2 t公仔箱論壇5 w, A% N4 m, @( y. {
: f5 o$ C8 {& f- tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q( m4 R. m7 J5 v2 u% m! p7 _; S
tvb now,tvbnow,bttvb% x/ p2 } y3 Z7 l; O( S
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。公仔箱論壇3 X1 [, X `, q) V
# r) w9 j# j2 p/ U/ ]) a8 L1 @
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
5 e! }/ I3 X9 y7 w: L( wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 T \6 x+ Z% S4 x2 y* ]
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」5.39.217.76# _( \$ `: R9 ~# A! `6 u x
* l6 z! A. h+ h3 S& T& ]4 S「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」3 s. Q! X T/ U: _
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
: i( p7 J( D7 i7 P5 q2 ]0 t) D: b7 p5.39.217.76「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
9 N2 Y2 e v# ?8 ?. \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" n( _* o7 M8 n! h1 R4 r' h0 R吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —tvb now,tvbnow,bttvb0 k7 F$ ^, ]6 y- l7 @, x$ I
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」, m9 s B _ \0 `" V" }
5.39.217.762 {! t2 o+ i- M+ K/ \0 I; d# C
法治危機之三：有權用盡tvb now,tvbnow,bttvb7 ^* W8 L8 Q. @* A* c, r, D
' |8 d( e8 E4 X' }" o; E; k% s法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
- A6 g @' b u HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb7 u+ D! z! |5 y. _5 l$ d* e% i3 j, Y3 T
5.39.217.76* _+ d( y! q' n; `4 }3 T3 k, w
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」, [( x, ]3 M6 S4 F1 z) O/ r, n. n2 j
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
0 h& i8 q0 z* z# w# s( e「講的就是核心價值。」她說。7 n. _7 ^' Q3 f
; j$ q: F% z: p) |2 `% q7 K9 D/ f' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
0 Z. \" D) _" q3 h: M2 _' p' |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y* R# o4 Q V0 N \6 d$ h
5.39.217.764 _5 T, a0 S4 m K9 f3 @