【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
3 }; ~+ \! t( i+ G8 H7 _7 [2 S) Y公仔箱論壇5 @; t4 M# a4 ?' e8 _; @9 \- C3 e
" o* J' e) w; B1 f- P$ R公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 {3 z1 k7 p+ p4 f, N) m
香港法治，死咗未？
! P1 Z. K2 X& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ x# X8 I6 t! L8 k/ V, z9 ~3 z公仔箱論壇固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。5.39.217.761 q4 ]% k; U% q/ F& }7 i& d
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
& _9 G+ l3 p1 b0 x0 N, p$ B# O* nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& J3 g, O" `( c% O& v5.39.217.76拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。5.39.217.766 W; N3 \4 u; H' M7 u% V1 H; A
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
" U) }: u8 v- i5.39.217.766 T# T+ _! d; M9 W! A& o1 x
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」
S# ^) `2 C: |& r! R公仔箱論壇 z0 }" d; k; E) n* C5 X
香港是如何被打至「最後防線」？' ~; F! K; a7 c& l! c; j
$ E u' p! M0 E: a
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
+ g& r% Z, N; [/ }# L; Rtvb now,tvbnow,bttvb早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。
0 U9 q6 Q/ d% I2 y信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
" s; E$ p1 z1 U. _- ~: ?5.39.217.76 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u* d2 _! G$ n% h8 L9 p1 K+ U9 }
, d8 I5 I9 w h7 Y7 Y- _
4 b1 Z/ F: `# y; {5.39.217.76《立場新聞》九月二十日圖片
) G" D8 d5 w8 q! D: K8 o9 D* S1 u1 b/ g* }! m
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。# E3 u6 y* c; ]. `& y+ W: @
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 r8 J1 z9 E9 v& b- D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c! ~' z+ i$ m5 L b
# q2 w4 g+ B9 C5 Q0 x3 a伍廷芳5.39.217.76! n, y" R1 l- B; Q. r4 T: x% X
; E2 S0 l3 z; s/ p' d$ @1 t「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
7 S4 u" e" Y/ h& Y2 g) L2 Htvb now,tvbnow,bttvb反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：. a6 [6 L5 T. p) W, |
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
, j4 |: R; e0 @# g. J5 X...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...公仔箱論壇* Q. [, ?7 j S8 d' ]7 ]
自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。
6 G) M5 w* M% | j（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）. p! R$ `& P+ s0 c- v+ @
1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5.39.217.763 H+ y$ Q4 s! o) m5 U9 @
這就是為香港法治面臨威脅的背景。5.39.217.768 ]* n% q. }: Z4 z5 I) n F
tvb now,tvbnow,bttvb. T4 w7 G& |2 `
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
0 O0 Q* b2 M4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! K/ e" H) M% G3 q0 I
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：. P7 W0 S' W8 j: H
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」5.39.217.76/ K' A W! e7 C/ L1 H
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
: A$ t9 l) f7 m. b5 t; e「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —5.39.217.76, G, K3 }6 h. [- o$ p
公仔箱論壇( j/ _' z4 q; h1 L+ E; c: R% N
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」+ g+ H- j3 m, O9 L" L I5 k
4 Q. Y+ z9 @ E8 g1 c) V, y公仔箱論壇法治危機之一：政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb/ M* G3 B* e1 }( c
tvb now,tvbnow,bttvb; \. _$ x) Q' x$ t; l
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。公仔箱論壇3 V- H. q1 u: Z; T, @* L/ {2 T
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
( T7 Y& a, Q" j; l9 }7 p8 Y- Gtvb now,tvbnow,bttvb「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士公仔箱論壇8 f" q/ D9 Y6 B I8 [ S j) m
5 f/ `5 f4 E: u5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 p6 e# P6 }3 W
tvb now,tvbnow,bttvb* D8 I1 g1 B. ]1 i) E8 k9 b
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
( ~7 E3 H( `3 @% }tvb now,tvbnow,bttvb, U1 o) h( \# r: o$ f/ ~
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。
% O# l' a) U: Utvb now,tvbnow,bttvb/ u# K; ?" J3 t
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」公仔箱論壇2 D* ?9 b* X4 C! ?7 s) o
tvb now,tvbnow,bttvb5 t- _- K. u9 d2 k9 C1 P, x
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。5.39.217.76( j7 ]9 r. E% k- D6 `
4 t6 d4 _. Y! Q2 m) f
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^( |6 w! g9 x; r3 Q6 _
但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。5.39.217.76- k+ G/ i) H: t) o6 A- u
& w. ~$ s2 i! L g( e6 N. Htvb now,tvbnow,bttvb私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- F- W4 L0 ~4 ~( h
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
& G0 R9 F. ?5 Z( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」5.39.217.760 I; @1 p% p4 g
公仔箱論壇! p7 n- l) C9 T) E5 r9 z) Z5 l
法治危機之二：律政司司長
' J* H. A% C0 {4 f; J3 v0 r( c' d' K9 H; [3 T( `
) u; Z i% d3 k% f0 o袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）tvb now,tvbnow,bttvb* I/ W }# _0 G: R
# X& H7 {. K6 a) K5 z5.39.217.76吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
# D ?: d+ l' G H& V9 B5 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ ^% \% J2 f; A8 @tvb now,tvbnow,bttvb早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
w5 z2 T9 b: @% s' k! G, B/ m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( T C5 A2 _9 }# o2 v
董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
: Q1 z( ]$ g" J- R0 T5.39.217.76
) S# {+ d- F8 ?0 J9 J. x+ D# E5.39.217.76「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
9 _4 b0 Q' N2 \$ m回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
( q7 `, u0 Q' e {+ @公仔箱論壇「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
" q- i" k- p! b3 \- M: @& FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 x: W, d: B( d4 b4 p
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
+ Y$ M9 W2 D* t+ v3 Y: _* V「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」& Q; r8 j: j' G5 |7 L' L' {5 U
3 ~. T. }1 @ ?* M, z. K法治危機之三：有權用盡5.39.217.76+ C! o0 {# }: f* K0 @9 O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J5 |0 ~2 R0 [& J4 h. X, U
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？公仔箱論壇/ r$ W( C; R0 @ ]: C) G5 k
吳靄儀提醒了一件事：人。tvb now,tvbnow,bttvb" z7 `2 w1 Y7 X+ @) E9 [ l/ A5 U
+ A" b/ P1 W9 @* |- G. b
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」1 H2 |* F, ^$ f- D+ o' J$ W
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
; u4 s% ^; s5 ^9 B5 e+ I5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
& y8 z# V' B; OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 V' z8 G" |6 g% f9 F4 N' F公仔箱論壇王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 S' l9 p% c8 r3 V5 N- |
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
公仔箱論壇* r& V0 ~- m1 Z1 d# ]: f+ P0 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 V) T7 p. t) Y8 t
公仔箱論壇( N$ ~% S# H1 {
! Q; b+ \: k+ |! D3 ~9 j# \9 ]& }
9 t2 v0 i# P: T" g. Q+ N& x! S