優質教育貴族化 跨代貧窮豈無因5.39.217.76$ L" H( H2 U3 @6 ]. S9 p$ \
% b5 l$ J5 n3 E. P' U! U( ]( c7 j「自行束修以上，吾未嘗無誨焉。」孔子強調有教無類，學費只是幾條肉乾，窮孩子也可拜師，也能學藝，難怪出身清貧的弟子如顏回、仲弓、子由等都能成材。可惜這已經是老皇曆，今時今日的香港，名義上實行十二年免費教育，沒有人因貧窮而讀不起書，實際上當局允許直資及私立學校不斷加學費，變相將清貧子弟拒諸優質教育的大門之外。
: y9 I/ K% R4 p; @) w7 [tvb now,tvbnow,bttvb
4 M3 \% C. S& `, L( s5.39.217.76新學年剛開始，加學費伴隨批評之聲此起彼落。截至上月底，全港有五十間私校及四十五間直資學校的加學費申請獲得批准，分別佔私校總數的七成半及直資學校總數的六成二，有些學校更是連年加價，影響不可謂不大。大部分學校加幅均遠遠超過通脹率，其中五間私校及一間直資學校的加幅超過兩成，最多的加價近三成，不可謂不驚人。雖然有的私校加幅看似不大，但一年學費達到二十萬元，堪稱「天價」，莫說一般貧民子弟望門興嘆，對中產階級同樣是難以承受之重。: }( }3 `+ l1 W* r
. @' U d: g% h: i9 ]/ l8 @6 l
校方加價總有各種各樣的理由，如租金上升、增聘老師、改善師資待遇、增加教學資源等，五花八門，而教育局例牌有求必應，裝模作樣地審核一番後，總是高抬貴手開綠燈，所謂要求直資學校留取一成學費資助有經濟困難的學生，只是惺惺作態而已。家長百上加斤，為了子女的教育和前途，即使不滿也只能無奈接受。5.39.217.76! r2 [3 ?) U, g. `- n1 i. \
7 S5 }- C1 K$ x4 \* c公仔箱論壇可能有人會說，進入直資學校及私校的都是富有家庭子女，加學費是周瑜打黃蓋，一個願打一個願捱，同一般市民無關。其實不然，如果說私校開宗明義靠收費運作，面向權貴子女，加學費也許無可厚非，但直資學校就不同了，一方面接受公帑資助，一方面收取學費，而當局又放任自流，不監不管，導致亂象叢生，屢爆醜聞。隨着愈來愈多津校轉為直資，基層家長的選擇愈來愈少，有能力的家庭紛紛將孩子送入私立及直資學校，優質教育貴族化，基層子弟只能入讀官津學校，教育質量自然無法相提並論。tvb now,tvbnow,bttvb9 D6 x1 ?8 s6 e- |( B. d
- `: U$ {$ r" z* s$ H! [+ L8 w公仔箱論壇很明顯，香港的貧富懸殊不僅體現在經濟收入上，更體現在教育資源分配上。當初推出直資學校，本意是豐富教學模式，讓家長及學生有更多選擇，結果卻是荒腔走板，成為富有階層的專利，基層子女不得其門而入，變相輸在起跑線上。教育的不公平，是最大的不公平，統計數據顯示，近年考入大學尤其熱門專業的中產以上子女比例不斷提高，基層的比例愈來愈少，個別窮孩子中狀元無疑很勵志，可惜只是點綴罷了。7 j6 I% h( ?( Z. h& N. A2 {9 b
1 x! k* @; M# j8 |# x
書中自有黃金屋，書中自有顏如玉。教育一向被視為基層子女向上流動的最主要渠道，一旦被剝奪接受優質教育的機會，向上流動自然難上加難。可以說，教育不公製造社會分化，製造跨代貧窮，同時也製造民怨，製造動亂，港府施政寸步難行，何足為奇。 |
發表於 2015-9-11 06:02 AM
| 