本帖最後由 manyiu 於 2018-8-3 03:12 PM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {, ^4 \) ]8 w [
' t. L! Y/ _8 @. q7 g+ }( @ A! L5 q2018年8月2日
3 e! E9 d* z* n* K公仔箱論壇
% M' G C0 N: ~$ V5.39.217.76 O" y9 e) @4 t' ~( V* P! h; W3 Q
* r! E2 e9 y% M8 h* D- M0 `" G公仔箱論壇
/ j" y4 M' W5 N2 P+ q/ ]# O5.39.217.76
0 l2 ^$ {9 P' |5.39.217.76 公仔箱論壇 [: Z( f# y2 b* W8 \( s$ k& t' u! O
被告梁雅詩(資料圖片)
: d: v i- h4 H; c7 K, | W5.39.217.76
' j/ S# C6 i$ b7 w8 e$ g4 T: Otvb now,tvbnow,bttvb 0 v+ G- O) j, B7 D) T. O" |
張智霖tvb now,tvbnow,bttvb! A R) v! m& N3 I) w2 |, C
" S* c6 u9 X& C! y
6 [6 s& t/ T: C1 f2 P) l6 s6 O7 q5.39.217.76蕭定一$ q0 f% x; d) s: y0 y' n
P6 U# K3 z$ a% L$ RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。藝人張智霖前經理人於2014年間私自修改3份張智霖的廣告合約金額,侵吞差價,牽涉金額達142萬元,令張智霖及蕭定一名下的公司蒙受損失。前經理人今早被裁定三項欺詐罪成,求情時指自己一直努力工作但待遇不高,且已在案發後還款,要求法官從輕處理。
3 g) l }9 T; B5.39.217.76( M# Y+ c" \; g
法官今早甫開庭即宣布被告梁雅詩(43歲),面向法官的被告一直傾前身軀,專心聆聽法庭翻譯,期間未有轉身望向旁聽席。散庭後臨進入囚室前,她將身上財物交予旁聽的丈夫,二人表情冷靜。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I- e$ r0 h7 W1 x6 Z
被告指一直努力工作但待遇不高tvb now,tvbnow,bttvb- Z% E/ e' H7 M; k$ M' a
: p: q( ]! }1 W0 n5 F/ W. U辯方求情時指,被告一直努力工作但待遇不高。丈夫任中港司機,收入微薄。被告於辭職後仍繼續進修護理課程,並於護老院尋得一職,幫補家計。二人育有五歲女兒,主要靠被告72歲的母親照料,但母親年事已高,被告擔心女兒乏人照顧。
% k: Q3 _+ l( m3 ^5.39.217.76公仔箱論壇$ s+ v1 W4 c: W' ^0 w4 L
辯方又呈上多份捐款證明和感謝信,證明被告過去一直行善,曾於2010年捐出20萬元予內地貴州興建學校。大狀指被告收入不高,但仍願捐可觀款項,足證其人性善良。辯方稱,被告在案發後已將涉款償還,是非常有力的求情因素,她在審訊期間雖有質疑張智霖和蕭定一的口供真實性,但其餘方面如銀行紀錄上,她並無作出爭辯,節省法庭審訊時間。大狀同意本案屬違反誠信案件,但認為涉款相對低,事件在2014年9月揭發至今幾近4年,對她困擾多時,希望法官從輕處理。
' V6 R' y' p a& o4 w公仔箱論壇
9 _) T: r/ v6 W+ \公仔箱論壇惟法官認為被告的背景報告對法庭量刑沒有幫助,但他亦關注被告女兒的照顧問題,因會影響判刑起點,遂決定先就被告女兒的福利問題索閱報告。
/ \3 R1 T3 H( u9 i6 O4 q4 u- A
, V. y6 g6 d2 s1 Q3 u官指張智霖及蕭定一均為誠實可靠證人* S2 v, J" x/ y% r
法官今指張智霖沒有任何動機或理由講大話,而當蕭定一得悉事件後向被告追問,被告向他坦承一切。法官認為張、蕭的口供可信,裁定二人均是誠實可靠的證人,完全接納他們的證供。tvb now,tvbnow,bttvb/ n! A. h8 D( g
5.39.217.76% x8 v2 L- n0 C3 e( V0 g3 _
反之,法官指被告口供不可信,她否認與假合約有關,並聲稱對之毫不知情,作供時多次指「不記得」合約詳情,惟法官認為被告作為張智霖經理人,而且合約是由她洽談和簽署,她就是當中唯一的負責人,不可能對合約的內容和細節不知情。5 s) {: `3 c1 F$ ~% j
tvb now,tvbnow,bttvb5 G$ U9 X s7 M) _+ P& ?
證據顯示被告於事件被揭發後,曾透過WhatsApp承認偷取合約差價,並於翌日將錢歸,但被告在庭上卻另有說法,法官形容被告的說法只是想推卸責任,認為被告非可靠證人,拒絕接納其證供,故裁定被告三項欺詐罪成。
2 a1 L5 [* m1 ]; Q7 X3 \【案件編號:DCCC275/17】
, D( B" K7 i. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。記者蔡少玲 |