【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你
5 c9 ]4 m) a: m K' b2 A4 z5.39.217.76$ M* l& e/ _$ y, M2 w& n, P7 e, Z, t
& h1 j) C) E# i* y( k4 q2 r, @6 X3 N# B( m , e2 Y. h2 F' x/ t$ o
香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb8 K1 r% |! j. h( O( b. K. q. U
5.39.217.764 ]4 \# p3 m6 K- M5 z
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。tvb now,tvbnow,bttvb' ]% l$ ?8 G! C2 A0 D t5 ?2 V8 v. k
兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
2 R- f+ F- a$ e S' w
) v0 i0 c1 R1 ]* N5.39.217.76拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。5.39.217.76& t$ |! G( w7 v) k/ v7 G
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。
% y# }/ x( D* q. q! ^" p, I/ x5.39.217.767 b8 f* O: K, d- [) f' Y, k9 ?
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?4 W3 U/ R5 f
- F: j9 i- B- ~. u, \7 m2 m公仔箱論壇香港是如何被打至「最後防線」？公仔箱論壇3 B. h% L& F$ V" d
7 Z" `3 P4 }/ b' R1 T7 j8 i6 x
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。+ L8 [0 u5 f( r: ~ a$ t8 e
早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。8 g8 I+ e1 s" |# m7 i" M* r1 W
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》6 h, b E5 S0 ]4 t6 M$ Q
不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。公仔箱論壇7 F3 V7 N+ a, ]0 n4 \7 Q" ^
' M" k6 t7 s4 |, q# C) `公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( o& o) E! x5 Y' ?* @4 ~/ P
《立場新聞》九月二十日圖片
8 a% s5 c. q6 S. C7 O5 btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- n' Z3 W1 T9 f S
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
0 L* {/ Y( `5 S+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。公仔箱論壇& {+ e1 T* H3 [
公仔箱論壇* ^1 W) C! Z0 i' a
: ~, r6 g! g6 _+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l% @8 O0 i+ T2 o2 l: E1 G2 K
5.39.217.76$ Z0 T1 W/ M4 ?
「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。
) u+ q1 B) e" L) w8 Q+ X6 l公仔箱論壇反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：
9 ?: I7 X4 u& z4 c1 m6 q2 _5.39.217.76張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」
4 b: b& m( X+ E* k* |tvb now,tvbnow,bttvb...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
7 A& a- w1 M6 z# Z公仔箱論壇自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。6 `: b3 v: k+ a5 D' d
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
4 i; \" R- X2 ?% j, J% u A# [* O公仔箱論壇 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。
# q% F1 m A. S0 g4 T這就是為香港法治面臨威脅的背景。
8 N) K* p' L3 B0 n" i( J) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb0 S1 e9 D( `9 ^" q
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
* f, X% V. I/ {/ A# A7 ?+ p公仔箱論壇0 s" G# N5 [1 t' M
回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：tvb now,tvbnow,bttvb5 Z8 K2 b0 C7 @$ c6 m- C% `( V
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ~+ F5 d/ o h# ^2 A
吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」
! u( B# \ k# L9 g5.39.217.76「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —; `/ r: F3 x5 p8 n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W/ U7 @" w v1 u9 j k
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」
& \1 x$ C# S, W ]! @! N4 m2 ^' ]5.39.217.76
( R! t7 t$ w0 t* t0 Dtvb now,tvbnow,bttvb法治危機之一：政治檢控TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ~7 F3 S# n: B5 G) m }) ~7 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( y5 Y% l6 U, o8 U6 t* x
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。公仔箱論壇, d6 x8 C: T) ^' a
因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
" `# k0 s! q0 E* O/ J「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士公仔箱論壇- v% B8 K. X- z S8 p5 x7 D. h" _: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A2 D) e- L2 u1 t
5 F* A4 X8 h0 l' q( A: w8 Etvb now,tvbnow,bttvb
a# E# T F/ r# W數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。
2 z3 F1 d R% d6 X- a5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [. T9 F, s' } Y, y1 e" J
吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。公仔箱論壇4 I: J! @4 R3 z w. l+ @1 l# S ~# K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B ^, h! J) M. q, H
「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」. a! V8 e! p: L4 u4 \- C, l
# C# F; H% d6 I
「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。; V* P5 ]( C' r
5 K5 _- A( V3 y, x( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
; N- J! h* V- Mtvb now,tvbnow,bttvb但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
2 d1 Y& I; Q, g& V% n( E" r# xtvb now,tvbnow,bttvb ~8 C5 y2 W) v
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。4 m& C: F0 l9 M$ r& i% @
只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —tvb now,tvbnow,bttvb9 J* N9 W# E, q/ o1 N1 p. U
「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J" x" [; G; d! N
- r# W$ m% d" x2 W" w& @
法治危機之二：律政司司長tvb now,tvbnow,bttvb7 u+ d- u# ^/ G. S z0 I" a9 h1 K
$ X/ R1 b1 l8 d& ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ z4 ?& S; J% \( B+ d2 \! A5.39.217.76袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
: U& X7 S) b; i8 u! z- Z5 o
/ g2 L3 z# A% d" Qtvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
9 w* J ?9 x& U" b6 v% U公仔箱論壇
4 }- v/ O `8 n- L/ c: t早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」' I, B, O9 |. Q! D3 h; x2 C& I! ^
, c/ W) ^/ L! P9 w0 h# ~tvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」
. `) P, {) \9 U9 Y& U( `
1 ^4 D# u% Y& c- J) `1 g5 f「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G( G, R) {" F y4 x
回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」
/ q$ o- W! G) d# u9 `4 O: @# L5 I公仔箱論壇「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」
2 l9 ~% M6 E6 y7 ?tvb now,tvbnow,bttvb+ Y* w( h. G9 L3 Q' Y) y. D, E8 y8 Z( D
吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —3 T$ | `4 M) k+ ?
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& f6 Q( E$ i8 I' P2 T6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T6 ]8 O4 k* M+ {1 h
法治危機之三：有權用盡
4 ^& u* I1 o& m0 d6 Z/ O* ?tvb now,tvbnow,bttvb' l7 ]6 Z& D0 q$ r; M
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？
) I6 U) r0 z/ M" U) N) s公仔箱論壇吳靄儀提醒了一件事：人。
8 I$ u; ]5 t. r/ V2 X公仔箱論壇" G$ P% c- y3 c7 B2 Z
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」
) k/ o& R' p6 ]6 }( j+ U3 E公仔箱論壇制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
. r2 H1 C1 p) ~ L公仔箱論壇「講的就是核心價值。」她說。
" D; e Z) ]7 e9 t
& H5 S. S5 x3 i9 P2 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。
. C+ B( S1 x; l3 |% b! v9 t% t# Ltvb now,tvbnow,bttvb另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb' I4 f$ K; r& I" {. U m
% Z- K$ s* r( Z
公仔箱論壇' K& j5 |' |- w. ]$ K: b$ p9 o