親王

Rank: 17

1^#

打印

字體大小: tT

發表於 2014-6-29 04:00 AM | 只看該作者

[時事討論] 區家麟: 你憑乜嘢？

區家麟: 你憑乜嘢？公仔箱論壇6 U9 t7 _ B* o. |4 f2 ]! v
5.39.217.76& _7 M! q, v8 H; k1 w V+ A" f( {
5.39.217.766 e# U8 ?& R" e( M

公仔箱論壇1 V9 T1 ]" `2 ]# o

是日，心緒又不寧，腦裡只有一個問題︰你憑乜嘢？公仔箱論壇4 O9 _& U9 `) P- o5 E, a

這條有線新聞片，一定要睇6:34，財委會表決一完，吳亮星逃走，躲進保安高牆的場面。看清楚，吳亮星惶恐、心虛、不敢稍停、落荒而逃、做錯事無面見人的動作神情，將永留史冊。你怕什麼？你做了甚麼虧心事？若然理直氣壯，為何不站穩腳步，回應記者提問？為何還要急步半跑，走為上著？公仔箱論壇1 w0 [6 P7 S- @! G9 Q

一個零票的人，你憑乜嘢，當上立法會議員？一個全無市民授權的人，又憑乜嘢，擔當財委會的主席，主持重要會議？一個唔熟書，不斷推翻自己裁決的零票議員，你憑乜嘢坐上這位置？
tvb now,tvbnow,bttvb: m+ X/ p% c4 @
還有林鄭月娥，在演藝學院畢業禮上，遇上學生示威。其實梁振英、林鄭等校監/高官/主禮嘉賓，你又憑乜嘢，穿上華麗莊重的禮袍，坐上畢業禮的台上龍椅，接受莘莘學子的鞠躬？你既非為人師表，處事為人也沒什麼值得敬仰學習，你憑乜嘢，享此高位，得此尊崇？只要有些少謙卑之心的人，都應該深知自己不配，今時今日，膽敢坐上台，自取其辱，與人無猶。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. h& Q0 D0 p: Q w* o- b
當然有梁振英，你只得689票，又憑乜嘢，在立法會露出兇相，向民意代表指指點點？梁振英女兒梁齊昕自殘事件，梁家女兒向《信報》大爆心中情，母親要付最大責任，並謂自己是被「操控下到海德公園，玩父親建議的『開心家庭』蹩腳公關技倆」。家家有本難唸的經，我也不苛求，要「修身齊家」才能治國平天下，但面對這公關危機，梁振英只要大大方方說︰「本人要到英國出席女兒畢業禮，並處理一些家事，請大家體諒，給予空間。」又何需擺布不情願的女兒，弄虛作假，宣傳「幸福家庭」？
5.39.217.760 {8 H' N* K0 M$ U8 I
一個連自己家人都要擺布、要利用的特首，你又憑乜嘢要香港人相信你？
tvb now,tvbnow,bttvb; o' T! p/ y& b. p; e
新界東北新市鎮，有一個反對者的論述說得好：政府機器要拆人屋，毀人家園，說得理直氣壯；但示威者推鐵馬衝立法會的門，為何就變得十惡不赦，要喊打喊殺？這個政府，憑乜嘢？

這個沒有認受性的政府，並非人民選出來的政府，你憑乜嘢叫我交稅？你憑乜嘢用人民的稅款，供養龐大武裝部隊，反過來對付人民？你憑乜嘢用人民血汗錢，招請公關屎片醫生團隊，製作宣傳影片，向市民攻心？東北發展，你又憑什麼製作宣傳短片，在電視台的公共資源大氣電波播放，這個具爭議性的東北發展、連立法會都未通過撥款，你竟然用市民的錢、用市民擁有的大氣電波，去洗市民的腦？你憑乜嘢？3 z& Z% s/ R' A, ~

仲有，一個騎劫了國家的權貴集團，憑什麼叫人「愛國」；一個騎劫了十三億人意願的權貴集團，又憑什麼說「十三億人都有發言權」？; B0 [7 ]& x: V$ o6 U+ R6 f

當然，大家都知你憑乜嘢。

憑無上的權、無盡的錢，還有威武的槍，首先攻心，叫人不要反抗，接受包養，今時今日的包養新聞，日日新鮮鑊鑊都甘，連續兩天增加的案例，計有《經濟日報》跪低，拒接民間公投報章廣告；再有四大會計師行表態效忠，加入批判反佔中；仲有李克勤首新歌，唉，算了。- F+ u3 g* K" ]1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h0 K, B! A f, g
你不自動張開雙腿、不接受包養嗎，那就恕我不客氣，夾硬上。

改變，沒可能一蹴而就，要持守抵抗之心。七月一日，烈日下，酷暑中，喧鬧裡，汗水淋漓，漫漫長路，只是一個開始。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2014-6-29 04:03 AM | 只看該作者

范析852│清算吳亮星共犯十九罪

2 P" A- |! T! x- R
/ [% p5 g5 }6 ^$ u
沒有最黑暗，只有更黑暗！新界東北發展前期撥款昨晚在立法會財委會，以史上最粗暴兼甚有可能不合法的方式強行通過，追本溯源，堅持申請撥款的梁班子，固然是終極的黑手，而身為財委會主席的吳亮星，就「肯肯定」是「助紂為虐」的最大幫兇。

關於整件事的來龍去脈，《852郵報》已撰寫了「懶人包」作出深入淺出的解釋，老范在此不贅，反而就吳亮星過去近兩個月在主持及審議撥款過程中的種種惡行，就應立此存照，而老范就整理出他的19個罪名來。公仔箱論壇1 N. n9 F0 x( m" g; j& M
公仔箱論壇' k3 @! h6 N( Z$ }' L
「0票當選」是原罪TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Q/ B& ~, k# c1 |- w% ]- Y6 \' `9 |8 @$ z

第一宗罪，也是原罪，正是他身為所謂的「人民代議士」，卻是以「0票當選」。吳亮星是金融界的功能組別議員，在2012年的立法會選舉中，雖然選舉日期為9月9日，但吳亮星卻提前一個月，獲刊憲宣布他已是「該功能組別的選舉中妥為選出的議員」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 E0 M( p7 g2 z4 k6 g8 d

第二宗罪，是他有利益衝突。吳亮星身為中國銀行（香港）營運部總經理、集友銀行副董事長、中國銀行（香港）信託董事長、港鐵非執行董事，以及新鴻基地產子公司的數碼通獨立非執行董事，以上公司的在新界東北的發展範圍擁有土地，有的跟狂發展範圍內擁有土地的發展商，有著極密切的生意來往，由吳亮星繼續主持會議，是否合適，答案實已寫在牆上。公仔箱論壇, O# n9 f% Y/ ?9 Z& U& J
( ]; u8 v" O+ [$ S& p  a4 W8 B4 i
第三宗罪，是自行裁定自己沒有利益衝突。必須指出，在或有利益衝突的嫌疑下，吳亮星其實是不應該主持會議的，但當審議開始，面對來自泛民議員的質疑，吳亮星竟自行裁定自己沒有問題，甚至不批准議員就此作出討論，而這個本身，恐怕也是最有利益衝突之裁決。
公仔箱論壇/ a8 N0 s- n2 s3 j' L" v
屢次主持會議不公不義
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D, z1 E1 \. C; k% D1 F- a
第四宗罪，操控議會；就他疑有利益衝突的問題，由於爭議不斷，他最後「屈服」，卻是提出交由委會直接表決，不需要討論；由於建制派佔了大多數，吳亮星必獲得「護駕」，但議題不作討論直接表決，明顯有違程序，結果是吳亮星竟荒謬地提出，就是否「可以討論他有利益衝突問題」這議題而進行討論。
5.39.217.760 n, u2 [3 H' e$ F8 ]) D
第五宗罪，是主持會議不公。由於他主持會議時，多次無視議事程序及規則，故多次引來泛民議員舉手提出規程問題；與此同時，建制派也不滿泛民諸多提問，要求發言借機指責泛民，但發問有先後，吳亮星竟讓建制派議員「打尖」發問，惹來泛民抗議，而吳亮星就「小學雞」地以「我叫佢個名唔等於叫佢講」來死撐，然而，會議中吳亮星卻有數之不盡的次數對泛民說：「我叫你個名你先好講」，真人示範「精神分裂」。, l1 _, \) O' g  @$ u
6 H6 H5 h$ |! O) {
第六宗罪，雙重標準。就泛民議員提出規程問題，他要求議員指明是涉及那條議事規則，但建制議員的「規程問題」，其實不涉規程，吳亮星卻容許他們長篇大論，而泛民議員提出抗議並要求吳亮星澄清時，他一概不理會。公仔箱論壇# _7 W+ j  d' T& z/ B

第七宗罪，容讓議員受辱。討論激烈，言語間的爭議難免，政見立場不同的議員，有時會因感到被冒犯而要求吳作出裁決，惟吳亮星的「裁決」的答案，卻是「我已經作出裁決」。例子有李卓人提及梁美芬跟他「眉來眼去」，梁美芬認為「眉來眼去」是侮辱女性要求李卓人收回，但因吳亮星的「我已經作出裁決」而不了了之，因而令梁美芬「受辱」了。& c0 u$ T# e: f

無知、無能、無法* Z% f3 d0 n; q) v6 i/ }  M

第八宗罪，是無知！本來無知不應是罪，但在一個財委會主席身上，卻無知地不懂程序，則不可能不是大罪。吳亮星在立法會會議中，竟向官員提問如何修改立法會議事規則來處理議員的「拉布」，卻不知《基本法》明文規定，立法會的議事規則由立法會自行制定，而身為親中人士，連《基本法》都不熟讀，跟蔣麗芸不知國旗上的五星代表什麼也不知，恐是不相伯仲。5.39.217.76- G. Z+ @5 |* b: J/ T" }( R7 }8 }

第九宗罪，是無能。須知道，立法會是理應是莊嚴的議事之地，但吳亮星卻連基本程序都不懂，多次要身旁的秘書處職員提醒，既然如此，實不該繼續主持會議。

第十宗罪，是無法。必須指出，立法會財委會的決議跟其他委員會不同，是具有法律效力的，而吳亮星卻無意法治精神，令撥款議案以極爭議方式通過，而如果最終引來司法覆核，只會令公眾蒙受更大的損失。
' h$ r4 a" k0 ?+ t! [0 \
濫權失職罄竹難書

第十一宗罪，是胡亂驅逐議員。多個星期的會議，吳亮星不下數十次，「恐嚇」動用《議事規則》第45條把繼續發言的泛民議員趕走，至昨天他終於「動刀」，把提出規程問題的梁耀忠及陳志全趕走，換來泛民離席保護兩人，最後吳亮星卻在翻看錄影後收回決定，猶如球證兩次出示紅牌，卻彈弓手改變判決，如此的球證，難道仍不信任？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 }4 d; m0 t% H  a9 Z- o
第十二宗罪，死不認錯。由於故亂驅逐議員，事後又收回裁決，明顯是因為吳亮星裁決有錯，但泛民議員要求他承認錯誤，以及作出道歉時，吳亮星的回應竟是「我已經裁決咗」。
tvb now,tvbnow,bttvb+ i' s6 K; v6 u
第十三宗罪，無視民生。政府多次施壓，指財委會因有議員「拉布」而影響其他涉及民生的議案，本來吳亮星可以運用主席的酌情權力，把有關議案提前商討，但他口說要顧及民生需要，故要「劃線」阻止討論，卻不願回應林大輝的「建議」，先討論其他撥款申請，實是「得個講字」。
tvb now,tvbnow,bttvb- A6 @  h. O3 X* v
第十四宗罪，濫權失職！吳亮星濫權的情況可謂「罄竹難書」，包括無視《財務委員會議事程序》第46條「主席在把議程項目提交會議表決前，須詢問委員是否有進一步提問」，不准議員再發問；不准議員再提出動議，甚至他不審閱有關動議，令議會規矩蕩然無存。
' s" R8 N7 W; q/ X3 @
至今未有面對公眾
tvb now,tvbnow,bttvb/ q8 c$ a  P9 }3 l/ e
第十五宗罪，非法。昨晚粗暴表決之時，大批泛民議員離席抗議，至令連返回座位按下「出席」按鈕都沒有，明明在會議廳內的議員在投票記錄中變成缺席，因此極可能因違反《立法會議事規則》第71(5B)及《財會會議程序》第45條而令表決變得不合法，以官方的用字，就是「非法」表決。更何況，在一個星期之前，吳亮星曾經公然拖延投票時間且一拖75秒，好讓建制派議員參與呢！

第十六宗罪，自閹立法會功能。三權分立互相制衡的精神，正是立法會肩負監察行政機關的重任，惟吳亮星卻把之變成配合行政機關工作，完全配合內地的主旋律，以至東北前期撥款議案中，官員未能回應議員提問，吳亮星竟「幫手」叫泛民議員不要再追問，此外，他讓同意建制派的提議，把發言時間縮至1分鐘，親手把立法會自廢武功。
5.39.217.76& @2 I  B  H; m5 f# F4 C% B
第十七宗罪，有違政治倫常。事實上，當吳亮星主持會議問題與爭議多多，又明年不公後，議員已對他提出不信任動議，認為他不適合繼續主持，但吳亮星卻又自行決定，把這些不信任動議排在未來才討論，而東北前期撥款屆時已被通過「米已成炊」了。5.39.217.76( m+ M% c. j+ t2 k: A. x) D/ G

第十八宗罪，自打嘴巴。吳亮星以需要有效主持會議為由，以及有極多議案積壓，故需要盡快表決東北前期撥款，而昨日議案通過之時，才不過是晚上十時，距原訂的會議時間，尚有近一小時，足以處理其他在議程上的撥款申請的，但此時吳亮星竟然宣布「暫停會議」然後極速逃走，而如果真的要處理其他議案，為什麼不把握時間繼續會議呢？公仔箱論壇) q4 ~6 @4 c' V1 J
, I% v# V  T6 Z# w" p8 W% c4 r
第十九宗罪，是龜縮。既無法無天濫權粗暴通過撥款，但吳亮星卻在事後不肯回答記者提問，更不敢面對公眾，如此的主席，卻為公帑撥款把關，香港人還可以無動於衷嗎？5.39.217.766 X+ \# e: r! A5 y3 t/ N  }

（撰文：范中流）

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2014-6-29 04:46 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-29 04:47 AM 編輯
5.39.217.76- m5 o. ^& D$ O" e
爽健: 筍工公仔箱論壇8 Q5 Z: z& S5 M0 N1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 T8 V# V$ n j* R+ T

吳亮星強行表決期間，范國威Gary Fan不斷被多名保安針對性拉扯，既不容許接近主席檯，又阻其回座位表決。5 B* u( ]4 U: I* m' @. U6 ~

世上好工難求，偏偏香港有，書中邊有黃金屋，識做契弟至成功。

此城有份筍工，英文讀寫聽差劣皆宜，那管閣下best成breast，root成treegun，HKSAR 變HK Republic，You are dreaming on your office又得，基本上Goodest logic goodest English都有人收貨，我諗其實閣下根本唔識英文，係一個人一隻豬定係一碌樹根，都勝任有餘。

呢份工唔需要視力，有人喺你面前舉手，扮睇唔到又得，舉手變行為不檢又得。聽覺亦可有可無，別人說再多的話，千頭萬緒，動之以情說之以理，都是垃圾，左耳入右耳直出，完全無視。辯論說話，更加不必，對方言辭再情理兼備都好，熄咪、禁言、call食Q，對方思辨便給又如何？死人和不在場的人就是啞的。公仔箱論壇9 ~# y, ~; U/ O8 ^( q7 ?' V9 |! G' N

惻隱之心，也請放進雪櫃，老人下跪、耆英滅戶、三代一屋、農民填田、漁塘灌漿，學生請願、平民吶喊，關我鬼事？音已mute，情已絕，同情同理心？請問幾錢一兩？原來以上種種一文不值，那就好辦。
tvb now,tvbnow,bttvb7 b' o9 d0 N  Y$ s
其實呢份工五官六感都差不多用不著，閣下只需替自己繫上頸帶，主人拉繩時便乖乖按下贊成反對鍵，威餵喂圍威喂又一天，理論上每次埋位做場大戲，如果冇長毛短毛賊禿八婆阻擾，開會、表決、㩒制、收工，應該三兩分鐘乜都完事，一個月肯肯定穩穩陣袋實八十七個千，計返時薪，應該天價。
5.39.217.76' e: }" s/ _* v5 A, R
又打發了幾百字，如此筍工，敢問姓什名誰？香港立法會議員是也，不過這只是獻世保皇黨的別注，名額三十五人……不，日三十五隻，然而假如閣下正義感尚存，那請別淌這片渾水，否則閣下不幸投身獻世對家，一身案底，禍及妻兒，身敗名裂，隨時報到。5.39.217.76- O" z' D. T; W

話說回頭，如此筍工，押上的是良心，放下的是廉恥，浮士德把靈魂奉獻惡魔之後，的確神通廣大，但那些都只是春藥，藥丸背後，那些跪下的物體只是黎民唾棄的渣滓，史書史官英明，千古或萬年，自有公論。
公仔箱論壇  G- P1 Y- j' Z4 a1 }$ D9 J5 }, g
公仔箱論壇0 I  F+ r5 b6 T% a$ @7 U2 d1 X
輔仁媒體5.39.217.76" |3 W6 O, i0 F4 R0 O+ v; n
公仔箱論壇, b* T6 }' e8 B! L& h; _7 e

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

4^#

發表於 2014-6-30 02:20 AM | 只看該作者

范析852│吳亮星自爆「眉來眼去」劇本　梁美芬1分鐘動議有別先例

公仔箱論壇4 {4 f  ^+ f& w: _2 i  `
                           TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i% S* J% `( J$ B
立法會財委會主席吳亮星上周五粗暴通過新界東北發展計劃前期撥款，會議中的其中一個插曲，是泛民的工黨議員李卓人在發言中，指經民聯的「法律學者」梁美芬，跟吳亮星兩人在議事廳「眉來眼去」，把議員發言時間縮減至只得1分鐘。李卓人此舉，即時換來當事人梁美芬浪費寶貴的會議時間，指「眉來眼去」字眼侮辱了所有女性議員，要求李卓人收回及道歉。
5.39.217.762 X' U# O( @4 m$ A' T9 Q5 Y
「法律學者」理應懂得法律，當然也有例外；至於「法律學者」是否懂得中文，似乎也值得商榷。翻查資料，最少「眉來眼去」這4個字，原是出自宋朝詞人、人稱「詞中之龍」的辛棄疾之《滿江紅　贛州席上呈太守陳季陵侍郎》，全句為「落日蒼茫，風才定，片帆無力。還記得『眉來眼去』，水光山色。」而如果認為「眉來眼去」是侮辱了女性，就「肯肯定」是對辛棄疾的最大侮辱，可惜他不能復生在吳亮星抗議呢！5.39.217.76  G3 ~' `- I. ~$ g+ e8 E

吳亮星回應泛民時「露馬腳」
5.39.217.76- q2 \' Q! g; [' X1 V
說回梁美芬的抗議，吳亮星當時的「裁決」就是「沒有裁決」，只裁決議員不應冒犯其他議員，並指事件已經完結，但梁美芬就繼續喋喋不休，繼續指李卓人冒犯，又批評對方沒有道德勇氣收回及道歉，云云，完全無視吳亮星的「裁決」。然而，吳亮星對於如此一名屢屢強調議會紀律的建制派議員，本身卻多次無視規矩，就只一直默許她的行為；原來吳亮星強調自己會嚴格執行議事規則，不過爾爾。1 z& p+ Y$ C0 W, f( W8 @
% H5 U8 s& _* \
「眉來眼去」是否侮辱，連目不識丁者都心中有數，但核心問題其實是，究竟當中是否真的存在「眉來眼去事件」，說的不是有人是否作眉目傳情，而是把議員發言時間縮減至只得1分鐘，其實是否早已「被通傳」，好令吳亮星可以從善如流來處理？

老范翻看當日會議片段，就發現其實在第二次會議的中段，吳亮星回應泛民要求他作出澄清時的一段僅十多秒說話，原來已露出了端倪，甚至可能是「露馬腳」。

自爆自己「有一定的準備」公仔箱論壇- N8 g+ o7 s8 ~- r) K# |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! W3 D: I" U( i) ?8 |* C
當時的情況，是泛民指發言時間「3變1」在上一次會議中已被否定，何以現時又可再被表決，吳亮星最終在不耐煩下，作出如此回應：「我再一次講，有關的決定已經作咗決定，如果係超出咗，我相信法律顧問會提出。所以為咗呢點，我之前為咗呢件事，亦有一定的準備，所以你放心，如果引起咗法律的挑戰，呢個係法律顧問之前有關的會議裡面，我哋有所詢問啦！」

不過，雖然同是表決發言時間「3變1」，但如果返回再之前一星期（6月20日）會議，處理方式卻是截然不同。在當日會議上，同樣是由馮檢基提出休會動議，而當時雖然有葉國謙提出把發言時間「3變1」，不過老范翻查投票紀錄，原來他卻不是動議人，也即有關動議根本是無人正式提出的。/ E3 u0 k* G6 w  Y6 q

老范再翻看當天的會議錄影，當時葉國謙在提出「3變1」後，有泛民議員即指，按程序就應進行辯論；而吳亮星此時就疑似濫權，提出由主席決定，交由委員表決是否把發言時間縮至1分鐘。其後有關做法隨即惹來泛民嘩然，衝到台前抗議，而吳亮星同時「無限加時」讓建制派議員投票，已是別話。

吳亮星留五大疑團未解

然而，不過是一星期之後，吳亮星兩次處理「3變1」的方式，卻已是天壤之別。& ~8 |* z; J3 @0 ^

首先，由主席決定交由委員表決，變成由議員動議；其次，在上周五中，吳亮星容許議員「3變1」作發言辯論；此外，會議同時先表決由李卓人提出的「3變10」，才再投票處理「3變1」，但對於這個處理方式的變動，吳亮星卻完全沒有作出說明及解釋。在面對質疑時，他就一概以「有關的決定已經作咗決定」來回應。公仔箱論壇( l/ ~5 b  x: Z' }

不過，露出的尾巴，又豈如此容易收回呢！老范不過只分析吳亮星有關言論，就最少歸納出五大疑問。

第一，他指自己「為咗呢點，我之前為咗呢件事，亦有一定的準備」，言下之意，是他早有備而來，猶如暗示他早知道會有議員（當然不會是泛民）再次提出把發言時間「3變1」。

第二，就算再有建制派議員提出「3變1」，而如果上星期的做法沒有問題，只要沿用即可，為何卻多此一舉，改變整個的處理方式？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) M& \' Q& p7 G1 U) B
公仔箱論壇" @; q- [; Q0 S' X5 [. Z) O* Z" l
第三，他稱「呢個係法律顧問之前有關的會議裡面，我哋有所詢問啦」，即自爆了他在會議前已跟法律顧問商討，再次就「3變1」表決是否可行，不過他們是在什麼場合進行有關商討，有關商討又合否會議程序呢？( J1 T! }. c) P; x
% x; h1 U' K5 y, f9 V, J7 v+ s) r) q6 W
第四，是吳亮星稱「我哋有所詢問啦」，說的是「我哋」而不是「我」，而主席卻只有一個，那吳亮星是跟誰人一起詢問有關動議是否可行呢？從會議過程，恐怕吳亮星的同行者，並不是財委會副主席劉慧卿，這位（甚至是這些）跟吳亮星一起詢問法律顧問的人士，又是否有法律知識，以至也了解議事程序？而吳亮星與第三者一同詢問法律顧問，過程中又是否有被影響，以至左右他的決定，令他作出不中立的裁決？
公仔箱論壇6 O4 v; m, f# x; f; |
第五，如果有人曾「預告」吳亮星會提出「3變1」，那又是否仍屬於又引用《財務委員會會議程序》第37A的「無須經『預告』而動議一項議案」呢？

吳亮星在表決後，極速逃亡至今未曾公開露面，甚至不回答記者的追問，而老范以上的疑問，自然至今未有答案，但最少能為外間在判斷當中是否有人「眉來眼去」時，提供更多的資料參考。至於吳亮星這個「我哋有所詢問啦」的事先準備工夫，相信就是「前無古人，後啟來者」；而老范但願這「八個字」不會又令人感到受侮辱或被冒犯，同時事先聲明，也是出於辛棄疾，且曾被習近平在仍任國家副主席時引用過的。

（撰文：范中流）

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

5^#

發表於 2014-6-30 10:27 PM | 只看該作者

黃宏發：吳亮星不合格8 ^1 B3 n; U( G ^- V
4 z* Q/ q- N. V7 G

曾擔任財委會主席的前立法局主席黃宏發，評論上周五被指粗暴通過新界東北前期撥款的財委會會議，認為主席吳亮星在表決時，應該先叫所有議員返回座位，若議員仍然堅持不回座位，主席可暫停會議解決問題，而吳亮星直接表決，變相令部分議員失去投票權。不過，他認為裁決未必有問題，只認為吳亮星詞不達意，表現有「瑕疵」。
tvb now,tvbnow,bttvb' K) w, e# w) r& ]$ D# z# F
對於泛民立派議員有意就吳亮星的裁決提出司法覆核，黃宏發認為，法庭受理司法覆核的機會不大，因為在三權分立下，法庭可能會避免介入立法會事務。tvb now,tvbnow,bttvb! R. m: o8 R8 j, g$ J
被問到如何評價吳亮星主持會議，黃宏發表示會給予不合格分數，但強調不合格的還有議員。

黃宏發、工黨議員李卓人、經民聯議員梁美芬一同出席商台節目《在晴朗的一天出發》。李卓人以世界盃作比喻，形容吳亮星的表現，有如球證不斷「吹黑哨」及「打茅波」，當日兩次驅逐議員離開會議廳，其後又撤回裁決，反映他急於趕走議員。5.39.217.760 B: t) { J2 h- Z% k

梁美芬則認為，吳亮星的裁決合理，對於會計界梁繼昌提出替代方案，希望吳亮星行使酌情權，她說當時曾向吳亮星顯示非常反對的表情，以示對議員的要求忍無可忍。她又不認同李章人說法，指議員當時的發言和工程撥款沒有太大關係，主席吳亮星己經十分友善，「說那個投票是非法的，完全沒有事實根據」。5.39.217.76* _# N; V: p' I1 g6 r& P+ t7 l
公仔箱論壇( R* ^7 k$ J* F
黃宏發在節目中表示：

「恢復會議之後，仍然有人走出來，要圍著他（主席），他應該先處理秩序，要先處理，如果沒處理，就有人因此而沒有投票權，這次司法覆核就可能爭議這個理據。」

黃宏發在節目後表示，吳亮星大致跟足議事規則主持會議，泛民提出司法覆核獲勝的機會較微。不過黃宏發認同吳亮星亦有「瑕疵」，泛民議員在表決前圍著主席檯，吳亮星並無命令議員返回座位投票。在這點上，他是沒有依足程序。4 j% w" m5 Q8 n( g& W" u1 }) Y4 T* T
1 d9 v1 `+ M- T& H% {& c( E
tvb now,tvbnow,bttvb& v3 w$ P5 Z i9 L8 e2 ]% `6 h
tvb now,tvbnow,bttvb9 v2 [' A( F% G
示威者當面指摘TVB記者記協發聲明表遺憾

在上周五的反對新界東北前期工程撥款的集會中，有示威者指摘工作中的無綫新聞記者，批評該台未有全面完整報道東北村民訴求，反而把原居民意見說成是村民意見。香港記者協會今日發表聲明，對事件表示遺憾，呼籲市民勿騷擾記者採訪，稱「在最前線採訪新聞事件，搜集資料作出報道，但有關新聞的最終處理，卻受很多其他因素的影響」。tvb now,tvbnow,bttvb7 {$ n3 B5 D% p$ z. C4 l- F# V
! m; [) ?2 ?% o  p3 Q6 P  W8 q! @
記協又形容，「今次並非單一事件，記者在採訪期間遇上語言及暴力對待，過往亦時有發生」，並呼籲如對報道有任何不滿，應理性向新聞機構或記協投訴。5 W# g' `, W- _7 r* W3 n
tvb now,tvbnow,bttvb  Y' V/ b2 D  ~9 Z
近日網上流傳題為〈市民要求TVB 記者，就東北報導失實偏頗作回應〉、片長逾4分半鐘的片段，片中顯示，在6.27反東北集會中，一名短髮女示威者突然走向工作中的無綫新聞女記者伍瑋瑋，質疑該台報道6.13集會的新聞不準確。

伍瑋瑋當時向該名示威者表示，由於她正在工作，建議示威者發電郵到有關部門投訴，並給她相關電郵，惟該名示威者不罷休，繼續批評該台的有關報道。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A& l6 [- d- {9 [6 r
及後與伍一同工作的攝影師上前幫口，向示威者解釋，前線新聞工作者沒有立場，又稱他們正在工作，因此未能向她詳細解釋，希望該名示威者體諒。
tvb now,tvbnow,bttvb7 t  R, d& {+ g+ p' J
示威者仍續稱，「我當然知道你們拍片回去需要剪輯，但係記者寫這個V.O.（旁白），都是由記者自己去寫，自己把口去講」，並要求記者報道要盡責。約4分鐘後，該名示威者被攝影師勸退，說了幾句謝謝後離開。tvb now,tvbnow,bttvb( J0 _# o% A# L+ |$ D
片段放上網後，有網民批評記者沒禮貌，亦有人指示威者騷擾記者工作，是不尊重別人。# b% ?& p. x; s$ Q, k

無綫新聞近年被指報道偏頗，因此不斷成為部分港人針對的對象，其中最為人所知的，是2009年6月4日的六點半新聞報道，該台記者方東昇在維園直播六四20周年燭光晚會時，一名男子在鏡頭前舉起「無綫新聞，事事旦旦」的紙牌，揶揄該台「無綫新聞，事事關心」的口號。

記協聲明全文：

公仔箱論壇0 Z2 B. K$ {% [5 l
記協籲市民勿騷擾記者採訪遇不滿循正常途徑投訴
! w7 C0 {! e' O  W5 v. \, ?
本港一家電視台女記者上周在採訪反東北示威時，遇到一名市民騷擾長達五分鐘，其後更有網民留言支持這種向記者宣洩不滿及煩擾記者的做法。香港記者協會對事件表示遺憾，更擔心若果這種任意向記者宣洩不滿之風進一步蔓延，會妨礙記者的正常採訪工作。5.39.217.76# i- l3 M5 o4 a2 Y' e2 b

6 d* {# X  S1 {! g無綫電視一名女記者在上周五(6月27日)進行反東北示威採訪時，一名市民不斷就記者所屬機構的新聞報道質詢，該名記者已禮貌地提供可以接收投訴的電郵地址，但市民仍不肯離開，繼續發表意見。該名記者多次表明希望對方不要妨礙她的採訪工作，但對方仍不願離開，騷擾記者長達四、五分鐘。* X# Q7 U7 l% V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 L. f" p$ o" j1 p8 j+ n( H8 Z
事實上，今次並非單一事件，記者在採訪期間遇上語言及暴力對待，過往亦時有發生。記協認為香港是一個自由社會，不同人士均有權表達不滿。執行採訪報道乃記者天職，記協希望公眾明白，記者站在最前線採訪新聞事件，搜集資料作出報道，但有關新聞的最終處理，卻受很多其他因素的影響。公眾人士在採訪現場騷擾前線記者，不單無助於處理他們的不滿，更會阻礙正常採訪工作，削弱公眾的知情權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?: @8 c  F) V
! p9 P+ V) j) i1 R
巿民如對報道有任何不滿，記協呼籲應理性向有關的新聞機構或香港記者協會投訴。' L# y7 K, ^: G+ \$ [3 ?
3 Z" j" `/ d1 N
香港記者協會8 b' y& Y+ y* R* b" b$ \" h
2014年6月30日TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 i8 K( M& D  O: D! M8 W

回復引用

TOP

返回列表